Gjykata e Lartë e SHBA: Trump ka imunitet të pjesshëm për veprimet e tij kur ishte president

Donald Trump

Donald Trump, si çdo president, mbulohet nga imuniteti i pjesshëm për veprat kriminale të kryera gjatë kohës që ishte në detyrë, vendosi të hënën Gjykata e Lartë e SHBA. Imuniteti, sipas Gjykatës, ka të bëjë me ndjekjet penale dhe mbulon aktet që lidhen me detyrën, por jo çështjet personale.
Gjykatësi Roberts në vendim thekson se “natyra e pushtetit presidencial i siguron presidentit imunitet absolut nga ndjekja penale” për veprimet zyrtare të presidentit. Megjithatë, gjykatat janë ato që duhet të vendosin se cilat janë këto akte.
“Të paktën në lidhje me ushtrimin e kompetencave themelore kushtetuese, imuniteti i presidentit duhet të jetë absolut,” thekson ai por shton se “jo çdo akt i presidentit është një akt i lidhur me detyrën. Presidenti nuk është mbi ligjin, por Kongresi nuk mund të kriminalizojë sjelljen e presidentit në ushtrimin e pushtetit ekzekutiv sipas Kushtetutës”.
Nëntë gjyqtarët kishin pikëpamje të ndryshme për këtë çështje, me gjashtë konservatorët që ishin në anën e tre progresistëve. Ky është një nga tre vendimet e Gjykatës që u bënë publike sot. Tradicionalisht, Gjykata e Lartë nxjerr vendime për çështjet që ka trajtuar në vitin para 4 korrikut.
Të dy palët paraqitën argumentet e tyre në prill, me gjyqtarët që u shfaqën disi hezitues për të vazhduar me çështjen përpara se gjykatat e tjera të kenë shqyrtuar çështjen. Një efekt i menjëhershëm i vendimit është se ai do të vonojë hetimin gjyqësor për ngjarjet e 6 janarit 2021 kur mbështetësit e Trump sulmuan Kapitolin.
Skenarët para marrjes së vendimit
Para nxjerrjes së vendimit ishin tre skenarë: ose që presidenti të mos mbulohet fare me imunitet, ose të jetë i mbuluar për akte që kanë të bëjnë me ushtrimin e detyrës, ose të bëhet fjalë për një çështje më të ulët. Në rastin e parë, një gjykatë apeli në Uashington kishte vendosur në shkurt njëzëri se një president nuk mbulohet nga imuniteti.
Për sa i përket skenarit të dytë, është çështje interpretimi se cilat akte kanë të bëjnë me zyrën. A mundet, për shembull, një president të kërkojë nga forcat e armatosura të bëjnë një grusht shteti, një gjykatës i kërkoi avokatit të Trump, dhe kështu të mbulohet nga imuniteti.
Një mundësi e tretë ishte që Gjykata e Lartë të shmangte qëndrimin dhe ta linte çështjen në juridiksionin e gjykatave më të ulëta. Ndër të tjera, ata mund të përcaktojnë faktet që juritë duhet të marrin parasysh në rastet e ardhshme. Përndryshe, ata mund të vendosin që Trump të ketë një formë imuniteti, por çfarë saktësisht është kjo do të përcaktohet nga gjykatat më të ulëta./ZËRI
Burimi