Analistët e Bruegel: BE-ja ka nevojë për buxhet më të thjeshtë, më fleksibël dhe të bazuar në politika
Si duhet të financojë blloku buxhetin e ardhshëm? Sa i madh duhet të jetë? Dhe cilat duhet të jenë fushat e saj të shpenzimeve? Një diskutim mbi politikat i organizuar sot nga influenca e influencës së institutit të mendimit Bruegel me bazë në Bruksel, ofroi disa ide.
Përpara negociatave për buxhetin e ardhshëm të BE-së në vitin 2025, BE-ja ka një mundësi për të krijuar një buxhet më fleksibël, më të shpejtë, më efektiv dhe më të drejtuar nga politika, tha drejtori i përgjithshëm i ekzekutivit të BE-së për buxhetin në Bruksel sot (4 shtator). .
“Buxheti i BE-së ka qenë thelbësor në përgjigjen tonë ndaj krizave që kaluam dhe kjo është e re,” pohoi Stéphanie Riso, duke shtuar se buxheti i bllokut duhet të fokusohet më tej në prioritetet e politikave të tij, në vend që të jetë i bazuar në program.
Aktualisht, buxheti prej 1.2 trilion euro përfaqëson 1% të PBB-së së bllokut (duke përjashtuar fondet e rimëkëmbjes pas pandemisë), ku shumica e parave shkojnë për politikën e përbashkët bujqësore dhe politikat e kohezionit.
“Buxheti [tjetër] i BE-së duhet të fokusohet në atë ku kemi vlerë të shtuar, ku sjellim eksternalitete pozitive, ku kur investojmë në një pjesë të BE-së, ai i shërben të gjithë BE-së,” tha drejtori i përgjithshëm në një ngjarje të organizuar nga influencues. Think-tanku Bruegel me bazë në Bruksel .
Pikëpamja e Riso është se buxheti i BE-së është bërë shumë kompleks dhe se mund dhe duhet bërë shumë më tepër për ta bërë atë më të thjeshtë, më të shpejtë dhe më efikas, në mënyrë që të mund të përballojë edhe sfidat e ardhshme.
Negociatat mbi Kornizën e ardhshme Financiare Shumëvjeçare [korniza shtatëvjeçare që kufizon shpenzimet e BE-së] janë vendosur të fillojnë në verën e vitit 2025, por disa grupe të mendimit, si Bruegel, tashmë po bëjnë sugjerime, duke përfshirë reformat për dy shpenzimet më të mëdha të BE-së. fushat: bujqësia dhe kohezioni .
“Disa elementë të dy zërave më të mëdhenj të shpenzimeve të buxhetit të BE-së nuk janë në përputhje me qëllimet në zhvillim të BE-së,” tha ajo në një memorandum të botuar sot, ndërsa vuri në dukje se disa nga prioritetet aktuale të bllokut janë të nënpërfaqësuara – veçanërisht masat e tregut të vetëm , siguria dhe mbrojtja ose menaxhimi i kontrollit kufitar.
Ajo që propozojnë analistët e think tank-ut është që fillimisht të reformohen zonat që zënë pjesën më të madhe të buxhetit dhe më pas të përpiqet të rrisë madhësinë e vetë buxhetit – në mënyrë ideale duke e dyfishuar atë nga 1% në 2% të PBB-së së bllokut, të cilën ata e konsiderojnë sipas nevojës nëse është politikisht realiste.
Analistët e Bruegel rekomandojnë gjithashtu që miratimi i buxhetit të jetë subjekt i shumicës së cilësuar dhe jo unanimitet.
Burime të përkohshme për rrethana të jashtëzakonshme
“Huamarrja duket të jetë një burim ideal financimi për një instrument emergjence, ngjashëm me Fondin e Gjeneratës së ardhshme (NGEU), brenda kufirit ligjor,” thonë analistët, të cilët rekomandojnë gjithashtu një instrument të jashtëzakonshëm dhe të përkohshëm të financuar nga borxhi i BE-së për të nxitur mbrojtjen. aftësitë për të mbushur boshllëqet e investimeve të bllokut të shkaktuara nga vitet e mosinvestimit në industrinë e mbrojtjes dhe lufta në Ukrainë.
Por shumë vende, si Gjermania apo Holanda, ende e kundërshtojnë idenë e huamarrjes së përbashkët dhe për të arritur atje kërkohet unanimiteti, kështu që gjetja e burimeve të reja vetanake të pranueshme për shtetet anëtare do të jetë vendimtare gjatë mandatit të ardhshëm.
Think-tanku liston disa: taksimin e emetimeve të karbonit ose taksimin e korporatave në nivel BE.
Bashkëpunëtori jorezident i Bruegel-it, Pascal Saint-Amans, i bëri një sugjerim të fundit audiencës: “Ju keni shumë para në pak duar. Pse të mos mendoni për një taksë globale të BE-së për më të pasurit e të pasurve?” / Euronews – Syri.Net
Burimi
