E ardhmja e NATO-s pa Amerikën; tre skenarët çfarë ndodh me aleancën nëse drejtimin e merr Evropa

Donald Trump

Trump nuk është presidenti i parë amerikan që ankohet për evropianët që bëjnë truke magjike.

Pas fitores së Donald Trump në zgjedhjet presidenciale në SHBA, kanë nisur të qarkullojnë shumë skenarë për ditën e nesërme të NATO-s. Nga ana tjetër, vendet anëtare evropiane të aleancës po përpiqen të shqyrtojnë nëse mund ta mbronin Evropën pa SHBA. 
Një analizë e Financial Times përshkruan se çfarë do të ndodhte nëse Trump do të vendoste, ose tërheqjen e SHBA nga rajoni, ose daljen nga NATO.
Pra, Evropa ka filluar të praktikojë në letër në rast se nuk mund të mbështetet më në mbështetjen e plotë të SHBA-së – ose ndoshta ndonjë mbështetje të SHBA-së fare.
Evropa duhet të bëj më shumë
Edhe para zgjedhjeve, pyetja kryesore, siç tha ministri gjerman i Mbrojtjes Boris Pistorius në tetor, ishte nëse SHBA po bënte “shumë më pak në Evropë dhe ne duhet të bëjmë më shumë”.
Pas zgjedhjeve në SHBA, thirrjet evropiane për veprim janë bërë më këmbëngulëse.
“Ne duhet të jemi në gjendje të mbrohemi”, tha presidenti francez Emmanuel Macron këtë muaj, duke paralajmëruar se Evropa nuk duhet të bëhet një “barngrënës” i dobët i rrethuar nga “mishngrënës”.
Megjithatë, deri më tani, veprimet evropiane nuk e kanë përmbushur këtë retorikë. Disa planifikues të mbrojtjes madje mendojnë përsëri në vitet 1970 – hera e fundit që NATO, për të kompensuar për parandalimin e saj të mangët konvencional, ia bëri të qartë Moskës se nëse sulmohej ajo do të përdorte së pari armë bërthamore.
Në çfarë gjendje është aleanca ushtarake?
Janë dy pyetje të mëdha me të cilat NATO do të duhej të përballej nëse SHBA do të reduktonte papritur praninë e saj të sigurisë në Evropë. Çfarë do të bëjë ai së pari? Dhe sa do të kushtojë?
Në letër, aleanca ushtarake nuk ka qenë kurrë më e përgatitur. Pas pushtimit në shkallë të plotë të Rusisë në Ukrainë në shkurt 2022, aleatët kanë dislokuar më shumë forca në Evropën Lindore, kanë rënë dakord për plane ushtarake shumë të detajuara dhe kanë nënshkruar të ashtuquajturin “Modeli i Forcës së Re” të NATO-s.
Kjo kërkon vendosjen e më shumë se 100,000 trupave në më pak se 10 ditë – dyfishi i numrit dhe pesë ditë më shpejt se planet e NATO-s përpara vitit 2022. Por nëse aleatët evropianë të NATO-s mund ta bëjnë këtë pa aftësitë ushtarake dhe udhëheqjen e SHBA-së, është një çështje tjetër.
Ushtria britanike, tradicionalisht lojtari i dytë më i rëndësishëm në NATO pas SHBA-së, është “degjeneruar”, tha John Healey, sekretari i mbrojtjes i Mbretërisë së Bashkuar. Rezervat ushtarake në Francë, e cila ka forcat e armatosura të dyta më të mëdha evropiane të NATO-s, janë të pakta. Sa i përket Gjermanisë, ndoshta shpenzuesi më i madh i kontinentit, modernizimi i saj ushtarak është kufizuar nga mungesa e fondeve për shkak të kufijve kushtetues të shpenzimeve të Gjermanisë.
“Përmbushja e detyrimeve [të NATO-s] do t’u kërkojë anëtarëve evropianë të NATO-s të rrisin ndjeshëm nivelet e gatishmërisë së tyre, të mbyllin zonat e aftësive kritike, të forcojnë bazat e tyre mbrojtëse-industriale dhe të bëjnë investime financiare afatgjata në forca dhe inovacione të mbrojtjes” deklaron Instituti Ndërkombëtar për Studime Strategjike.
Dhe e gjithë kjo është si shtesë e asaj që Europa do të duhej të bënte në rast se Amerika largohet nga NATO. Në këtë skenar, gjërat në krye të çdo liste hipotetike “për të bërë” janë ato që Edward Stringer, një ish-marshall në RAF britanike, i quan “gjëra të mërzitshme”.
Por disa nga ato që SHBA i ofron NATO-s – siç është flota e avionëve mallrash C17, e cila kushtoi 340 milionë dollarë secila dhe mund të bartin 75 ton pajisje pothuajse 4500 kilometra pa karburant – ato janë pothuajse të pazëvendësueshme.
F-35 të prodhuara në SHBA janë gjithashtu gjithnjë e më shumë në zemër të fuqisë ajrore të NATO-s, me më shumë se 500 prej tyre që pritet të operojnë në Evropë nga mesi i viteve 2030, sipas vlerësimeve të IISS.
Çfarë do të ndodhë me financimin?
Aleatët e Evropës në NATO kanë rritur shpenzimet e mbrojtjes nga viti 2022 me pothuajse një të tretën, në terma realë, në 476 miliardë dollarë, sipas NATO-s. Që nga qershori i këtij viti, 23 nga 32 anëtarët e NATO-s përmbushën gjithashtu objektivin e saj për të shpenzuar 2 përqind të PBB-së për mbrojtjen, më shumë se dyfishi i asaj që bëri katër vjet më parë.
Megjithatë, Mark Rutte, sekretari i përgjithshëm i NATO-s, tha se Evropa “nuk do të arrijë objektivin prej 2%. “Sa më shumë të shpenzojmë për mbrojtjen, aq më shumë e zvogëlojmë rrezikun e konflikteve të ardhshme”, tha Rutte këtë muaj.
Më shumë shpenzime do të jepnin gjithashtu një shenjë të qartë të qëllimit serioz.
Por pyetja është se si, duke pasur parasysh buxhetet e shtrënguara, nivelet e larta të borxhit publik dhe prioritetet konkurruese si kujdesi shëndetësor dhe arsimi. Qeveria e re e Mbretërisë së Bashkuar ka thënë se është e përkushtuar të rrisë buxhetin e saj të mbrojtjes në 2.5% të PBB-së, megjithëse ende nuk ka thënë se kur.
Sa i përket BE-së, vende të tilla si Italia, Polonia dhe Greqia kanë sugjeruar që 27 shtetet duhet të marrin obligacione të përbashkëta për të financuar rritjen e shpenzimeve të mbrojtjes në të gjithë bllokun. Por Gjermania dhe Holanda e kundërshtojnë atë. Një mundësi tjetër është që Brukseli të ridrejtojë dhjetëra miliarda euro nga buxheti i përbashkët i bllokut në vend që t’i përdorë ato për të reduktuar pabarazinë ekonomike midis vendeve të BE-së.
Trump nuk është presidenti i parë amerikan që ankohet për evropianët që bëjnë truke magjike. John F. Kennedy pyeti një herë Këshillin e tij të Sigurisë Kombëtare: “Pse duhet të kemi furnizime në Evropë të mjaftueshme për të luftuar për nëntëdhjetë ditë, kur fuqitë evropiane kanë furnizime të mjaftueshme vetëm për të luftuar për dy?’
Çfarë do të ndodhë më pas
Ndërkohë që nuk ka ende një pamje të qartë të lëvizjeve të Trump, si Marco Rubio, një kandidat për Sekretar Shteti, ashtu edhe Mike Waltz, i emëruari i Trump për këshilltar për sigurinë kombëtare, nuk ka gjasa të mbështesin tërheqjen nga NATO.
“Ka një grup të madh mbështetjeje për NATO-n në Kongresin e SHBA-së dhe NATO pa SHBA nuk do të ishte NATO,” thotë Lordi Peter Ricketts, ish-përfaqësuesi i përhershëm i Mbretërisë së Bashkuar në NATO. Por kjo nuk do të thotë se SHBA-ja nuk mund të zvogëlojë praninë e saj në NATO – për shembull, duke lëvizur disa nga afërsisht 90,000 trupat amerikane të stacionuara në Evropë sot, nga rreth 65,000 kur Rusia aneksoi Krimenë në 2014.
Skenarët e mundshëm
Një propozim që qarkullon mes republikanëve konservatorë, i quajtur “NATO e fjetur” nga analistja Sumantra Maitra, argumenton se SHBA duhet t’i sigurojë NATO-s mbështetje logjistike “si mjeti i fundit”, duke ia lënë pjesën tjetër Evropës.
Një propozim tjetër, i përfshirë në të ashtuquajturin Plani 2025 i Fondacionit Heritage, thotë se NATO-ja evropiane duhet të ketë “shumicën dërrmuese të forcave konvencionale të nevojshme për të frenuar Rusinë”, me Shtetet e Bashkuara që ofrojnë parandalim bërthamor dhe “mundësi të tjera të zgjedhura”.
Ata theksojnë se me disa masa NATO-ja evropiane po i jep SHBA-së një marrëveshje të mirë. Një studim i vitit 2019 vlerësoi se shpenzimet direkte ushtarake të SHBA në Evropë ishin atëherë 36 miliardë dollarë. dollarë, ose 6% e buxhetit të tyre të mbrojtjes, krahasuar me 264 miliardë dollarë të shpenzuara nga vendet evropiane të NATO-s.
Çfarë thonë analistët
“Fuqia amerikane përforcohet nga forcat ushtarake për të cilat nuk paguan. NATO është një ‘e mirë falas’ për SHBA-në, argumenton Rob Johnson, një akademik i Universitetit të Oksfordit, i cili kohët e fundit drejtoi një njësi në Ministrinë Britanike të Mbrojtjes, e ngarkuar me matjen e fuqisë ushtarake të Britanisë.
Ekziston edhe çështja urgjente e ndihmës për Ukrainën, linjën e parë të mbrojtjes së Evropës kundër Rusisë. Që nga shkurti 2022, SHBA i ka dhënë Kievit 66 miliardë dollarë. euro ndihmë ushtarake, ndërsa aleatët e NATO-s të Evropës kanë ndarë 85 miliardë. euro, sipas Institutit të Kievit për Ekonominë Botërore.
Një zëvendësim i plotë i kontributit ushtarak të SHBA-së është i barabartë me rreth 0.3% të PBB-së së BE-së. Mbretëria e Bashkuar dhe Evropa “mund ta përballojnë” këtë, thotë zyrtari evropian i mbrojtjes, megjithëse “do të jetë një vendim veçanërisht i vështirë, sepse shumë nga pajisjet do të duhet të blihen nga amerikanët”.donald trump nato shba
Burimi