Kreu i drejtësisë amerikane, Avokatja e Përgjithshme Pam Bondi, zgjodhi një strategji brutale para Senatit: nuk iu përgjigj pyetjeve të demokratëve që e pyetën për Jeffrey Epstein, militarizimin dhe dënimet e kundërshtarëve të Donald Trump. Në vend të kësaj, ajo i sulmoi dhe sfidoi ata.
Gjatë një seance dëgjimore para Komitetit Juridik të Senatit, Bondi përsëriti fraza të pazakonta si “Nuk do t’i diskutoj këto çështje me ju” dhe “Nuk mendoj se duhet të shpjegohem”. Ajo përdori një ton përçmues si në rastin kur një senator iu referua një prokurori, ajo e korrigjoi ftohtë “Ndalu aty, quaje Gjykatës i nderuar”.
Senatorit Richard Durbin të Ilinoisit që e pyeti nëse Shtëpia e Bardhë ishte konsultuar me të para se të dërgonte Rojen Kombëtare në Çikago, ajo iu përgjigj “Do të doja ta doje Ilinoisin po aq sa urren presidentin Trump”.
Ajo e quajti senatorin veteran Richard Blumenthal një gënjeshtar, duke iu referuar deklaratës së tij për vitet e shërbimit në Vietnam.
Sa për Epstein, Bondi mohoi ekzistencën e një “liste klientësh”, pavarësisht se disa muaj më parë kishte thënë të kundërtën “Nuk i kisha parë ato dosje me kujdes”, tha ajo.
Zgjedhja për t‘iu shmangur pyetjeve dhe sulmuar kundërshtarët ndjek një model të mirëpërcaktuar nga administrata Trump që synon diskreditimin e këtyre seancave.
Për çdo senator demokrat, Bondi kishte përgatitur goditje. Ajo refuzoi të përgjigjej për raportimet se departamenti i saj kishte miratuar ligjshmërinë e sulmeve ushtarake në mjetet venezueliane në ujërat ndërkombëtare “Nuk do të flas për asnjë opinion ligjor që departamenti im mund të ketë dhënë ose jo”.
Pas thuajse katër orëve plot tension e zemërim gjatë të cilave senatorët republikanë qëndruan kryesisht të mënjanuar, Bondi u largua me një shprehi të ashpër në fytyrë.
Jashtë dhomës, ajo u pa duke folur në celular dhe duke tundur kokën e kënaqur. Sipas gazetarëve të pranishëm, në linjë ishte presidenti.
Tag: bondi
-
“Lista e Epstein nuk ekziston”, Pam Bondi shkel mbi fjalët e thëna muaj më parë
-
Pesë mësime nga seanca e tensionuar dhe partiake e Senatit me Pam Bondin
Dëshmia e Pam Bondit para Komitetit Gjyqësor të Senatit pritej të ishte e ashpër dhe e politizuar — dhe ashtu ndodhi. Ishte hera e parë që Prokurorja e Përgjithshme u paraqit në një seancë dëgjimore mbikëqyrëse të Kongresit, dhe momenti ishte mjaft i ndjeshëm. Vetëm dy javë më parë, departamenti i saj i drejtësisë kishte paditur ish-drejtorin e FBI-së, James Comey, duke shkaktuar një reagim të fortë nga demokratët. Dëshmia e saj të martën erdhi gjithashtu një ditë pasi një grup ish-punonjësish të Departamentit të Drejtësisë publikuan një letër, ku e akuzonin Bondin për ndihmë në “minimin e punës së gjatë të departamentit për mbrojtjen e komuniteteve dhe sundimit të ligjit”. Atmosfera ishte e tensionuar — dhe Bondi ishte qartazi gati për përballje.
Ja pesë mësimet kryesore nga seanca dëgjimore.
1. Bondi kalon në sulm
Zyrtarët e fundit të administratës Trump – përfshirë Sekretarin e Shëndetësisë Robert F. Kennedy Jr. dhe Drejtorin e FBI-së, Kash Patel – janë mbështetur shpesh te një manual i qartë për përballjet me komitete armiqësore të Kongresit: sulmo që në fillim dhe shpesh.
Kjo strategji u pa qartë edhe te Bondi. Kur u pyet për vendosjen e Gardës Kombëtare, ajo u kundërpërgjigj duke thënë se senatorët demokratë Dick Durbin (Illinois) dhe Alex Padilla (Kaliforni) “duhet t’i duan shtetet e tyre po aq sa e urrejnë Donald Trumpin.”
E pyetur për Jeffrey Epstein, ajo theksoi se disa senatorë demokratë kishin marrë donacione nga individë të pasur me lidhje me trafikantin e dënuar të seksit.
Bondi goditi pa hezitim senatorët, njëri pas tjetrit. Kur erdhi radha e senatorit të Vermontit, Peter Welch, ai vuri re me ironi prirjen e Bondit për sulme personale:
“Do të pres radhën time,” tha ai qetësisht. “Por nuk keni pse ta bëni tani.”2. Shumë pyetje, pak përgjigje
Kur nuk po kundërsulmonte, Bondi refuzonte t’i përgjigjej shumicës së pyetjeve — si nga demokratët, ashtu edhe nga republikanët.
Ajo tha se nuk mund të komentonte për “çështje personeli”, kur u pyet për shkarkimet e fundit të zyrtarëve të lartë në Departamentin e Drejtësisë, përfshirë figura të larta të FBI-së dhe një prokuror që kishte kundërshtuar ngritjen e aktakuzës ndaj Comey-t.
Ajo shmangu komentet për “hetimet në vazhdim” dhe për bisedat me presidentin apo stafin e Shtëpisë së Bardhë.
Kur iu tregua një fotografi ku shihej me presidentin një ditë pasi Trump kishte postuar në Truth Social thirrjen për padinë ndaj Comey-t, përgjigjja e saj e vetme ishte: “Më pëlqen ajo foto.”
“Kjo duhet të jetë një seancë mbikëqyrëse ku Kongresi merr përgjigje serioze për pyetje serioze,” tha senatori Adam Schiff.
“Mendoj se i detyroheni presidentit një falje për gjithë karrierën tuaj,” ia ktheu Bondi.3. Bondi e zhvendos vëmendjen te krimi
Bondi u përpoq ta përqendronte diskutimin te ajo që e quajti “misioni kryesor” i administratës Trump: ulja e kriminalitetit në SHBA.
Ajo solli një sërë statistikash për sukseset e departamentit — arrestime në Uashington DC, operacione kundër drogës dhe konfiskime të armëve të paligjshme në Çikago, si edhe sekuestrime droge në kufi.
“Po rikthehemi te misioni ynë themelor: lufta kundër krimit të vërtetë,” tha ajo.
Për Trump dhe Bondin, fokusi te krimi shihet si terren i sigurt politik, sidomos në një kohë kur shumë amerikanë, sipas sondazheve, e kanë sigurinë publike si shqetësim kryesor.4. Demokratët përqendrohen te Epstein
Një pjesë e madhe e seancës u dominua nga pyetjet për trajtimin e hetimit ndaj Jeffrey Epstein.
Senatori Sheldon Whitehouse kërkoi të dinte nëse FBI kishte gjetur “fotografi të Trump me gra të reja gjysmë të zhveshura” dhe nëse ishte hetuar aktiviteti financiar i Epstein. Bondi nuk dha përgjigje.
Dick Durbin pyeti për raportet që mund të lidhin presidentin me çështjen Epstein. “Nuk do të diskutoj asgjë për këtë me ju, senator,” u përgjigj Bondi.
Ajo gjithashtu mohoi të kishte një “listë klientësh” të Epstein, duke cituar gjetjet e mëparshme të departamentit se nuk kishte prova për një komplot apo fshehje të aferës.Pyetjet për Epstein janë bërë një nga të paktat çështje ku ka interes dypartiak. Madje, senatori republikan John Kennedy (Luiziana) citoi Sekretarin e Tregtisë, Howard Lutnick, i cili e kishte quajtur Epstein “shantazhuesin më të madh ndonjëherë”.
Bondi iu shmang përgjigjeve konkrete, duke thënë se vendimi i takon Lutnick dhe drejtorit të FBI-së.5. Republikanët rikthejnë betejat e së kaluarës
Ndërsa demokratët akuzuan Departamentin e Drejtësisë për “armëzim politik”, republikanët e përdorën seancën për të rihapur plagët e presidencës Biden — apo edhe më herët.
Chuck Grassley (Ajova) foli për hetimet e supozuara të penguara ndaj biznesit të familjes Biden.
Lindsey Graham (Karolina e Jugut) sulmoi hetimin e FBI-së për lidhjet e fushatës Trump me Rusinë.
Ted Cruz (Teksas) solli në vëmendje protestat jashtë shtëpive të gjyqtarëve të Gjykatës së Lartë pas vendimit për abortin në vitin 2021.
Eric Schmidt (Misuri) përmendi të gjitha pakënaqësitë e krahut të djathtë ndaj Departamentit të Drejtësisë.
Bondi, nga ana e saj, ishte në një linjë me ta.Kur seanca pesëorëshe më në fund përfundoi, ajo la pas një atmosferë të ndarë thellë partiake – me secilën palë që akuzonte tjetrën për armëzim politik dhe ndjekje penale selektive.
“Departamenti i Drejtësisë duhet të jetë mbrojtësi i drejtësisë dhe sundimit të ligjit në vend,” tha senatori Alex Padilla. “Kur besimi i publikut bie, vetë drejtësia është në rrezik.”
Një deklaratë me të cilën, paradoksalisht, të dyja palët mund të bien dakord — përpara se të fajësojnë njëra-tjetrën për gjendjen aktuale./BBC – Syri.net -
Dosja Epstein, Prokurorja e Përgjithshme e njoftoi Trump se emri i tij shfaqej në dokumente që në muajin maj
Kur Prokurorja e Përgjithshme, Pam Bondi informoi presidentin amerikan, Donald Trump në maj mbi shqyrtimin e dokumenteve që lidhen me çështjen Jeffrey Epstein nga Departamenti i Drejtësisë, ajo i tha atij se emri i tij shfaqej në dosje, thanë burime të njohura me diskutimin për CNN.
Biseda, ku përfshihej edhe Zëvendës Prokurori i Përgjithshëm, Todd Blanche, u karakterizua nga dy zyrtarë të Shtëpisë së Bardhë si një “informim rutinë” që mbulonte fushëveprimin e gjetjeve të Departamentit të Drejtësisë. Emri i Trump që shfaqej në dosje, thanë ata, nuk ishte fokusi i vetëm i diskutimeve.
Bondi gjithashtu ngriti në takim se u përmendën edhe disa emra figurash të profilit të lartë dhe se hetuesit nuk gjetën prova të një të ashtuquajture listë klientësh ose prova që hedhin poshtë se Epstein u vetëvra, thanë zyrtarët.
Burimet e njohura me shqyrtimin e departamentit thanë se dosjet dukeshin se përfshinin disa pretendime të pabazuara që Departamenti i Drejtësisë i gjeti të pabesueshme, duke përfshirë ato që lidhen me Trump.
Nuk ishte e qartë në çfarë konteksti emri i Trump shfaqej në dosje. Ashtu si shumë njerëz me pushtet të lartë në Nju Jorkun e viteve 1990, Trump ishte një bashkëpunëtor të Epstein, i cili punonte për të kultivuar personazhe të famshëm për të lustruar biznesin e tij. Zbulimi se emri i tij shfaqet në dokumente bën pak për të avancuar njohuritë e mëparshme në lidhje me lidhjet e tij me abuzuesin seksual.
“Shtëpia e Bardhë nuk është e befasuar nga kjo, emri i Trump ishte i pranishëm në dosjet që Bondi prodhoi dhe shpërndau”, tha një nga zyrtarët e Shtëpisë së Bardhë, duke shtuar se shumë nga materialet e publikuara tashmë nga Departamenti i Drejtësisë kishin përfshirë përmendjen e emrit të presidentit.
“Shtëpia e Bardhë nuk e sheh këtë si revolucionare, të re apo aspak të habitshme”, tha zyrtari, duke shtuar se nuk ka prova që Trump ishte i përfshirë në ndonjë keqbërje.
“Fakti është se Presidenti e përjashtoi atë nga klubi i tij për shkak se ishte i bezdisshëm”, tha drejtori i komunikimit të Shtëpisë së Bardhë, Steven Cheung, në një deklaratë për CNN, duke iu referuar Epstein.
“Kjo nuk është gjë tjetër veçse një vazhdim i lajmeve të rreme të sajuara nga demokratët dhe media liberale, ashtu si skandali Obama Russiagate, për të cilin presidenti Trump kishte të drejtë”, shtoi ai.
Wall Street Journal raportoi për herë të parë se Bondi e informoi Trumpin në maj për shfaqjen e emrit të tij në dokumente.
Zbulimet rreth takimit bien ndesh me mohimet më të fundit të Trumpit se atij i ishte thënë se ishte në dosje.
I pyetur javën e kaluar nëse Bondi i kishte thënë se ishte emëruar në dokumente, ai tha: “Jo, jo. Ajo na ka dhënë vetëm një informim shumë të shkurtër”.
Trump është përpjekur të zbusë javë të tëra reagimesh ndaj vendimit të administratës për të mos publikuar më shumë dokumente që lidhen me hetimin e Epstein, një veprim që zemëroi një segment të zëshëm të bazës së MAGA-s dhe e vuri presidentin në kundërshtim me disa nga mbështetësit e tij më të zjarrtë.
Brenda Shtëpisë së Bardhë, zyrtarët u indinjuan që Bondi nuk e fshiu emrin e Trumpit nga materialet e disponueshme publikisht të përfshira në dosjet e Epsteinit të shpërndara tek ndikuesit në shkurt, thanë burimet. Dështimi i saj për të mbrojtur presidentin gjatë episodit ka qenë një pikë e gjatë mosmarrëveshjeje midis Departamentit të Drejtësisë dhe Shtëpisë së Bardhë.
“DOJ dhe FBI shqyrtuan Dosjet Epstein dhe arritën në përfundimin e përcaktuar në memorandumin e 6 korrikut”, thanë Bondi dhe Blanche në një deklaratë të mërkurën.
“Asgjë në dosje nuk justifikonte hetime ose ndjekje të mëtejshme penale dhe ne kemi paraqitur një mocion në gjykatë për të zbuluar transkriptet themelore të jurisë së madhe. Si pjesë e informimit tonë rutinë, ne e njoftuam presidentin për gjetjet”, tha Bondi.
Shtëpia e Bardhë ka hedhur poshtë fokusin e vazhdueshëm në dosjet Epstein, duke argumentuar se po shpërqendron vëmendjen nga arritjet e administratës dhe po ndihmon përpjekjet e demokratëve për të dëmtuar presidentin.
Por një kor në rritje dhe dypartiak ligjvënësish kanë bërë thirrje që atëherë për një publikim të plotë të dokumenteve, duke i detyruar udhëheqësit republikanë në Capitol Hill të ndërpresin seancën e tyre legjislative për të shmangur një seri votimesh për këtë çështje.
Por para se të largoheshin nga qyteti, një nënkomision i Mbikëqyrjes së Dhomës së Përfaqësuesve votoi të mërkurën për të thirrur Departamentin e Drejtësisë për të publikuar dosjet që lidhen me Epstein.
Një raport i Wall Street Journal javën e kaluar rreth një letre që mban emrin e Trump dhe skicës së një gruaje të zhveshur që ishte përfshirë në një album që iu dha Epstein për ditëlindjen e tij të 50-të në vitin 2003 ka rritur gjithashtu presionin mbi Trump.
Trump mohoi se e shkroi letrën dhe që atëherë ka paditur Wall Street Journal për publikimin e atij artikulli.Top Channel
-
Prokurorja e Përgjithshme mesazh të qartë për protestat, Bondi: Administrata nuk ka frikë t’i shkojë deri në fund kësaj pune
Prokurorja e Përgjithshme e SHBA-së, Pam Bondi thotë se administrata Trump ‘nuk ka frikë të shkojë më tej’ për të vënë nën kontroll protestat në Los Angeles ose kryengritjet siç i quan presidenti amerikan, Donald Trump.
Prokurorja e përgjithshme Pam Bondi ka thënë se administrata Trump “nuk ka frikë të shkojë më tej” në zgjerimin e autoriteteve të saj ligjore për të vendosur trupa të Gardës Kombëtare në Los Angeles, raporton CNN.
Në përgjigje të një pyetjeje nga CNN në lidhje me pragun për aktivizimin e Aktit të Kryengritjes, i cili do t’i lejonte presidentit të përdorte forcat ushtarake për të ndaluar një kryengritje ose rebelim në tokën amerikane, Bondi u tha gazetarëve në Shtëpinë e Bardhë: “Tani për tani në Kaliforni, jemi në një pikë të mirë. Nuk kemi frikë të shkojmë më tej. Nuk kemi frikë të bëjmë diçka tjetër nëse është e nevojshme”
Trump i ka përshkruar vazhdimisht protestuesit në Los Angeles si “kryengritës”, por deri më tani nuk e ka aktivizuar Aktin.
Por ai gjithashtu nuk ka shkuar aq larg sa ta përjashtojë atë. Bondi tha se administrata shpresonte që një shtetrrethim i ri në fuqi do të ulte trazirat, por administrata do të “vazhdonte të bënte gjithçka që mundej për ta mbajtur Kaliforninë të sigurt”.
“Ne do të bëjmë gjithçka që është brenda autoritetit tonë ligjor për të mbrojtur oficerët tanë të zbatimit të ligjit dhe të gjithë njerëzit në Kaliforni tani”, tha Bondi.Top Channel
-
Rasti i Kilmar Ábrego Garcías, trafikantit nga El Salvadori që u deportua gabimisht nga SHBA
Kilmar Ábrego García
SHBA- Dëbimi i emigrantëve nga administrata e Trump ka nisur të shfaqë ‘gabimet’ e para. Kilmar Ábrego García është një 29-vjeçar nga El Salvadori i cili u deportua nga SHBA-të në mars, gabimisht, dhe është duke u kthyer sërish në SHBA.
Ábrego García, 29 vjeç, erdhi në SHBA nga El Salvadori ilegalisht rreth vitit 2011. Në vitin 2019, ai u arrestua me tre burra të tjerë në shtetin amerikan të Maryland dhe u ndalua nga autoritetet federale të imigracionit.
Një gjykatës i dha atij mbrojtje nga deportimi me arsyetimin se ai mund të ishte në rrezik përndjekjeje nga bandat në vendin e tij të lindjes.
Ábrego García jetonte me gruan dhe fëmijën e tij nën këtë status ligjor të mbrojtur në Maryland derisa u deportua më 15 mars të këtij viti në burgun famëkeq Cecot të El Salvadorit. Administrata Trump e pranoi se ishte një “gabim administrativ”.
Në të njëjtën kohë, qeveria amerikane pretendon se ai është një anëtar i “verifikuar” i bandës së dhunshme MS-13 të El Salvadorit, pretendime që avokati i tij i mohon.
Kilmar Abrego Garcia “ka mbërritur në Shtetet e Bashkuara për t’u përballur me drejtësinë”, tha Prokurorja e Përgjithshme e SHBA-së Pam Bondi, në një konferencë për shtyp.
Ai do të akuzohet për “kontrabandë të të huajve dhe komplot për të kryer kontrabandë të të huajve” pas një aktakuze nga juria e madhe, thotë ajo.
Prokurorja e Përgjithshme e SHBA-së, Pam Bondi, falënderon Presidentin e El Salvadorit për ndihmën në kthimin e Ábrego García-s në SHBA.
Bondi vazhdon të këmbëngulë se juria e madhe zbuloi se Ábrego García kishte luajtur një “rol të rëndësishëm” në një rrjet kontrabande të të huajve.
Ajo thotë se ata zbuluan se ishte “puna e tij me kohë të plotë” dhe pretendon se ai kishte bërë më shumë se 100 udhëtime duke kontrabanduar njerëz në të gjithë vendin, duke sjellë mijëra emigrantë të paligjshëm në SHBA, thotë Bondi.
Bondi vazhdon të pretendojë se Ábrego García trafikoi armë dhe narkotikë në SHBA. Ajo shton se një bashkëpunëtor pretendon se ai ishte i përfshirë në vrasjen e nënës së një anëtari të bandës rivale. Ajo nuk ofron prova për këto pretendime dhe ai nuk përballet me akuza në lidhje me atë akuzë.
“Këto fakte tregojnë se Ábrego García është një rrezik për komunitetin tonë,”- thotë ajo.
Todd Blanche, ish-avokati personal i Donald Trump, i cili tani punon në Departamentin e Drejtësisë, ndërhyn për t’iu përgjigjur një pyetjeje në lidhje me deportimin dhe tani kthimin e Abrego Garcias. Ai shpjegon se Abrego Garcia u soll përsëri në SHBA sepse tani ka një urdhër arresti për të.
Bondi thotë se Ábrego García do të ndiqet penalisht në SHBA. Nëse dënohet, ai do të vuajë dënimin e tij në SHBA dhe më pas do të kthehet në El Salvador.
Ajo thotë se qeveria amerikane mësoi nëpërmjet arrestimit të fundit të një anëtari të MS-13 në Virxhinia (i cili nuk ka lidhje me rastin e Abrego Garcias) se ata “sjellin fëmijë të vegjël” në Shtetet e Bashkuara dhe i stërvisin ata për të kryer “krime të dhunshme në të gjithë vendin”.