Në emisionin investigativ “Piranjat”, 25-vjeçari Ardit Lala ka denoncuar një padrejtësi që i është bërë babait të tij të ndjerë, Hidër Lala, i cili ndërroi jetë në vitin 2020 si pasojë e Covid-19. Ai deklaron se babai i tij kishte miqësi me një zotëri nga Kukësi, Muhamet Sula, i cili në vitin 2018 shfaqet poshtë banesës së familjes Lala dhe paraqet 2 kontrata, ku njëra është kontratë huaje dhe tjetra është deklaratë. Si aty, si në Polici pasi bëri kallëzim, z. Lala pretendoi se kjo ishte një formë gjobëvënie ndaj tij, nga miku Muhamet Sula dhe noteri në bashkëpunim, Ardian Elezi, të cilët u akuzuan për “falsifikim dokumentesh” dhe “shpërdorim detyre”.
Pasi nisin hetimet nga Prokuroria, bëhen disa veprime proceduriale hetimore, ndër të cilat është edhe një akt-ekspertimi i vitit 2019. Eksperti Vjolxhin Kuka bëri krahasime me modele të mëparshme shkrimi si dhe shkrime të lira nga z. Hidër Lala, dhe pasi kreu ekzaminime me të gjitha pajisjet e nevojshme që disponon Instituti i Policisë Shkencore për të tilla procedura, doli në konkluzione se dokumenti “deklaratë” i vitit 2014, emri dhe mbiemri Hidër Lala “nuk duhet të jetë shkruar nga personi në fjalë”, ndërsa sa i takon firmës, “nuk përjashtohet mundësia të jetë nënshkruar nga ai”.
Mirëpo sipas Prokurorisë, ky ishte një vendim jo shterues, ndaj organi i akuzës kërkoi hetime shtesë dhe, konkretisht, kryhet një tjetër akt-ekspertimi, po nga Instituti i Policisë Shkencore, më 8 maj 2020. Dokumenti mban firmën e ekspertëve Durim Çako dhe Shefqet Xhemollari. Modelet e krahasimit ishin të njëjta: emri, mbiemri dhe firma e z. Lala nga dokumentet e sipërpërmendura si dhe shkrime të lira të tij. Edhe pajisjet që u përdorën ishin po të njëjta. Kështu që, lidhur me deklaratën që mban shumën 47.200 euro, dy ekspertët kriminalistë shprehen se “emri, mbiemri dhe firma nuk janë shkruar dhe nënshkruar nga z. Lala”.
Dhe kaq i mjaftoi Prokurorisë që z. Muhamet Sula dhe noterin Ardian Elezi t’i merrte në pyetje si persona nën hetim, por të dy deklaruan se nuk kanë falsifikuar asnjë shkrim apo akt-noterial dhe se gjithçka është zhvilluar në prezencë të palëve. Mirëpo Prokuroria nuk mendoi kështu. Duke marrë parasysh dy aktet e ekspertimit të kryera nga Instituti i Policisë Shkencore, prokurorja Rita Gjati dërgoi për gjykim çështjen në Gjykatën e Kukësit, ku ndaj z. Sula rëndonte vepra penale “falsifikim dokumentesh”, ndërsa noterit Elezi iu shtua edhe vepra penale “shpërdorimi i detyrës”.
Megjithatë, organi i akuzës nuk u mjaftua me kaq, pasi prokurorja Gjati kërkoi të bëhej një akt i tretë ekspertimi. Në dokumentin që mban datën 6 nëntor 2020, ekspertëve të mëparshëm, Vjolxhin Kuka dhe Shefqet Xhemollari, u shtohet edhe eksperti Gani Jahelezi, dhe në konkluzionet e vendimit të marrë, pas ekzaminimit të të gjithë dokumenteve dhe provave të nevojshme, me të njëjtat aparate dhe metoda krahasimi të Institutit të Policisë Shkencore, ata shprehen se “emri, mbiemri dhe firma e z. Hidër Lala nuk janë shkruar dhe nënshkruar nga ai”.
Prokuroria vendos të ushtrojë ndjekjen penale ndaj personave dhe çështja kalon në gjykim në themel. Duke qenë se dy nga ekspertët gjatë fazës hetimore kanë qenë pjesë e një akti të bërë rishtazi, të pandehurit i kërkojnë gjykatës kryerjen e një riekspertimi grafik me 3 ekspertë, po të Institutit të Policisë Shkencore. Dhe për këtë u zgjodhën Elvis Mako, Suela Pashaj dhe Kristaq Gjika, të cilët me aktin e ekspertimit që mban datën 25 tetor 2024, do të hidhnin poshtë punën e vetë kolegëve të tyre të Institutit të Policisë Shkencore, dhe t’i hapnin z. Sula dhe noterit Elezi rrugën drejt pafajësisë.
Pasi këta ekspertë, po nga i njëjti institucion, me të njëjtat prova të administruara për çështjen në fjalë, me të njëjtat pajisje, aparate dhe metoda krahasimi, dolën në përfundime tërësisht të kundërta, duke konkluduar se “emri, mbiemri dhe firma e z. Hidër Lala në dokumentin ‘deklaratë’ është shkruar dhe nënshkruar nga vetë ai”. Kështu Gjykata vendosi t’i japë pafajësinë shtetasve Muhamet Sula dhe noterit Ardian Elezi, duke qenë se i referohet aktit të fundit të ekspertimit.
Gjendur para këtij fakti, djali i të ndjerit, 25-vjeçari Ardit Lala, kallëzoi për “ekspertim të rremë” në Prokurorinë e Kukësit 3 ekspertët e Institutit të Policisë Shkencore: Elvis Mako, Suela Pashaj dhe Kristaq Gjika. Mirëpo Prokuroria e Kukësit çmoi se kjo çështje nuk duhej të kalonte në hetim. Kështu që, 1 muaj më pas, më datë 16 qershor, Ardit Lala depozitoi pranë Gjykatës së Kukësit ankim kundër vendimit të Prokurorisë për “mosfillim të hetimeve”.
Dhe krahas procedurave ligjore që po ndjek Arditi, “Piranjat” vijuan punën për të zbardhur sado pak këtë çështje, duke u përballur me vetë ekspertët. E para që foli për gazetarin Freard Rista ishte znj. Suela Pashaj, e cila pretendoi se çdokush mban përgjegjësi për veprimet e tij dhe se puna e tyre nuk bëhet vetëm me aparate dhe pajisje të specializuara. Gjatë debatit me gazetarin Rista, bashkëshorti i saj u tregua agresiv duke tentuar t’i marrë mikrofonin, ndërsa ajo vetë e kërcënoi gazetarin duke përmendur Drejtorin e Përgjithshëm të Policisë së Shtetit.
Disa ditë më pas, 3 ekspertët që kanë dhënë vendim unanim për një nënshkrim të të ndjerit Hidër Lala, ishin ulur në kafene së bashku. Në ballafaqimin me gazetarin Freard Rista, z. Elvis Mako u largua menjëherë duke mos pranuar diskutim, ndërsa z. Kristaq Gjika pretendoi se nuk ishte në dijeni të rastit, duke kërkuar informacion “në rrugë zyrtare”, një formë e njohur tashmë për shmangien e debatit dhe të së vërtetës.











