Lajmidites.com

Category: Aktualitet

  • Taulant Balla: Sot votojmë Avokatin e Popullit me kandidatët e PD-së

    Taulant Balla: Sot votojmë Avokatin e Popullit me kandidatët e PD-së

    Kreu i Grupit Parlamentar të Partisë Socialiste, Taulant Balla, ka mbajtur sot një qëndrim të prerë në seancën plenare të Kuvendit lidhur me procesin e zgjedhjes së Avokatit të Popullit. Ai deklaroi se pavarësisht debateve politike dhe pretendimeve të Partisë Demokratike, mazhoranca do të votojë kandidatët e propozuar nga vetë opozita.
    Në fjalën e tij nga foltorja e Kuvendit, Balla kundërshtoi deklaratat e PD-së, e cila sot pretendoi se ka tërhequr firmat dhe mbështetjen për kandidaturat që kishte dorëzuar më herët.

    Balla theksoi se situata e krijuar me mungesën e Avokatit të Popullit për mbi tre vite përbën një shkelje flagrante të ligjit dhe detyrimeve kushtetuese të Kuvendit.

    “T’i tregojmë popullit të vërtetat e mëdha të procesit. Jemi mbi 1 250 ditë shkelje të ligjit, si Kuvend,” u shpreh ai.

    Ai iu përgjigj pretendimeve të drejtuesve të PD-së se janë tërhequr firmat për kandidaturat: “U çua drejtuesi i sotëm i grupit parlamentar e tha: Ka një praktikë se janë tërhequr firmat. Nuk është ashtu. Ju kurrë nuk e keni gjetur konsensusin mes vetes.”
    Balla deklaroi se mazhoranca nuk do të lejojë që institucioni i Avokatit të Popullit të vijojë të mbetet bosh për shkak të mosmarrëveshjeve të brendshme të opozitës.
    “Ne po jua themi, sot votojmë Avokatin me kandidaturat që keni sjellë ju!” – tha kreu i grupit parlamentar të PS-së.
    Mazhoranca pret që gjatë seancës së sotme procesi të shkojë për votim, megjithëse PD ka paralajmëruar kundërshtime të forta politike, duke akuzuar PS-në se po tenton të “kapë” institucionin e Avokatit të Popullit.

  • “Jeni e keqja banale e kombit!”, shpërthen Berisha: Doni të grabisni Avokatin e Popullit!

    “Jeni e keqja banale e kombit!”, shpërthen Berisha: Doni të grabisni Avokatin e Popullit!

    Kreu i PD-së, Sali Berisha nga foltorja e Kuvendit, ka shpërthyer në akuza ndaj maxhorancës, sa i takon çështjes për zgjedhjen e Avokatit të ri të Popullit.
    Berisha ka ngritur akuza se PS-ja po tenton ta marrë këtë institucion përmes Endri Shabanit, ndërsa ka arsyetuar se PD u tërhoq nga firmat, duke respektuar vendimin e Komisionit të Ligjeve, që deputeti ka të drejtë të firmosë vetëm një herë.
    Fjala
    “E keqja banale e kombit jeni ju. E keqja banale e kohës jeni ju. Pse i them këto? Ky parlament ka një Komision Ligjesh, këtë Komision Ligjesh e kryeson një ish-ministër i juaj. Në garën e Avokatit të Popullit, një ditë ky mbledh komisionin dhe vendos në mënyrë të diskutueshme, me të drejtë apo pa të drejtë, nuk mund të them, që për kandidatët për Avokat të Popullit do ketë deputeti të drejtë vetëm për një firmë. Ky është një vendim i një komisioni, që ligji dhe Kushtetuta e ngarkon për shqyrtimin dhe për organizimin e procedurës së votimit të Avokatit të Popullit. Ai është kryetar komisioni. Tjetër puna se e keqja banale e shndërron atë në hiç.
    Ne zbatuam vendimin e Komisionit të Ligjeve. Në përputhje me vendimin e Komisionit të Ligjeve, ne bëmë shkresën dhe tërhoqëm të gjitha firmat. Dhe, thashë edhe njëherë, deputeti mund të vendosë një firmë për një kandidat, për të tjerë mund të vendosë shumë, por vendimi i Komisionit të Ligjeve ishte i qartë, nuk pranohen sepse janë vendosur firma, i njëjti deputet ka firmosur disa kandidatë. Tani ju, meqenëse duhej patjetër që ai zoti Këlliçi e quajti Lepuri i Surrelit, por unë do ta quaj opozita që duam, kishte marrë firma, tani përmbysni vendimin. Po përmbysni vendimin e Komisionit të Ligjeve, vendimin tuaj, shkelmoni mbi veten tuaj, vetëm e vetëm që të grabisni Avokatin e Popullit.
    Ne kemi qenë luajalë me ligjin. Komisioni i Ligjeve vendosi që nuk mund të ketë më shumë se një të drejtë për një kandidat çdo deputet. Në respekt të saj, ne tërhoqëm firmat. Dhe ju vazhdoni tani, sepse ju e dini se Lepuri i Surrelit nuk merr dot asnjë firmë. Jo, nuk i merr dot. Dhe shikoni se ç’bëni, i bëni edhe atij kukumalen në qafë për të realizuar një akt të turpshëm.Bëjeni, por është një gjë shumë e ulët,” tha Berisha.

  • Dhoma Amerikane e Tregtisë kundër “Paqes fiskale”: Legalizon kapitalin e dyshimtë

    Dhoma Amerikane e Tregtisë kundër “Paqes fiskale”: Legalizon kapitalin e dyshimtë

    Pak orë para miratimit në Parlament të projektligjit për “Paqen Fiskale”, Dhoma Amerikane e Tregtisë në Shqipëri është pozicionuar kundër këtij drafti.
    Përmes një deklarate për mediat, Dhoma Amerikane thotë se ky draft rrezikon të cënojë konkurrencën e ndershme në vend.
    “Një normë tatimore prej vetëm 5% do të aplikohet në rastin kur fitimi i realizuar rritet mbi 18%, si dhe në rastin e rideklarimit të zërave të tjerë financiarë. Kjo krijon një hendek të konsiderueshëm ndërmjet normave tatimore të rregullta (15% për të ardhurat e korporatave dhe 23% për kategori të caktuara biznesesh) dhe normës preferenciale të skemës”, thuhet ndër të tjera në deklaratë.
    Deklarata e Dhomës Amerikane të Tregtisë në Shqipëri
    Dhoma Amerikane e Tregtisë në Shqipëri (AmCham), si një partner konstruktiv në dialogun publik, ka reflektuar gjithmonë ndjeshmëri dhe përgjegjësi të lartë ndaj reformave që ndikojnë në klimën e biznesit, zhvillimin ekonomik dhe integritetin e tregut. Si një organizatë që përfaqëson interesat e komunitetit të investitorëve amerikanë dhe shqiptarë, AmCham i kushton rëndësi thelbësore transparencës, standardeve të barabarta të konkurrencës dhe politikave të qëndrueshme afatmesme dhe afatgjata.
    Në këtë kuadër, AmCham shpreh shqetësimin e saj për projektligjin “Për Marrëveshjen e Paqes Fiskale”, i cili ndodhet aktualisht për shqyrtim në Kuvend dhe pritet të miratohet në seancën e datës 11 dhjetor 2025. Vlerësimi ynë profesional evidenton një sërë problematikash me ndikim të gjerë juridik, ekonomik dhe të qeverisjes fiskale.
    Rrezik i lartë për cënimin e konkurrencës së ndershme
    Projektligji propozon një skemë në të cilën bizneset që kanë deklaruar me korrektësi fitimet ndër vite vendosen në një pozicion të pafavorshëm, ndërsa subjektet që kanë shmangur detyrimet tatimore përfitojnë drejtpërdrejt.
    Parashikimi i një rritjeje të detyrueshme prej 18% të fitimit të vitit paraardhës, pavarësisht sektorit apo performancës reale të tatimpaguesit, zëvendëson procesin e vetëdeklarimit me një formulë arbitrare që nuk reflekton performancën reale financiare të subjektit dhe krijon një barrë të padrejtë për tatimpaguesit e rregullt.
    Në të kundërt, bizneset me deklarime fitimesh historikisht të ulëta përfitojnë nga baza e ulët e llogaritjes, duke shkaktuar shtrembërim të ndjeshëm të konkurrencës. Kjo situatë dëmton bizneset serioze dhe bie ndesh me parimin kushtetues të barazisë para ligjit.
    Mundësi reale për legalizimin e kapitalit me origjinë të dyshimtë
    Projektligji lejon rideklarimin e pasqyrave financiare të pesë viteve të fundit, përfshirë deklarimin e mjeteve monetare të paraportuara më parë, fshirjen e detyrimeve apo deklarimin e aktiveve të tjera të paregjistruara, pa qenë e nevojshme të justifikohen si gabime kontabël/tatimore apo mosdeklarime të qëllimshme. Në çdo rast, diferencat tatohen me një normë të reduktuar prej vetëm 5%. Ky ndryshim i pasqyrave financiare historike lejohet pa dokumentacion mbështetës ose justifikime të qarta, duke rrezikuar kështu edhe parimet themelore të Standardeve Kombëtare dhe Ndërkombëtare të Kontabilitetit që kërkojnë qëndrueshmëri dhe besueshmëri të informacionit financiar.
    Mungesa e detyrimit për të verifikuar origjinën e fondeve krijon rrezikun që përmes kësaj skeme të legalizohen kapitalet me burim të paqartë ose potencialisht kriminal.
    Mospërfshirja e mekanizmave të fortë të kontrollit në përputhje me legjislacionin kundër pastrimit të parave dhe përjashtimi i audituesve nga përgjegjësitë për diferencat e krijuara e shtojnë rrezikun që kjo nismë të perceptohet si një formë e tërthortë e amnistisë fiskale.
    Një zhvillim i tillë cënon besimin e tatimpaguesve në sistemin fiskal dhe dëmton reputacionin ndërkombëtar të vendit, veçanërisht në kuadër të vlerësimeve nga BE dhe Moneyval.
    Gjithashtu, projektligji mund të rrezikojë përpjekjet e vendit për të përmbushur rekomandimet e task-forcës BEPS (Base Erosion and Profit Shifting) të OECD-së, të cilat synojnë luftën kundër evazionit fiskal ndërkombëtar.
    Ulje e cilësisë së administrimit tatimor
    Projektligji kufizon ndjeshëm kontrollin tatimor mbi tatimin mbi të ardhurat gjatë periudhës së marrëveshjes, duke u bazuar vetëm në verifikime administrative “nga zyra”. Kjo qasje dobëson aftësinë e administratës tatimore për të identifikuar shmangiet dhe krijon një terren të favorshëm për abuzime.
    Projektligji nuk ofron kritere të qarta dhe objektive për përzgjedhjen e tatimpaguesve që mund të përfitojnë nga marrëveshja e paqes fiskale (siç mund të ishin vlerësimi i riskut tatimor, performanca historike e deklarimeve etj., për të shmangur përfshirjen e tatimpaguesve, të cilët në mënyrë të përsëritur kanë shmangur taksat). Gjithashtu, projektligji nuk përmban afate të detyrueshme brenda të cilave administrata tatimore duhet të shqyrtojë kërkesën e tatimpaguesit dhe të hartojë e dërgojë propozimin e marrëveshjes.
    Për më tepër, mundësia për rinovimin e marrëveshjes deri në dy vite të tjera krijon një varësi midis administratës dhe tatimpaguesve, duke e kthyer këtë instrument në një mekanizëm potencial presioni apo favorizimi me rrezik të lartë për korrupsion.
    Pasoja serioze ekonomike dhe fiskale
    Një normë tatimore prej vetëm 5% do të aplikohet në rastin kur fitimi i realizuar rritet mbi 18%, si dhe në rastin e rideklarimit të zërave të tjerë financiarë. Kjo krijon një hendek të konsiderueshëm ndërmjet normave tatimore të rregullta (15% për të ardhurat e korporatave dhe 23% për kategori të caktuara biznesesh) dhe normës preferenciale të skemës.
    Ky dallim i madh nuk ka justifikim ekonomik dhe krijon një nxitje të fortë për të gjitha bizneset të lëvizin drejt skemës së “paqes fiskale”, duke reduktuar ndjeshëm të ardhurat potenciale të buxhetit të shtetit. Në një periudhë ku kërkohet stabilitet fiskal dhe parashikueshmëri, kjo skemë nxit shmangien tatimore dhe tkurr bazën ekzistuese tatimore.
    Për më tepër, duke pasur parasysh se mbi 90% e tatimpaguesve aktualisht përfitojnë përjashtime tatimore, baza tatimore ngushtohet edhe më tej, duke rritur pabarazinë dhe duke ulur efikasitetin fiskal.
    Probleme ligjore dhe cënim i parimeve themelore të taksimit
    Projektligji prek disa parime bazë të së drejtës tatimore dhe kushtetuese, duke përfshirë:
    parimin e barazisë para ligjit;
    parimin e sigurisë juridike;
    parimin e proporcionalitetit;
    parimin e trajtimit të barabartë të tatimpaguesve.
    Projektligji nuk shoqërohet me aktet nënligjore që do të mundësonin zbatimin e tij, ndërkohë që parashikohet që këto akte të miratohen tre muaj pas hyrjes në fuqi të ligjit – një afat që krijon pasiguri të lartë ligjore dhe operacionale.
    Projektligji dërgon një mesazh të gabuar për komunitetin e biznesit, duke krijuar perceptimin se përputhshmëria vullnetare me ligjet tatimore nuk shpërblehet, ndërsa shmangiet tatimore mund të përfitojnë nga mekanizma të përkohshëm amnistie. Studimet ndërkombëtare kanë treguar qartë se skemat e tilla dëmtojnë rëndë kulturën e përputhshmërisë tatimore në periudhën afatgjatë.
    Mungesë transparence dhe konsultimi publik të pamjaftueshëm
    AmCham shpreh shqetësim për mungesën e transparencës dhe konsultimit të gjerë publik gjatë hartimit të këtij projektligji (dhe nismave të tjera të paketës fiskale 2026). Afati i kufizuar për shqyrtimin dhe dhënia e sugjerimeve të një nisme me ndikim kaq të rëndësishëm fiskal, ekonomik dhe juridik nuk përputhet me praktikat e mira të legjislacionit.
    Procesi i përshpejtuar kufizon aftësinë e bizneseve dhe ekspertëve për të dhënë komente cilësore, duke minuar besimin në procesin ligjvënës dhe duke ngritur pikëpyetje mbi cilësinë dhe legjitimitetin e kësaj reforme.
    REKOMANDIME
    Në frymën e dialogut konstruktiv dhe mbështetjes së reformave të qëndrueshme, AmCham kërkon rishikimin e plotë të projektligjit. Shqipëria ka nevojë për politika fiskale që:
    nxisin formalizimin dhe sjelljen e ndershme fiskale;
    garantojnë konkurrencë të drejtë;
    forcojnë integritetin e administratës tatimore;
    ruajnë besimin e biznesit dhe reputacionin ndërkombëtar të vendit.
    Reformat fiskale duhet të mbështeten në parime të qarta të transparencës, barazisë dhe sundimit të ligjit, standarde që ky projektligj, në formën aktuale, nuk i përmbush plotësisht.
     

  • PD drejt shpërbërjes, krahu luftarak i Sali Berishës fillon sulmet ndaj Flamur Nokës, Ilir Alimehmetit dhe Ervin…

    PD drejt shpërbërjes, krahu luftarak i Sali Berishës fillon sulmet ndaj Flamur Nokës, Ilir Alimehmetit dhe Ervin…

    Partia Demokratike duket se po shkon drejt shpërbërjes, teksa krahu luftarak i kreut të PD, Sali Berisha ka nisur sulmet ndaj Flamur Nokës, Ervin Salianjit dhe Ilir Alimehmetit. Noka që aktualisht mban postin e sekretarit të Përgjithshëm të Partisë Demorkatike dhe dyshja Salinji-Alimehmeti që kanë nisur një tur takimesh me bazën demokrate shihen nga z. Berisha dhe besnikët e tij si “armiq”. Për këtë arsye Berisha ka hedhur në veprim planin B, duke nxjerrë grupin e ri armiqësor, të cilin e ka linçuar publikisht përmes dy njerëzve të tij më besnik dyshes Peka-Gjokutaj. Kështu i pari që ka reaguar ka qenë gazetari dhe drejtuesi i televizionit të Sali Berishës, Çim Peka, i njohur si krahu i djathtë i kreut të PD-së. Përmes një shënimi në rrjetet sociale, ai ka sulmuar Salianjin, Nokën dhe Alimehmetin. Sipas tij, “Djemtë e Mulit” dhe “Djemtë e Grida-s” nuk po luftojnë për karrige, por secila palë është e bindur se po vepron për të mirën e PD-së.
    Ai madje ironizon edhe “doktorët” e Nokës e Alimehmetit, duke i krahasuar me avokatin Ngjela, ndërsa vë në shënjestër përpjekjen e Salianjit për t’u paraqitur si Arbnori. Për Pekën, PD-ja e sotme nuk ka më disidentët, intelektualët dhe figurat e vërteta të viteve ’90, sepse siç thekson ai, ata janë larguar. “Berisha përballë apo krah “Matildizimit”! “Djemtë e Mulit” dhe “Djemtë e Grida-s” nuk po luftojnë njëri-tjetrin për karrige. Të dyja palët me të vërtetë besojnë se po e bëjnë për PD-në: njëra anë mendon se po e shpëton, ndërsa tjetra se po e ringre. Mbështetësit e “Doktor Nokës” nga njëra anë dhe adhuruesit e “Doktor Alimehmetit” nga ana tjetër janë përballë për të mirën e PD-së, dhe më besoni që kështu e mendojnë. Ashtu siç besojnë me shpirt se janë “doktorë”.
    Alimehmeti dhe Noka janë po aq doktorë sa është Ngjela avokat. Pastaj kemi dhe Salianjin, të cilit i ka nisur t’i duket vetja si Arbnori. Por Pjetri hyri në burg sepse krijoi parti politike në komunizëm dhe doli prej andej si disident; ndërsa Ervini hyri në burg për një denoncim ndaj një trafikanti droge dhe doli—dyshoj, me gjithë respektin për atë lloj rruge—me respektin e atyre që kishte pranë në burgun e Fierit, jo me status disidenti. Arbnori në Burrel kishte disidentë të tjerë përkrah. Uroj që Ervini të ketë hyrë si i burgosur politik e të mos ketë dalë si i burgosur ordiner. Kur Sali Berisha udhëhiqte PD-në në vitet e para, në krah kishte vërtet “doktorë”, “studiues”, “historianë”, “ekonomistë”, “juristë”, “disidentë” e të tjerë. Të tillë sot mezi i gjen në Shqipëri, e jo më në PD. Kanë ikur…”, shkroi Peka në rrjetet sociale.
    Reagimi Gjokutaj
    Ndërkohë avokati i Sali Berishës, Genc Gjokutaj, ka publikuar listat me firmat e deputetëve demokratë që pretendohet se kanë shprehur mbështetje për kandidaturën e Endrit Shabanit për postin e Avokatit të Popullit. Dokumentet, ku shfaqen emrat dhe firmat e një grupi deputetësh të opozitës, nga Ina Zhupa te Elda Hoti, janë bërë publike në një moment kur Berisha ka akuzuar hapur se Shabani është në një linjë me kryeministrin Edi Rama dhe se ky i fundit po lobon që ai të marrë postin.
    Në llogarinë e tij në “Facebook”, Gjokutaj krah dy listave i ka bërë thirrje personave që shfaqen në te duke i ftuar që të konfirmojnë nëse kanë firmosur vërtet për Shabanin, apo nëse bëhet fjalë për një manipulim. “Personat që shohin emrin në këto lista janë të ftuar të konfirmojnë nëse kanë firmosur vërtetë apo kjo është një lojë! Jo për gjë por ikja e Edi Ramës do të marrë me vete jo vetëm PS por edhe agjentët e tij jashtë PS! Ndjesë atyre që nuk kanë firmosur apo kanë firmosur pa mendje dhe gjenden aksidentalisht në këtë liste të mallkuar!  Kjo thirrje bëhet nga unë Genci Gjokutaj personalisht dhe i pa autorizuar apo i shtyrë nga askush! Me përgjegjësi ligjore dhe morale”, shkruan Gjokutaj.

    Ndërkaq ish-kryeministri Sali Berisha njoftoi se opozita nuk do të marrë pjesë në procesin e zgjedhjes së Avokatit të Popullit, duke e cilësuar atë si një lojë të turpshme të “narko-mazhorancës”. Berisha theksoi se opozita ka tërhequr firmat për të gjitha kandidaturat e tjera, duke lënë vetëm emrat e propozuar nga vetë opozita, ndër të cilët Besim Ndregjoni, Adriana Kalaja, Jola Hysaj, Aranita Brahaj, Haluci dhe Dardan Mustafa.
    “Ne kemi kandidatura të cilave u besojmë dhe që plotësojnë të gjitha kriteret, por nuk do të marrim pjesë në një votim farsë. Është një akt primitiv dhe i ulët i qeverisë që tregon tolerancën e saj zero,” tha Berisha, duke e cilësuar vendimin e Edi Ramës si një mënyrë për të vendosur një person që nuk ka lidhje me opozitën, i cili, sipas tij është Endrit Shabani. Komisioni i Ligjeve u mblodh këtë të martë, ku kryetari Ulsi Manja bëri të ditur se gjashtë kandidatë kanë plotësuar kriterin ligjor të sigurimit të të paktën 28 firmave të deputetëve. Bëhet fjalë për Adriana Kalanë, e cila ka marrë 44 firma; Aranita Brahajn me 35 firma; Besim Ndregjonin me 34 firma; Endrit Shabanin me 35 firma; Skënder Halucin me 30 firma dhe Tartar Bazajn me 28 firma, të cilët u vendos që të votohen në seancën plenare të sotme.

  • “A do ma zgjidhnit një hall personal?”, Xholi i përgjigjet pyetjes me spec të anëtares së KLP:Do ju jepja një kafe dhe…

    “A do ma zgjidhnit një hall personal?”, Xholi i përgjigjet pyetjes me spec të anëtares së KLP:Do ju jepja një kafe dhe…

    Prokurori Adnan Xholi, kandidat për kreun e ri të SPAK, teksa po prezanton platformën e tij në seancën dëgjimore në KLP, tregoi pikën e tij më të dobët profesionalisht.
    Ai tha se nuk sektorin e kriptovalutave nuk ka shumë informacione.
    “Pika ime e fortë, sikundër e thash, është se kriteret e përcaktuara, është që të kesh aftësi drejtuese dhe menaxhuese. Kam eksperiencë dhe në drejtim dhe në anën akademike. Disavanazhe? Mësoj çdo ditë, nuk jam i gjithëdituri. Nuk e kam informacionin, dijeninë time që të jem ekspert në fushën e kriptovalutave. Mundohem t’i marr gjerat më seriozisht gjërat dhe i marr kohë dhe familjes, i hyjë në hak. E vlerësoj punën e dy pararendësve, Krajës dhe Dumanit. Kraja u gjet në vështirësi stafi, ndërsa Dumani kishte staf të plotësuar dhe bashkëpunim me partnerët në kohë reale. Do kërkoj që të marr shembujt e tyre.”, tha Xholi. Sakaq, Arta Mandro, anëtare e KLP-së i bëri një pyetje pikante Xholit, se si do të sillej ai zgjidhej kreu i SPAK dhe ajo t’i kërkonte një nder në zyrën e tij.
    “E vlerësoj pozitën që keni, por para ligjit dhe kushtetutën nuk keni asnjë pozicion. DO ju respektoj si femër, për një kafe, por do respektoja ligjin. Se në SPAK e bëjnë të mirë kafen, se kështu thonë.”, tha ai.

  • Opozita u tërhoq nga procesi i zgjedhjes së Avokatit të Popullit, deputetët e PD-së refuzojnë të flasin para gazetarëve

    Opozita u tërhoq nga procesi i zgjedhjes së Avokatit të Popullit, deputetët e PD-së refuzojnë të flasin para gazetarëve

    Disa deputetë demokratë u pyetën sot nga gazetarët se pse u tërhoqën nga procesi i zgjedhjes së Avokatit të Popullit. Sakaq ata preferuan t’i shmangen përgjigjes, teksa thanë se arsyeja do zbulohet gjatë seancës plenare që do të mbahet gjatë ditës sot.
    Kujtojmë se opozita deklaroi disa ditë më parëse do të tërhiqet nga procesi, duke akuzuar mazhorancën socialiste se po përpiqej të diktonte emrin që do të zgjidhej nga një listë me 6 emra të mbështetur me firmat e deputetëve të opozitës, duke mos pranuar tërheqjen e deputetëve nga këto firma.
    Duke anashkaluar tërheqjen e grupit parlamentar të PD-së nga mbështetja e tyre për kandidatët, Komisioni i Ligjeve miratoi në mënyrë të njëanshme vetëm me votat e socialistëve një raport për seancën plenare ku përfshihen gjashtë kandidatët që kishin mbledhur këto firma.
    Avokati I Popullit zgjidhet me 84 vota duke kërkuar një konsensus paraprak politik dhe sipas traditës së mëparshme parlamentare, ky pozicion propozohej nga opozita.
    Edhe këtë radhë, Partia Socialiste kishte premtuar publikisht se do të ishte opozita ajo që do të propozonte kandidatët dhe ajo do të votonte njërin prej tyre, por PD tërhoqi mbështetjen me firma dhe kërkoi që procesi të kryhej me konsultim mes palëve deri në përzgjedhjen e emrit që do të bëhej avokat I ri dhe jo t’i lihej rastësisë së votimit në seancë.
    Emrat që u miratuan në Komisonin e Ligjeve për t’u votuar në seancë plenare janë; Adriana Kalaja, Aranita Brahaj, Besim Ndregjoni, Skënder Haluci, Taratar Bazaj dhe Endri Shabani, të cilët kishin mbledhur më shumë se 28 firma deputetësh nga krahu i opozitës.
    Por PD njoftoi të martën tërheqjen nga procesi i zgjedhjet së avokatit të ri duke e konsideruar si “farsë” dhe “intrigë”, ndërkohë që deputetët firmëtarë kanë depozituar zyrtarisht në Kuvend tërheqjen nga firmat mbështetëse.
    “Ne paraqitëm disa kandidatura, ata shtuan edhe kandidaturat e tyre. Është Endri Shabani,” tha kryetari i PD-së, Sali Berisha, duke zbuluar dhe arsyen e këtij konflikti që duket se lidhet me emrin e kandidatit Shabani, ish kryetar i partisë “Thurje”, i cili edhe pse kishte firmat e PD-së konsiderohet si preferencë e mazhorancës për të marrë detyrën e Avokatit të Popullit.
    Edhe pse gjatë më shumë se 3 viteve ka pasur dhjetra kandidatë që janë vetëofruar për këtë detyrë dhe procedura ligjore ka shkuar deri në seancë plenare, Kuvendi nuk ka mundur të zgjedhë një emër.
    Në procesin e parë, mazhoranca rrëzoi me votë në seancë plenare kandidatët e opozitës, ndërsa në procesin e dytë kryetari i grupit socialist në atë kohë, Niko Peleshi, kërkoi shtyrjen e votimit deri në gjetjen e një konsensusi për emrin dhe asnjë prej kandidatëve të zyrtarizuar me mbështetjen e votave të deputetëve nuk u hodh në votim.

  • Investigimi/ 88 milionë euro për rrugën që u shemb! Si Balluku dhe Berberi ‘mbyllën sytë’ para fakteve të projektit

    Investigimi/ 88 milionë euro për rrugën që u shemb! Si Balluku dhe Berberi ‘mbyllën sytë’ para fakteve të projektit

    Investigimi/ 88 milionë euro për rrugën që u shemb! Si Balluku dhe Berberi ‘mbyllën sytë’ para fakteve të projektit
    Kaq sa treguam më sipër, është ajo që SPAK ka hetuar deri më tani. Për këtë pjesë të dosjes, Prokuroria e Posaçme shprehet se hetimet vijojnë. Por Plug, do të zbardh në vijim, duke publikuar të gjitha provat, që tregojnë se Erion Isai dhe Entela Çano, falsifikuan projektin e rrugës Korçë-Ersekë, duke i rritur kostot deri në 88 milionë euro. Jo vetëm kaq, por edhe pse ishin në dijeni Autoriteti Rrugor Shqiptar dhe Ministria e Infrastrukturës e drejtuar nga Belinda Balluku, lejuan që rruga të ndërtohej mbi një projek të falsifikuar, që rriti me dyfish kostot dhe mbi të gjitha, nuk u ndërtua me standarde që garantojnë sigurinë e drejtuesve të mjeteve.
    Këto janë pamjet që tregojnë shembjen e rrugës Korçë-Ersekë në Lotin 2, pikërisht në segmentin 4.15 km, projekt që u hartua nga Entela Çano dhe Erion Isai. Emisioni ‘Plug’ transmetoi në sezonet e kaluara, një emision ku tregonte se çfarë ndodhi me shembjen e rrugës, kush ishte kompania zbatuese e projektit ANK Konstruksion dhe fijet e kësaj kompanie me lidhjet shtetërore.
    Tashmë që SPAK ka nisur të hetojë shembjen e rrugës Korçë-Ersekë, Plug do të zbardh edhe shkaqet që çuan në një nga skandalet më të mëdha të infrastrukturës shqiptare, paralajmëruar që në gjenezën e saj. Më sipër, treguam se ishte pikërisht kompania e Entela Çanos, A&E Enginiering, që hartoi dhe dhuroi projektin e rrugës për bashkinë Kolonjë.
    Ky që shihni në ekran, është projekti i zbatimit i rrugës Korçë-Ersekë, i bërë nga Entela Çano. Siç shihet, projekt-zbatimi, përbëhet nga vetë këto dy foto, që me sa duket janë bërë nga google maps, dhe më pas, nëpërmjet programeve kompjuterike, fotove u është shtuar dhe vija e kuqe që supozon gjurmën e rrugës.
    Në raportin teknik të rrugës, që mban firmën dhe vulën e kompanisë A&E Engineering, pretendohet që Projekti i Zbatimit “Rruga Korce – Erseke “(Loti 2) është rezultat i bashkëpunimit me përgjegjësit lokale dhe komunitetin e zonës ku u finalizuan kontrollet dhe verifikimit e domosdoshme; si dhe përvetësimi i të dhënave gjeologjike dhe gjeoteknike, topografike, të dhëna të trafikut, etj. Por në kallëzimin penal, që inxhinieri Romeo Nazarko ka bërë në SPAK, pretendohet se në terren nuk kanë zbritur inxhinierët e Entela Çanos, por inxhinierët e kompanisë ANK, e cila duket se kishte marrë garanci se do të ishte fituese e tenderit 28 milionë euro për ndërtimin e kësaj rruge.
    “Mashtrim në lidhje me faktin se projekti është rezultat i komunitetit të zonës. Ky fakt nuk është i vërtetë, pasi nuk është bërë asnjë konsultim me banorët e fshatrave ku ndodhet ky projekt me gjatësi 4.15 km. Përkundrazi, kur u informova se inxhinierët gjeodezë kishin shkuar në terren për të vëzhguar segmentin e ri rrugor, u përpoqa të kontaktoja administratorin e studios së projektimit, por përgjigja që mora ishte se ende nuk kishte një version të seksionit të ri” thuhet në kallëzimin e Nazarkos.
    Plug nuk mund të verifikojë dot, nëse në terren kanë bërë studim inxhinierët e Entela Çanos apo Agim Kolës, ndërsa sa u përket dëgjesave publike, banorët tregojnë se një gjë e tillë nuk ka ndodhur.
    Madje, ashtu siç ishte parashikuar nga kallëzimi i inxhinierit Romeo Nazarko, rruga sot nuk u shërben shumë fshatrave, pasi është ndërtuar larg prej tyre dhe nuk ka hyrje dalje aksesi. Banorët tregojnë se ndërtimi i rrugës mbi projektin e kërkuar nga Erion Isai dhe bërë për dy muaj nga Entela Çano, ndërsa sot fshatrat po shpopullohen.
    Jo vetëm kaq, por ndërtimi i kësaj rruge, e ka bërë shtetin të jetë borxh ndaj banorëve të disa fshatrave, të cilët nuk janë dëmshpërblyer kurrë për pronat që u mori ndërtimi i këtij aksi.
    Jo vetëm kaq, por Plug, nisur nga fakti se projekti i zbatimit për këtë rrugë u hartua në kohë rekord, ka verifikuar procedurat standarde që ndjek Autoriteti Rrugor Shqiptar për të hartuar projekte për ndërtimin e rrugëve të reja.
    Nga një verifikim i dhjetëra tenderave, që ARRSH ka shpallur për hartimin e projektzbatimit të rrugëve të reja, rezulton se një kompanie i duhen minimalisht 22 muaj për të hartuar një projekt, ndërsa kostoja për hartimin e një projekti të ngjashëm, shkon nga 800 mijë deri në 1 apo dy milionë euro, në varësi të specifikave të rrugës.
    Një tender të tillë e ka fituar kompania e Entela Çanos, A&E Engineering. Bëhet fjalë për tenderin që shihni në ekran, “Studim projektim By Pass Elbasan” i mbajtur në muajin nëntor të vitit 2022. Siç shihet, Entela Çanos i është dhënë gati dy vjet kohë të hartojë projektin për ndërtimin e By Pasit të Elbasanit, i cili ende nuk është tenderuar. Vetëm nga ky tender kuptojmë, që Entela Çano nuk shkoi kurrë në Ersekë për të studiuar terrenin ku më pas do të kalonte rruga. Nga ky tender i ARRSH kemi dhe një tjetër të dhënë interesante, koston e hartimit të një projekti.
    Siç shihet, për projektimin e bypasit të Elbasanit, Entela Çano ka marrë plotë 1 milionë euro nga buxheti i shtetit. Ndërsa projektin e rrugës Korçë- Ersekë, Entela Çano ia bëri dhurat Erion Isait?!. Ky fakt shërben për të kuptuar se Entela Çano nuk i dhuroi Erion Isait qindra mijëra euro apo ndoshta dhe miliona euro projekt, pasi ky nder, u shpërblye me tendera korruptivë dhe fiktiv që Erion Isai do ti jepte kompanisë A&E Engineering, duke shkelur çdo ligj të prokurimit dhe financave publike, të cilat Plug i denoncoi në emisionin e kaluar.
    Një tjetër skandal në këtë projekt, është rritja fiktive e kostove. Në projektin fillestar, i cili mbahet nga ARRSH dhe nuk bëhet publik, rruga ishte parashikuar të ndërtohej me një kosto prej 1 milionë euro për një 1 km.
    Loti i parë me gjatësi prej 17 kilometrash, i inaguruar nga Damian Gjiknuri në vitin 2018, kushtoi rret 15 milionë euro.
    Ndërkohë, loti i dytë me gjatësi 4.15 km kushtoi plotë 26 milionë euro, dhe loti i dytë pjesa e dytë kushtoi 25 milionë euro. Pas shembjes së rrugës në pjesën e parë të lotit të dytë, ARRSH shtoi edhe rreth 5 milionë euro shtesë me justifikimin e rishikimit të projektit, por që kurrë nuk u bën transparente. Në total, sipas ARRSH, rruga Korçë-Ersekë ka kushtuar 8.2 miliardë lekë apo më shumë se 82 milionë euro, sipas projektit të Entela Çanos.
    Për rritjen e kostove të rrugës në dy lotet e tjera, pati edhe një hetim nga Agjencia e Prokurimit Publik.
    Plug disponon të plotë vendimin e hetimit të APP, ku konstaton se ky institucion, që në vitin 2021 kishte gjetur rritje të kostove të rrugës, por nuk mori asnjë masë, pasi gjatë hetimit, sipas Agjencisë së Prokurimit Publik, ARRSH kishte argumentuar rritjen e kostove me disa vkm të miratuara nga qeveria Rama për çmimet e materialeve të ndërtimit. Por teksa APP nuk mori asnjë masë për rritjen fiktive të kostove, ky institucion dyshohet se ka kryer një tjetër vepër penale, duke lejuar zbatimin e projektit me një tender abuziv.
    Nga dokumenti që disponon emisioni PLUG, rezulton se APP ka konstatuar se procedurat dhe kriteret e tenderit të rrugës Korçë-Ersekë, u hartuan në mënyrë të tillë që të favorizonin kompaninë fituese ANK, ndërsa po kjo kompani e fitoi tenderin duke mos plotësuar një seri kriteresh të përcaktuara nga ARRSH për këtë procedurë prokurimi me vlerë 30 milionë euro.
    AGJENCIA E PROKURIMIT PUBLIK: Nga verifikimi i zbatimit të procedurës së prokurimit objekt hetimi administrativ, si dhe nga shqyrtimi i kundërshtimeve të dërguara nga AK, APP risjell në vëmendje të AK respektimin drejtë të dispozitave të parashikuara në LPP dhe VKM. Gjatë këtij hetimi rezultoi se janë hartuar kritere kualifikimi që vijnë në kundërshtim me nenis 46 të LPP. Konkretisht, AK ka hartuar kritere të veçanta kualifikimi të lidhura me kategori licencast profesionale, numrin e stafit teknik, llojin dhe numrin e mjeteve, raport testimet mbi kampionet e ndërtimit, të cilat nuk vijnë në linjë me rregullat e prokurimit publik dhe legjislacionin e fushës.
    Në çdo rast, hartimi i tyre duhet të argumentohet teknikisht dhe ligjërisht, konform parashikimeve ligjore në fuqi. Për më tepër, në lidhje me licencën profesionale të shoqërisë. stafin teknik, punonjësit e kërkuar dhe mjeteve, gjatë fazës së pritjes së ofertave, APP ka sjellë në vëmendjen e AK nevojën për argumentim, në përputhje me volumet e punimeve objek kontrate. Kërkesa e kritereve të pranimit të paargumentuara konform nenit 46 të LPP, mund të pengojë pjesëmarrjen e ofertuesve të mundshëm, të cilët plotësojnë kapacitetet e domosdoshme për realizimin e objektit të kontratës.Këtë skandal, që Agjencia e Prokurimit Publik e konstatoi vet, e mbuloi vetëm duke gjobitur deri në 2 milionë lekë, gjashtë anëtarë të njësisë së prokurimit për mospërmbushje të parashikimeve ligjore në ligjin e prokurimit publik.
    Emisioni Plug ka siguruar një raport të Kontrollit të Lartë të Shtetit, për një auditim të kryer në Ministrinë e Financave dhe Ekonomisë, ku zbardhet një e dhënë shumë e rëndësishme. Sipas dokumentit që shihni në ekran, vet qeveria kishte parashikuar një fond prej 1.2 miliardë lekësh, apo rreth 14 milionë eurosh, me kursin e kohës, për ndërtimin e Lotit 2, pjesa e parë, të rrugës Korçë-Ersekë.
    Siç shihet nga ky dokument, qeveria do të paguante në tre vjet shumën e 1.2 miliardë lekëve për ndërtimin e kësaj rruge. Por, ARRSH në varësi të Belinda Ballukut lidhi një kontratë me kompaninë ANK, për vlerën e 2.8 miliardë lekëve apo rreth 30 milionë eurove për ndërtimin e vetëm 4..15 km rrugë. Dhe sipas KLSH, kjo ishte në shkelje, pasi u angazhuan fonde, përtej parashikimeve buxhetore.
    KLSH: “Ndërtim rruga Korçë Ersekë Loti 2 (pjesa e parë), është parashikuar në PBA 2020-2022 me plan buxheti në total për tre vite në shumën 1.2 miliard lekë. Detajimi i këtij investimi është kryer me Aktin Normativ nr.28/2020 në shumën 576 milion lekë në muajin Korrik dhe është rishikuar në rritje në Dhjetor 2020 duke paraqitur një plan përfundimtar në shumën 606,828 mijë lekë.
    Nga auditimi konstatohet se për këtë projekt është lidhur kontrata në shumën 2,822,415 mijë lekë me TVSH me afat 24 muaj, duke angazhuar fonde përtej atyre të planifikuara në PBA 2020-2022 (në vlerën 1.2 miliard lekë) me datë kontrate 08.10.2020, regjistruar në SIFQ në datë 12.10.2020.
    Ndërmarrja e angazhimit është përtej fondeve në dispozicion për diferencën në shumën 1,622,415 mijë lekë dhe miratimi i këtij investimi duke çelur vlerën e vetëm 20% të kostos së projektit kanë mundësuar detyrimet e prapambetura duke qenë se periudha e kohëzgjatjes së punimeve nuk përputhet me periudhës e buxhetuar për shlyerjen e këtij investimiPra, kostoja e ndërtimit të këtij segmenti prej 4.15 km, u rrit jashtë planeve buxhetore me gati 17 milionë euro nga sa vetë qeveria kishte parashikuar, pa llogaritur këtu edhe shembjen e rrugës. Deri këtu është e qartë, se Agjencia e Prokurimit Publik anashkaloi rritjen e kostove të ndërtimit të rrugës, duke i besuar verbërisht Autoritetit Rrugor Shqiptar, ndërsa ky i fundit, kishte miratuar 30 milionë euro për një projekt të falsifikuar.
    Vetë ARRSH, nuk dha asnjë shpjegim teknik, pse u miratua projekti i Entela Çanos dhe nuk u vijua me projektin vitit 2010, që parashikonte rrugë në një segment që nuk rrezikonte të shembej, dhe mbi të gjitha ndërtimi ishte me kosto disa dhjetëra milionë euro më lirë sesa projekti që paraqiti Entela Çano dhe Erion Isai në ARRSH. Ky i institucion, që në atë kohë drejtohej nga Ergys Verdho, ka kryer edhe një tjetër vepër penale. ARRSH dhe kreu i saj Ergys Verdho, jo vetëm miratuan një projekt të falsifikuar, por njëkohësisht, ia besuan mbikqyrjen e punimeve të këtij projekti, hartueses në letra të tij, Entela Çano.
    Më 26 tetor 2020, ARRSH hapi tenderin me objekt prokurimi: “Supervizion Punimesh Ndërtim rruga Korçë- Ersekë, Loti 2 (pjesa e pare)”. Vlera e fondit limit të këtij tenderi ishte 190 mijë euro, ndërsa në garë morën pjesë 5 kompani, nga të cilat në fazën e dytë kaluan vetëm tre: 1. “GJEOKONSULT &CO” 2. “A & E ENGINEERING” dhe 3.“MCE” & “Studio Servis K-SA” & “INDAY-18”. Në përfundim, fituese u shpall pikërisht kompania e A&E Engineering, e Entela Çanos, ndërsa si dhuratë për vitin e ri 2020, në datën 31 dhjetor të atij viti, Ergys Verdho dhe Entela Çano, lidhën kontratën me vlerë totale 224 mijë euro për mbikqyrjen e punimeve të këtij projekti.
    Pra, jo vetëm që projekti nga Entela Çano nuk iu bë dhuratë bashkisë Kolonjë, por ARRSH, vendosi që punimet e këtij projekti të falsifikuar dhe korruptiv, t`ia besonte ish zyrtares së lartë të Fondit Shqiptarë të Zhvillimit, duke skualifikuara nga gara madje edhe kompani që ofruan çmime shumë më të ulëta për mbikqyrjen e punimeve të kësaj rruge.
    PlugSyri tv

  • Ç’ndodhi/ Takimi i tensionuar mes Melonit dhe Zelenskyt në Romë

    Ç’ndodhi/ Takimi i tensionuar mes Melonit dhe Zelenskyt në Romë
    Pas fasadës së një takimi “konstruktiv dhe me besim të ndërsjellë”, përtej komunikatave zyrtare, ajo që u zbulua nga takimi 90-minutësh midis Melonit dhe Zelenskyt është një histori tjetër. Një histori në të cilën presioni ndaj delegacionit ukrainas prej Romës u shpreh qartë. Meloni ka qenë e sinqertë në mesazhin e saj mund të përmblidhet: “Mbani në konsideratë se mund të detyroheni të bëni disa lëshime të dhimbshme.”
    90 minuta diskutime, të paraprira nga një takim i ngushtë midis Melonit dhe Ministrave të Mbrojtjes dhe Punëve të Jashtme, Guido Crosetto dhe Antonio Tajani, të shoqëruara nga takime paralele ballë për ballë midis dy ministrave dhe homologëve të tyre ukrainas, shënuan një pasdite që nuk ishte tërësisht e qetë në Palazzo Chigi.
    Dhe për të paktën 2 ose 3 arsye: Italia mbështet nxitimin që amerikanët po u shkaktojnë negociatave; stafi i Melonit nuk është imun ndaj pikëpamjes se Zelensky është dobësuar nga hetimet për korrupsionin e qeverisë së tij; dhe roli i qeverisë italiane, siç vazhdon ta përsërisë kryeministrja është të arrijë një plan paqeje të drejtë dhe të qëndrueshëm, por duke pasur parasysh udhëheqjen amerikane në vend të udhëheqjes evropiane.
    Detajet tregojnë se Meloni, me sa duket, po ushtron një lloj presioni moral mbi Zelenskyn, edhe në emër të Shtëpisë së Bardhë. Kjo vjen pasi Zelensky po bën pikërisht të kundërtën, duke i kërkuar kryeministres italiane të zbusë qëndrimin e Trump, të përpiqet të zbusë vendimin që qeveria amerikane duket se ka marrë – atë të arritjes së një plani paqeje sa më shpejt të jetë e mundur.
    Atë mbrëmje, Zelensky madje u shpreh hapur për zgjedhje të reja, gjë që duket të jetë një sfidë më tepër sesa një hap prapa, dhe që shton edhe një shtresë tjetër kompleksiteti në gjendjen e negociatave.
    Sigurisht, fjalët e qarta dhe publike të thëna nga Ministri i Jashtëm ukrainas Andrii Sybiha janë domethënëse. Në Palazzo Chigi, ai me mirësjellje përshkroi një lloj liste kërkesash nga Italia: Një rol proaktiv dhe më të fortë në lirimin e aseteve ruse të ngrira në Belgjikë; një dalje nga pezullimi i një vendimmarrjeje të pavendosur në lidhje me programin PURL; blerje e armëve amerikane, e cila deri më tani ka përfshirë më shumë se 15 shtete të BE-së, por jo Romën dhe së fundmi, madje edhe devijimin e disa burimeve që programi European Safe ndan për forcimin e forcave të armatosura të shteteve anëtare. Italia është midis atyre, 4 nga 19 shtete, që nuk do të përdorin një pjesë të fondeve për ndihmë ushtarake për Ukrainën.
    Ka prova të mjaftueshme që sugjerojnë se jo gjithçka shkoi mirë, se disa dallime janë shprehur qartë për herë të parë nga të dyja palët. Për më tepër, Meloni, të paktën për Partinë Demokratike dhe pjesën tjetër të opozitës, vazhdon të qëndrojë me një këmbë në të dyja kampet, e ankoruar në përpjekjet evropiane për të mbrojtur Kievin

  • Zgjedhja e kreut të SPAK/ Ambasadori britanik, Gonzato dhe VanHorn mbërrijnë në KLP

    Zgjedhja e kreut të SPAK/ Ambasadori britanik, Gonzato dhe VanHorn mbërrijnë në KLP

    Gazeta Standard është portali zyrtar i gazetës se përditshme “Standard”. Parimi ynë është informimi i thelluar i mbeshtetur ne objektivitet dhe investigim. “Behu pjese e lajmit”- eshte motoja jone kryesore qe fton lexuesit te jene pjese e jona

  • Të shtohet numri i prokurorëve apo duhet ndryshim ligjor? Kandidati për drejtimin e SPAK, Adnan Xholi: Duhen ruajtur standardet europiane

    Të shtohet numri i prokurorëve apo duhet ndryshim ligjor? Kandidati për drejtimin e SPAK, Adnan Xholi: Duhen ruajtur standardet europiane

    Kandidati për drejtimin e SPAK, Adnan Xholi, iu përgjigj pyetjeve pas prezantimit të platformës së tij përpara KLP.

    Ai u ndal tek shtimi i numrit të prokurorëve, kjo për shkak të ngarkesës që ata kanë.
    Vat Staka: Jemi njohur me platformën tuaj dhe po kaloj tek pyetjet. Ju në fjalën tuaj thatë që Prokuroria e Posaçme duhet të shtojë numrin e prokurorëve. A jeni më shumë që të shtohet numri i prokurorëve apo duhet të bëhet ndryshim ligjor tek neni 75?
    Adnan Xholi: Unë e dhashë mendimin tim dhe jo pa qëllim. Çështjet në Prokurorinë e Posaçme sidomos të krimit të organizuar zgjat me muaj. Janë shumë dosje. E kemi shprehur që duhen ndryshime sidomos për çështjet e krimit të organizuar.
    Gjykimin e bëjnë prokurorët dhe duke u shtuar numri i tyre arrihet rezultate më shpejt. Do të duheshin të ndërthureshin të dyja. E kemi shprehur në mbledhjen e prokurorëve që duhen ndryshime. Duhet të shtohet numri, jo sot, por kur të plotësohen. Duke ruajtur standardet europiane bazuar në ngarkesën që kanë prokurorët europianë.

    Top Channel