Michael Waltz dhe Pete Hegseth
SHBA- Sekretari i Mbrojtjes i Shtëpisë së Bardhë, Pete Hegseth mohoi lajmet se së bashku me zyrtarët e lartë të SHBA-ve kanë diskutuar plane lufte në një grup mesazhesh në “Signal”. Madje, zyrtarët e lartë deklaruan në Senat se askush nuk ka dërguar planet e luftës në grupin e mesazheve dhe nuk ka asnjë shkelje ligjore. Por, gazetari i “The Atlantic”, Jeffrey Goldberg ka publikuar disa prova të reja që padyshim hedh poshtë deklaratat e tyre.
Në një artikull, gazeta “The Atlantic”, ka publikuar disa biseda të planeve të luftës, ku diskutohen objektivat, avionët dhe armët që do të përdoren. Gjithashtu, edhe urdhri për të sulmuar Houthit në Jemen!
Mesazhet e dërguara në atë grup bisede, hedhin poshtë dëshmitë e zyrtarëve në Senat, duke provuar të kundërtën, se në fakt ka pasur shkelje masive ligjore dhe rrjedhje të informacioneve konfidenciale. Ndërsa, presidenti amerikan Donald Trump kur u pyet në lidhje me këtë çështje tha se nuk ishte informacion konfidencial.
Artikulli i plotë i “The Atlantic”
Të hënën, pak pasi publikuam një histori në lidhje me një shkelje masive të sigurisë nga administrata Trump, një gazetar pyeti sekretarin e mbrojtjes, Pete Hegseth, pse ai kishte ndarë planet për një sulm të ardhshëm në Jemen në aplikacionin e mesazheve Signal. Ai u përgjigj: Askush nuk po dërgonte mesazhe për planet e luftës. Dhe kjo është gjithçka që mund të them për këtë.
Në një seancë dëgjimore të Senatit dje, drejtori i inteligjencës kombëtare, Tulsi Gabbard dhe drejtori i Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, John Ratcliffe, u pyetën të dy për bisedën e Signal, në të cilën Jeffrey Goldberg, kryeredaktori i The Atlantic, u ftua pa dashje nga Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, Michael Waltz.
“Nuk kishte asnjë material të klasifikuar që ishte shpërndarë në atë grup në Signal”, u tha Gabbard anëtarëve të Komitetit të Inteligjencës së Senatit.
Ratcliffe tha pothuajse të njëjtën gjë:”Mesazhet e mia, për të qenë i qartë, në grupin e mesazheve të Signal ishin plotësisht të lejueshme dhe të ligjshme dhe nuk përfshinin informacion të klasifikuar.
Presidenti Donald Trump, i pyetur dje pasdite për të njëjtën çështje, tha: Nuk ishte informacion i klasifikuar.
Këto deklarata na vunë para një dileme. Në artikullin e The Atlantic rreth bisedës Signal – “grupi i vogël i kompjuterëve të Houthi”, siç u quajt nga Waltz – ne fshehëm informacione specifike në lidhje me armët dhe kohën e sulmeve që gjetëm në tekste të caktuara. Si rregull i përgjithshëm, ne nuk publikojmë informacione rreth operacioneve ushtarake nëse ato informacione mund të rrezikojnë jetën e personelit amerikan. Kjo është arsyeja pse ne zgjodhëm të karakterizonim natyrën e informacionit që shpërndahet, jo detaje specifike rreth sulmeve.
Deklaratat e Hegseth, Gabbard, Ratcliffe dhe Trump – të kombinuara me pohimet e bëra nga zyrtarë të shumtë të administratës se ne po gënjejmë për përmbajtjen e teksteve të Signal – na kanë bërë të besojmë se njerëzit duhet t’i shohin tekstet në mënyrë që të arrijnë në përfundimet e tyre. Ekziston një interes i qartë publik në zbulimin e llojit të informacionit që këshilltarët e Trump përfshinin në kanalet e komunikimit jo të sigurt, veçanërisht sepse figura të larta të administratës po përpiqen të minimizojnë rëndësinë e mesazheve që u shpërndanë.
Ekspertët na kanë thënë vazhdimisht se përdorimi i një bisede Signal për diskutime të tilla të ndjeshme përbën një kërcënim për sigurinë kombëtare. Për shembull, Goldberg mori informacion mbi sulmet dy orë përpara fillimit të planifikuar të bombardimeve të pozicioneve të Houthi-ve. Nëse ky informacion – veçanërisht koha e saktë kur avionët amerikanë po niseshin për në Jemen – do të kishin rënë në duar të gabuara në atë periudhë vendimtare prej dy orësh, pilotët amerikanë dhe personeli tjetër amerikan mund të ishin ekspozuar ndaj një rreziku edhe më të madh sesa do të përballeshin zakonisht. Administrata Trump po argumenton se informacioni ushtarak i përfshirë në këto tekste nuk ishte i klasifikuar, edhe pse presidenti nuk ka shpjeguar se si arriti në këtë përfundim.
Dje, ne pyetëm zyrtarët në të gjithë administratën Trump nëse ata kanë kundërshtime që ne të publikojmë tekstet e plota. Në email-et drejtuar Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, Zyrës së Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare, Këshillit të Sigurisë Kombëtare, Departamentit të Mbrojtjes dhe Shtëpisë së Bardhë, ne kemi shkruar pjesërisht: “Në dritën e deklaratave sot nga zyrtarë të shumtë të administratës, duke përfshirë para Komitetit të Inteligjencës së Senatit, se informacioni në grupin e mesazheve në “Signal” për sulmin Houthi nuk është i klasifikuar dhe nuk ka problem për publikimin e planeve të luftës, mundet “The Atlantic”, të publikojë plane të tjera?”
Ne dërguam kërkesën tonë të parë për komente dhe reagime tek zyrtarët e sigurisë kombëtare pak pas mesditës, dhe e ndoqëm në mbrëmje pasi shumica nuk u përgjigjën.
Dje vonë, Sekretarja e Shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt dërgoi një përgjigje me email: “Siç kemi thënë vazhdimisht, nuk ka pasur asnjë informacion të klasifikuar të transmetuar në bisedën në grup. Megjithatë, siç janë shprehur sot drejtori i CIA-s dhe Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, kjo nuk do të thotë që ne inkurajojmë publikimin e bisedës. Ky kishte për qëllim të ishte një informacion i konsiderueshëm i brendshëm dhe për diskutim privat. Për këtë arsye ne e kundërshtojmë publikimin e bisedave.”
Deklarata e Leavitt nuk trajtoi se cilët elementë të teksteve Shtëpia e Bardhë i konsideronte të ndjeshme, ose se si, më shumë se një javë pas sulmeve ajrore fillestare, publikimi i tyre mund të kishte ndikim në sigurinë kombëtare.
Një zëdhënës i CIA-s na kërkoi që të fshihej emri i shefit të shtabit të John Ratcliffe, sepse oficerët e inteligjencës së CIA-s tradicionalisht nuk identifikohen publikisht. Ratcliffe kishte dëshmuar më herët dje se oficeri nuk ishte i fshehtë dhe tha se ishte “plotësisht e përshtatshme” që të bëhej publik emri i tyre në bisedën “Signal”. Ne do të vazhdojmë të mbajmë të fshehtë emrin e oficerit. Përndryshe, mesazhet janë të pa redaktuar.
Siç kemi shkruar të hënën, pjesa më e madhe e bisedës në “grupin e vogël PC Houthi” kishte të bënte me kohën dhe arsyetimin e sulmeve ndaj Houthis dhe përmbante vërejtje nga zyrtarë të administratës Trump në lidhje me të metat e supozuara të aleatëve evropianë të Amerikës. Por në ditën e sulmit – të shtunën, 15 mars – diskutimi u zhvendos drejt operacionit.
Në orën 11:44 të mëngjesit me orën lindore, Hegseth postoi në bisedë, me shkronja të mëdha, “Përditësim i ekipit:”
Teksti poshtë kësaj fillonte, “KOHA TANI (1144.): Moti është i favorshëm. Sapo u konfirmua me CENTCOM, ne kemi një PO për nisjen e misionit.” Centcom, ose Komanda Qendrore, është komanda luftarake e ushtrisë për Lindjen e Mesme.
Teksti i Hegseth vazhdon:
“E vendosur në 1215: LASJA F-18 (pako e parë e goditjes)”
1345: Jepet sinjali i parë për goditjen
F-18 ‘Bazuar në këmbëz’ (Terroristi i synuar është @ Vendndodhja e tij e njohur, kështu që DUHET TË JETË NË KOHË – gjithashtu Nisja e Dronëve Strike (MQ-9s)”
Le të ndalemi këtu për një moment për të nënvizuar një pikë. Ky mesazh sinjalizues tregon se sekretari amerikan i mbrojtjes i dërgoi një mesazh një grupi që përfshinte një numër telefoni, i cili nuk ishte zyrtar, por gazetari Goldberg – në orën 11:44 të mëngjesit.
Kjo ishte 31 minuta para nisjes së avionëve të parë luftarakë amerikanë dhe dy orë e një minutë përpara fillimit të një periudhe në të cilën një objektiv kryesor, Houthi “Terroristi i synuar”, pritej të vritej nga këto avionë amerikanë.
Nëse ky tekst do të ishte marrë nga dikush armiqësor ndaj interesave amerikane – ose dikush thjesht i pamatur dhe me akses në mediat sociale – Houthi-t do të kishin kohë të përgatiteshin për atë që ishte menduar të ishte një sulm i befasishëm ndaj bastioneve të tyre.
Pasojat për pilotët amerikanë mund të kishin qenë katastrofike.
Më pas teksti i Hegseth vazhdoi:
“1410: Lëshimi i më shumë F-18-ve (paketa e dytë e goditjes)”
“1415: Goditni dronët në shënjestër (KY ËSHTË MOMENTI KUR DO TË HIDHEN BOMAT E PARA, në objektivat e mëparshme)”
“Më 1536 F-18 2nd Strike – gjithashtu, u lançua Tomahawks i parë me bazë deti.”
“MË SHUMË PËR TË SULMUAR (sipas afatit kohor)”
“Ne jemi aktualisht të pastër në OPSEC” – domethënë siguria operacionale.
“Lutemi Zotit për luftëtarët tanë.”
Menjëherë pas kësaj, zëvendëspresidenti JD Vance i dërgoi mesazh grupit: “Unë do të them një lutje për fitore”.
Në orën 13:48, Waltz dërgoi tekstin e mëposhtëm, që përmbante informacione rreth kushteve në një vend sulmi, me sa duket në Sanaa:
“Zëvendëspresident. Ndërtesa u shemb. Kishte ID të shumëfishtë pozitive. Pete, Kurilla, IC, punë e mahnitshme.”
Waltz-i i referohej këtu Hegsethit; Gjenerali Michael E. Kurilla, komandanti i Komandës Qendrore; dhe komuniteti i inteligjencës, ose IC. Referenca për “identifikimin e shumëfishtë pozitiv” sugjeron se inteligjenca amerikane kishte konstatuar identitetet e objektivit ose objektivave Houthi, duke përdorur asete njerëzore ose teknike.
Gjashtë minuta më vonë, zëvendëspresidenti, me sa duket i hutuar nga mesazhi i Waltz, shkroi: “Çfarë?”
Në orën 14:00, Waltz u përgjigj: “Po shkruaj shumë shpejt. Objektivi i parë – tipi i tyre i lartë i raketës – ne patëm ID pozitive të tij duke hyrë në ndërtesën e tij dhe tani është shembur.”
Vance u përgjigj një minutë më vonë: “Shkëlqyeshëm”.
35 minuta pas kësaj, Ratcliffe, drejtori i CIA-s, shkroi, “Një fillim i mbarë”, të cilin Waltz e pasoi me një tekst që përmbante një emoji me grusht, një emoji me flamurin amerikan dhe një emoji zjarri. Ministria jemenase e shëndetësisë e drejtuar nga Houthi raportoi se të paktën 53 njerëz u vranë në sulmet, një numër që nuk është verifikuar në mënyrë të pavarur.
Më vonë atë pasdite, Hegseth postoi: “CENTCOM ishte/është në pikë”. Ai më pas i tha grupit se sulmet do të vazhdonin.
“Punë e shkëlqyer të gjithëve. Më shumë sulme do të vazhdojnë për orë të tëra sonte dhe do të japin raportin e plotë fillestar nesër. Por në kohë, në objektiv lajme të mira deri më tani.”
Është ende e paqartë pse një gazetar iu shtua grupit të mesazheve. Waltz, i cili e ftoi Goldberg në bisedën e Signal, tha dje se po hetonte “si dreqin hyri ai në këtë grup”.
/Përktheu ZËRI nga The Atlantic
