Gwyneth Paltrow ka folur hapur rreth ndërprerjes së saj shtatëvjeçare nga aktrimi dhe se si “Marty Supreme” e bindi të kthehej në shesh xhirimi. Pas gati shtatë vitesh abstinence të plotë nga industria e argëtimit dhe më shumë se 15 vitesh pa një rol kryesor kryesor, Paltrow foli për largimin e saj nga Hollywoodi dhe çfarë e bindi të kthehej.
Në një bisedë me Jacob Elordi në Variety dhe “Actors on Actors” të CNN, e cila u transmetua të martën, më 9 dhjetor, aktorja përshkroi një udhëtim nga vetmia dhe dyshimi në vetvete deri te krijimi i një familjeje përpara se të kthehej në shesh xhirimi për filmin “Marty Supreme”.
Paltrow pranoi se vitet e para të karrierës së saj, pavarësisht njohjes dhe suksesit, u shoqëruan nga një ndjenjë e fortë izolimi. “Ndjeva shumë vetmi kur punoja në të 20-at. Nuk e njihja mirë veten dhe udhëtoja vazhdimisht. Kisha nevojë të rritesha dhe të kuptoja se kush isha në të vërtetë, dhe shumë nga përgjigjet i gjeta përmes familjes sime. Pastaj fillova një biznes.”Zhvendosja graduale e interesit të saj nga aktrimi në sipërmarrje dhe në fushën e mirëqenies ishte, siç thotë ajo, një zgjedhje e vetëdijshme për t’u larguar nga kinemaja.
Arsyeja e kthimit të saj erdhi kur “Marty Supreme” hyri në jetën e saj gjatë një faze personale kalimtare, ndërsa fëmijët e saj u larguan nga shtëpia për në kolegj. Paltrow, e cila ka dy fëmijë me ish-bashkëshortin e saj Chris Martin, si dhe ka adoptuar dy fëmijë nga martesa e tij me Susan Bucnik, përshkroi një ndryshim të fortë ekzistencial që ndjeu: ”
‘Marty Supreme’ erdhi në një mënyrë të pabesueshme, sepse djemtë tanë po largoheshin për në kolegj dhe unë mbeta me një ndjenjë shoku dhe mosbesimi. Po mendoja, ‘Kush jam unë ?’” Gjatë asaj kohe, ajo takoi regjisorin Josh Safdie, me të cilin ndjeu se mund të kthehej në një lloj kinemaje që i kujtonte vitet 1990. Siç tha ajo: “Kur takova Josh, e dija se kjo do të ia vlente. Ndihesha si filmat që po bënim në vitet ’90.”
Ajo ka pranuar se ideja e rikthimit në aktrim nuk ishte fillimisht një dëshirë e thellë artistike. Në një intervistë të kohëve të fundit me Hollywood Reporter, ajo tha se vendimi i saj lidhej edhe me ndryshimin në jetën e saj familjare: “Nëse do të jem plotësisht e sinqertë, nuk ishte se isha “pickuar” nga virusi i aktrimit. Fëmijët e mi, të katër, kishin ikur’
Tag: supreme
-
Pse Gwyneth Paltrow u largua nga filmat për shtatë vite?
-
“Mund të arratiset”/ Gjykata Supreme e Spanjës lë në paraburgim ish-ministrin pas akuzave për korrupsion, rrezikon 24 vite dënim
Gjykata Supreme e Spanjës urdhëroi paraburgimin për ish-ministrin e Transportit, José Luis Ábalos, i cili është i përfshirë në një nga skandalet më të mëdha të korrupsionit që trondit qeverinë e majtë të kryeministrit Pedro Sánchez.
Sipas një vendimi të raportuar nga Reuters, gjykata tha se Ábalos, i cili ka qenë gjithashtu një figurë e lartë në Partinë Socialiste në pushtet, duhet të mbahet në paraburgim për shkak të rrezikut të mundshëm të arratisjes.
Javën e kaluar, prokurorët antikorrupsion kërkuan 24 vjet burg për të.
Ábalos akuzohet, së bashku me ish-ndihmësin e tij Koldo García dhe një biznesmen, për manipulim të kontratave publike për furnizime mjekësore, përfshirë maska mbrojtëse, gjatë pandemisë COVID-19, kur ai ishte pjesë e kabinetit qeveritar, ndërsa të dy, Ábalos dhe García, kanë mohuar çdo shkelje.
Rasti u zbardh në shkurt të vitit 2024, pas arrestimit të Garcías, dhe nxori në pah një skemë mashtrimi që i mundësoi një kompanie të vogël të siguronte kontrata publike me vlerë rreth 53 milionë euro, për furnizimin me maska për institucione të ndryshme shtetërore gjatë pandemisë COVID-19.Top Channel
-
“Mund të arratiset”/ Akuzat për korrupsion, Gjykata Supreme e Spanjës lë në paraburgim ish-ministrin. Rrezikon burgun me..
Gjykata Supreme e Spanjës urdhëroi paraburgimin për ish-ministrin e Transportit, José Luis Ábalos, i cili është i përfshirë në një nga skandalet më të mëdha të korrupsionit që trondit qeverinë e majtë të kryeministrit Pedro Sánchez.
Sipas një vendimi të raportuar nga Reuters, gjykata tha se Ábalos, i cili ka qenë gjithashtu një figurë e lartë në Partinë Socialiste në pushtet, duhet të mbahet në paraburgim për shkak të rrezikut të mundshëm të arratisjes.
Javën e kaluar, prokurorët antikorrupsion kërkuan 24 vjet burg për të.
Ábalos akuzohet, së bashku me ish-ndihmësin e tij Koldo García dhe një biznesmen, për manipulim të kontratave publike për furnizime mjekësore, përfshirë maska mbrojtëse, gjatë pandemisë COVID-19, kur ai ishte pjesë e kabinetit qeveritar, ndërsa të dy, Ábalos dhe García, kanë mohuar çdo shkelje.
Rasti u zbardh në shkurt të vitit 2024, pas arrestimit të Garcías, dhe nxori në pah një skemë mashtrimi që i mundësoi një kompanie të vogël të siguronte kontrata publike me vlerë rreth 53 milionë euro, për furnizimin me maska për institucione të ndryshme shtetërore gjatë pandemisë COVID-19.
-
Gjykata Supreme e Kosovës/ Shpall të paligjshëm ‘tregun e lirë të energjisë elektrike’
Oda Ekonomike e Kosovës ka fituar betejën ligjore ndaj Zyrës së Rregullatorit për Energji në Gjykatën Supreme, duke ndikuar drejtpërdrejtë në funksionimin dhe transparencën e tregut të energjisë elektrike në vend.
Gjykata Supreme e Kosovës ka anuluar sot dy dispozita kyçe të rregulloreve të Zyrës së Rregullatorit për Energji (ZRRE), duke i konsideruar ato të paligjshme në lidhje me liberalizimin e tregut të energjisë elektrike.
Vendimi vjen si goditje për procesin e implementuar në mënyrë të nxituar nga ZRRE-ja, pa konsultime me bizneset apo palët e interesuara, duke tejkaluar kompetencat ligjore dhe duke shkaktuar dëme të mëdha ekonomike.
Vendimi, i marrë në procedurën administrative P.A. nr. 18/2025, ka ardhur pas padisë së Oda Ekonomike e Kosovës (OEK), e cila argumentoi se masat e ZRRE-së kishin krijuar diskriminim dhe rritje të çmimeve deri në 200% për mbi 1.300 biznese private. Kolegji gjyqësor, i kryesuar nga gjyqtarja Delushe Halimi, me anëtarë Lumni Sallauka dhe Franciska Zhitija-Ymeri, miratoi pjesën kryesore të kërkesës së OEK-së.
Në aktgjykim, Gjykata shpalli të paligjshëm dhe e shfuqizoi nenit 8 të Udhëzuesit për Liberalizimin e Tregut të Energjisë Elektrike, të datës 18 janar 2017. Po ashtu, u anulua neni 2 i Udhëzuesit për Ndryshimin dhe Plotësimin e këtij udhëzuesi, i miratuar më 28 mars 2019, pas ndryshimeve të 13 qershorit dhe 30 tetorit 2018.
“Shpallet i paligjshëm dhe shfuqizohet neni 8 i Udhëzuesit për Liberalizimin e Tregut të Energjisë Elektrike, të datës 18 janar 2017”, thuhet qartë në dispozitën e dytë të aktgjykimit.
Gjykata hodhi poshtë kërkesat e tjera të OEK-së, duke i konsideruar të palejueshme shfuqizimin e Aktit të Njoftimit Publik për Liberalizimin e Tregut, të publikuar më 12 mars 2025, si dhe detyrimin e ZRRE-së për të udhëzuar KESCO-n të korrigjojë faturat e qershorit 2025 dhe të shfuqizojë kontratat individuale për konsumatorët jofamiljarë pas 1 qershorit.
“Hedhet poshtë kërkesëpadia e paditëses në pikën III të petitumit kërkesëpadisë”, specifikohet në vendim. Çdo palë mban shpenzimet e veta procedurale, ndërsa aktgjykimi merr formë të prerë menjëherë pas komunikimit dhe ZRRE-ja detyrohet ta publikojë atë si aktin origjinal.
Padia e OEK-së, e paraqitur më 19 gusht 2025, theksonte se ZRRE-ja kishte krijuar një “hendek ligjor” përmes interpretimit të gabuar të nenit 37, paragrafi 2, të Ligjit nr. 05/L-085 për Energjinë Elektrike.
Ky nen ndan konsumatorët familjarë nga jofamiljarët bazuar në qarkullim vjetor deri në 10 milionë euro ose numër punonjësish deri në 50, por OEK-ja argumentoi se kriteret ishin interpretuar njëanshëm, duke favorizuar KESCO-n dhe operatorët privatë.
“Të drejtën e furnizimit si shërbim universal e gëzojnë të gjithë konsumatorët familjarë dhe jofamiljarë që kanë qarkullim vjetor jo më shumë se dhjetë (10) milionë euro, ose jo më shumë se pesëdhjetë (50) punonjës”, citon padia ligjin, duke shtuar se interpretimi i ZRRE-së kishte detyruar biznese me numër të madh punonjësish – por jo konsum të lartë – të paguajnë çmime “prej së paku mbi 200% të çmimit të faturës së fundit”.
OEK-ja akuzoi ZRRE-në për shkelje të Ligjit për Procedurën e Përgjithshme Administrative (LPPA), duke mos publikuar vendime administrative dhe duke qasur të dhëna konfidenciale nga ATK-ja pa autorizim.
“Kjo ka shkaktuar efekte dhe dëme joproporcionale”, tha avokati Ekrem Hoxha në seancën e 5 nëntorit 2025, duke theksuar se masat kishin efekte “në rritjen e çmimeve (inflacionin), humbjen e mijëra vendeve të punës dhe tkurrjen e ekonomisë vendore”.
Oda Ekonomike e Kosovës (OEK) ka reaguar pas vendimit të Gjykatës Supreme se ka arritur një fitore të rëndësishme ligjore, me ndikim të drejtpërdrejtë në funksionimin dhe transparencën e tregut të energjisë elektrike në vend.
Sipas OEK, me aktgjykimin P.A.nr.18/2025, të datës 05.11.2025, Gjykata Supreme e Kosovës ka miratuar kërkesëpadinë e OEK-ut dhe ka konstatuar si të paligjshëm disa dispozita kyçe të akteve nënligjore të nxjerra nga Zyra e Rregullatorit për Energji (ZRRE).
“Gjykata Supreme ka vendosur të shfuqizojë Nenin 8 të Udhëzuesit për Liberalizimin e Tregut të Energjisë Elektrike të datës 18 janar 2017, si dhe Nenin 2 të Udhëzuesit për Ndryshimin dhe Plotësimin e këtij udhëzuesi, i ndryshuar dhe plotësuar në datat 13 qershor 2018 dhe 30 tetor 2018.Ky vendim përfaqëson një hap thelbësor drejt vendosjes së një kuadri ligjor dhe rregullator më transparent, të drejtë dhe të harmonizuar me interesin e konsumatorëve jo-familjarë. Ai njëkohësisht adreson shqetësimet e ngritura nga OEK lidhur me faturimin e muajit qershor 2025 dhe kontratat individuale pas datës 1 qershor 2025. Oda Ekonomike e Kosovës mbetet plotësisht e përkushtuar ndaj mbrojtjes së interesave të biznesit kosovar”, thuhet në reagim.
OEK thekson se do të vazhdojë të monitorojë zbatimin e këtij vendimi të Gjykatës Supreme dhe të angazhohet në procesin e hartimit të rregulloreve të reja që sigurojnë konkurrencë të ndershme dhe funksionim të rregullt të tregut të energjisë në përputhje me ligjin.
Pas këtij vendimi, ka reaguar edhe Aleanca Kosovare e Bizneseve duke e cilësuar rastin si dëshmi të qartë të “dështimit profesional dhe institucional të ZRRE-së dhe të Qeverisë në menaxhimin e sektorit energjetik”.
Sipas AKB-së, rregullatori ka vepruar për vite me akte nënligjore të paqëndrueshme, të hartuara jashtë standardeve evropiane dhe pa asnjë analizë të ndikimit ekonomik, duke e futur tregun e energjisë në kaos dhe duke cenuar të drejtat e konsumatorëve dhe bizneseve.
“ZRRE ka humbur funksionin e saj bazë-mbrojtjen e interesit publik. Në vend të rregullimit profesional, ajo ka prodhuar pasiguri juridike dhe përplasje me legjislacionin në fuqi”, thuhet në reagimin e AKB-së.
Organizata vlerëson se Qeveria mban përgjegjësi të drejtpërdrejtë, pasi ka lejuar zbatimin e akteve të paligjshme dhe ka dështuar në mbikëqyrjen profesionale të sektorit.
“Lejimi i akteve të paligjshme dhe mungesa e kontrollit profesional janë qasje të rrezikshme që dëmtojnë stabilitetin e sektorit energjetik dhe kredibilitetin e institucioneve të vendit”.
Vendimi nxjerr në pah mungesën e një faze tranzitore dhe konsultimeve, siç kërkohet nga standardet e BE-së. ZRRE-ja, sipas OEK-së, kishte shtyrë liberalizimin për shkak të pandemisë COVID-19 dhe krizës energjetike, por e kishte rifilluar pa bazë ligjore të plotë. “Procesi i liberalizimit ta kryejë duke siguruar dhe ofruar dobi domethënëse”, rikujton padia Direktivën 2009/72/EC të BE-së.
Ky vendim mund të ndikojë në qindra padi individuale kundër KESCO-së dhe ZRRE-së, duke hapur rrugë për rishqyrtim të kontratave dhe faturave. Bizneset presin tani një bazë të re rregullatore, ndërsa ZRRE-ja detyrohet ta zbatojë menjëherë. OEK-ja e vlerëson si fitorje për barazinë dhe proporcionalitetin, duke theksuar se “çdo akt administrativ duhet të jetë i ligjshëm, i arsyeshëm dhe i drejtë”, siç parashikon neni 5 i LPPA-së. -
PDK ankohet në Supreme, insiston për rivotim në Mitrovicë të Jugut
Partia Demokratike e Kosovës (PDK) ka insistuar në kërkesën e saj për rivotim në Mitrovicë të Jugut, duke dorëzuar ankesë në Gjykatë Supreme ndaj vendimit të Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP).
Përmes një njoftimi të publikuar në Facebook, PDK-ja e quajti vendimn e PZAP-së të gabuar, pasi tha se “procesi është cenuar dhe se vullneti i qytetarëve është ndryshuar”.
“Me kërkesën drejtuar Gjykatës Supreme, PDK-ja kërkon shqyrtim të plotë të çështjes dhe marrjen e një vendimi që garanton integritetin e procesit zgjedhor dhe respektimin e votës së qytetarëve të Mitrovicës”, thuhet në njoftim.
Paneli Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP) e kishte hedhur poshtë të premten një kërkesën e PDK-së për përsëritjen e zgjedhjeve për kryetar të komunës së Mitrovicës së Jugut pas pretendimeve për parregullsi.
PZAP-ja theksoi se kërkesa e PDK-së ishte e “pabazuar”, duke shtuar se kjo parti “nuk ka prezantuar prova për të dëshmuar këto parregullsi”.
Garën për Mitrovicën e Jugut e fitoi në balotazh më 9 nëntor Faton Peci i Lëvizjes Vetëvendosje, me 53.47% të votave, kundër Arian Tahirit të PDK-së, i cili i mori 46.53% të votave, me një diferencë prej 2 mijë e 315 votash.
Një ditë pas votimeve në balotazh, komisionerët PDK-së dhe ata të Lidhjes Demokratike të Kosovës (LDK) në Mitrovicë të Jugut u tërhoqën nga procesi i verifikimit të votave me dyshimet për keqpërdorim.
Këta komisionerë kishin hasur në fletëvotime me kod të vendvotimit që nuk përputhej me vendvotimin prej nga ato vinin. Më vonë u kuptua se bëhej fjalë për 75 fletëvotime të tilla.
Me urdhër të prokurorisë, verifikimi u ndalua dhe rifilloi vetëm një ditë më vonë, sërish me vendim të prokurorisë.
Pak pas verifikimit të votave, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve (KQZ) miratoi një rekomandim për themelimin e një komisioni për vlerësimin e fletëvotimeve dhe përputhjes së numrit të tyre në vendvotimet në Mitrovicën e Jugut.
PDK-ja u ankua në PZAP se, përveç fletëvotimeve që ishin gjetur të përziera ndërmjet klasave dhe shkollave të ndryshme, në shpërputhje me kodet unike të vendvotimeve, pjesëmarrja e votuesve në balotazh ishte më e lartë se ajo në rundin e parë më 12 tetor.
Ajo ishte ankuar gjithashtu se gjatë procesit të numërimit janë hasur shumë fletëvotime të pavulosura, ndërsa disa të tjera janë gjetur të vulosura dy herë.
PZAP-ja shtoi se pretendimet e PDK-së janë të pabazuara, duke qenë se KQZ-ja ka formuar komision për verifikimin e fletëvotimeve të dyshimta, dhe se kompania përgjegjëse për shtypjen e tyre ka sqaruar se bëhet fjalë për “gabim teknik”.
Më herët, kompania sllovene CETIS tha se kishte zhvilluar hetim të plotë dhe se “problemi ka ndodhur vetëm në një nga katër kokat e printerit që shtyp numrin e vendvotimit, përderisa sistemi i kontrollit monitoron vetëm numrin serik (QR kodin), ndaj gabimi nuk është detektuar gjatë shtypjes”.
PZAP-ja vlerësoi se nuk ka pasur cenim të integritetit të zgjedhjeve.
“Pasi që nga provat e ekzistuese rezulton se ka ekzistuar vetëm gabim teknik në kodin e fletëvotimit në vendvotim, ndërsa numri serikë dhe elementet e tjera që kanë qenë të domosdoshme për sigurinë e fletëvotimit kanë ekzistuar në secilin fletëvotim”.
PDK-ja tha të premten vonë se do të ankohet në Gjykatën Supreme ndaj vendimit “të padrejtë” të PZAP-së./ REL -
PDK-ja ankohet në Supreme, insiston në rivotim në Mitrovicë të Jugut
Partia Demokratike e Kosovës (PDK) ka insistuar në kërkesën e saj për rivotim në Mitrovicë të Jugut, duke dorëzuar ankesë në Gjykatë Supreme ndaj vendimit të Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP).
Përmes një njoftimi të publikuar në Facebook, PDK-ja e quajti vendimn e PZAP-së të gabuar, pasi tha se “procesi është cenuar dhe se vullneti i qytetarëve është ndryshuar”.
“Me kërkesën drejtuar Gjykatës Supreme, PDK-ja kërkon shqyrtim të plotë të çështjes dhe marrjen e një vendimi që garanton integritetin e procesit zgjedhor dhe respektimin e votës së qytetarëve të Mitrovicës”, thuhet në njoftim.Paneli Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP) e kishte hedhur poshtë të premten një kërkesën e PDK-së për përsëritjen e zgjedhjeve për kryetar të komunës së Mitrovicës së Jugut pas pretendimeve për parregullsi.
PZAP-ja theksoi se kërkesa e PDK-së ishte e “pabazuar”, duke shtuar se kjo parti “nuk ka prezantuar prova për të dëshmuar këto parregullsi”.
Garën për Mitrovicën e Jugut e fitoi në balotazh më 9 nëntor Faton Peci i Lëvizjes Vetëvendosje, me 53.47% të votave, kundër Arian Tahirit të PDK-së, i cili i mori 46.53% të votave, me një diferencë prej 2 mijë e 315 votash.
Një ditë pas votimeve në balotazh, komisionerët PDK-së dhe ata të Lidhjes Demokratike të Kosovës (LDK) në Mitrovicë të Jugut u tërhoqën nga procesi i verifikimit të votave me dyshimet për keqpërdorim.
Këta komisionerë kishin hasur në fletëvotime me kod të vendvotimit që nuk përputhej me vendvotimin prej nga ato vinin. Më vonë u kuptua se bëhej fjalë për 75 fletëvotime të tilla.
Me urdhër të prokurorisë, verifikimi u ndalua dhe rifilloi vetëm një ditë më vonë, sërish me vendim të prokurorisë.
Pak pas verifikimit të votave, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve (KQZ) miratoi një rekomandim për themelimin e një komisioni për vlerësimin e fletëvotimeve dhe përputhjes së numrit të tyre në vendvotimet në Mitrovicën e Jugut.
PDK-ja u ankua në PZAP se, përveç fletëvotimeve që ishin gjetur të përziera ndërmjet klasave dhe shkollave të ndryshme, në shpërputhje me kodet unike të vendvotimeve, pjesëmarrja e votuesve në balotazh ishte më e lartë se ajo në rundin e parë më 12 tetor.
Ajo ishte ankuar gjithashtu se gjatë procesit të numërimit janë hasur shumë fletëvotime të pavulosura, ndërsa disa të tjera janë gjetur të vulosura dy herë.
PZAP-ja shtoi se pretendimet e PDK-së janë të pabazuara, duke qenë se KQZ-ja ka formuar komision për verifikimin e fletëvotimeve të dyshimta, dhe se kompania përgjegjëse për shtypjen e tyre ka sqaruar se bëhet fjalë për “gabim teknik”.
Më herët, kompania sllovene CETIS tha se kishte zhvilluar hetim të plotë dhe se “problemi ka ndodhur vetëm në një nga katër kokat e printerit që shtyp numrin e vendvotimit, përderisa sistemi i kontrollit monitoron vetëm numrin serik (QR kodin), ndaj gabimi nuk është detektuar gjatë shtypjes”.
PZAP-ja vlerësoi se nuk ka pasur cenim të integritetit të zgjedhjeve.
“Pasi që nga provat e ekzistuese rezulton se ka ekzistuar vetëm gabim teknik në kodin e fletëvotimit në vendvotim, ndërsa numri serikë dhe elementet e tjera që kanë qenë të domosdoshme për sigurinë e fletëvotimit kanë ekzistuar në secilin fletëvotim”.
PDK-ja tha të premten vonë se do të ankohet në Gjykatën Supreme ndaj vendimit “të padrejtë” të PZAP-së./rel -
Zgjedhjet lokale në Kosovë, PDK-ja ankohet në Gjykatën Supreme, këmbëngul për rivotim në Mitrovicën e Jugut
Partia Demokratike e Kosovës (PDK) ka insistuar në kërkesën e saj për rivotim në Mitrovicë të Jugut, duke dorëzuar ankesë në Gjykatë Supreme ndaj vendimit të Panelit Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP).
Përmes një njoftimi të publikuar në Facebook, PDK-ja e quajti vendimn e PZAP-së të gabuar, pasi tha se “procesi është cenuar dhe se vullneti i qytetarëve është ndryshuar”.
“Me kërkesën drejtuar Gjykatës Supreme, PDK-ja kërkon shqyrtim të plotë të çështjes dhe marrjen e një vendimi që garanton integritetin e procesit zgjedhor dhe respektimin e votës së qytetarëve të Mitrovicës”, thuhet në njoftim.
Paneli Zgjedhor për Ankesa dhe Parashtresa (PZAP) e kishte hedhur poshtë të premten një kërkesën e PDK-së për përsëritjen e zgjedhjeve për kryetar të komunës së Mitrovicës së Jugut pas pretendimeve për parregullsi.
PZAP-ja theksoi se kërkesa e PDK-së ishte e “pabazuar”, duke shtuar se kjo parti “nuk ka prezantuar prova për të dëshmuar këto parregullsi”.
Garën për Mitrovicën e Jugut e fitoi në balotazh më 9 nëntor Faton Peci i Lëvizjes Vetëvendosje, me 53.47% të votave, kundër Arian Tahirit të PDK-së, i cili i mori 46.53% të votave, me një diferencë prej 2 mijë e 315 votash.
Një ditë pas votimeve në balotazh, komisionerët PDK-së dhe ata të Lidhjes Demokratike të Kosovës (LDK) në Mitrovicë të Jugut u tërhoqën nga procesi i verifikimit të votave me dyshimet për keqpërdorim.
Këta komisionerë kishin hasur në fletëvotime me kod të vendvotimit që nuk përputhej me vendvotimin prej nga ato vinin. Më vonë u kuptua se bëhej fjalë për 75 fletëvotime të tilla.
Me urdhër të prokurorisë, verifikimi u ndalua dhe rifilloi vetëm një ditë më vonë, sërish me vendim të prokurorisë.
Pak pas verifikimit të votave, Komisioni Qendror i Zgjedhjeve (KQZ) miratoi një rekomandim për themelimin e një komisioni për vlerësimin e fletëvotimeve dhe përputhjes së numrit të tyre në vendvotimet në Mitrovicën e Jugut.
PDK-ja u ankua në PZAP se, përveç fletëvotimeve që ishin gjetur të përziera ndërmjet klasave dhe shkollave të ndryshme, në shpërputhje me kodet unike të vendvotimeve, pjesëmarrja e votuesve në balotazh ishte më e lartë se ajo në rundin e parë më 12 tetor.
Ajo ishte ankuar gjithashtu se gjatë procesit të numërimit janë hasur shumë fletëvotime të pavulosura, ndërsa disa të tjera janë gjetur të vulosura dy herë.
PZAP-ja shtoi se pretendimet e PDK-së janë të pabazuara, duke qenë se KQZ-ja ka formuar komision për verifikimin e fletëvotimeve të dyshimta, dhe se kompania përgjegjëse për shtypjen e tyre ka sqaruar se bëhet fjalë për “gabim teknik”.
Më herët, kompania sllovene CETIS tha se kishte zhvilluar hetim të plotë dhe se “problemi ka ndodhur vetëm në një nga katër kokat e printerit që shtyp numrin e vendvotimit, përderisa sistemi i kontrollit monitoron vetëm numrin serik (QR kodin), ndaj gabimi nuk është detektuar gjatë shtypjes”.
PZAP-ja vlerësoi se nuk ka pasur cenim të integritetit të zgjedhjeve.
“Pasi që nga provat e ekzistuese rezulton se ka ekzistuar vetëm gabim teknik në kodin e fletëvotimit në vendvotim, ndërsa numri serikë dhe elementet e tjera që kanë qenë të domosdoshme për sigurinë e fletëvotimit kanë ekzistuar në secilin fletëvotim”.
PDK-ja tha të premten vonë se do të ankohet në Gjykatën Supreme ndaj vendimit “të padrejtë” të PZAP-së./REL -
Ditën kur Gjykata Supreme e SHBA sanksionoi dy gjini, në parlamentin e votës së vjedhur iu vu kazma familjes shqiptare
Ditën kur Gjykata Supreme e SHBA sanksionoi dy gjini, në parlamentin e votës së vjedhur iu vu kazma familjes shqiptare
Kryetari i PD, Sali Berisha në konferencën me gazetarët u ndal edhe te miratimi i ‘Ligjit për Barazinë Gjinore’, që u miratua ditën kur Gjykata Supreme e SHBA sanksionoi dy gjini.
Kjo sipas Berishës, ndodh vetëm në një parlament me votë të vjedhur, ku përmes tij i vihet kazma familjes shqiptare.
Berisha tha se, ata e votuan, por kur e kuptuan se ata nuk mund të mbronin para shqiptarëve ligjin që shkonfiguronte shtyllën kryesore të ekzistencës së kombit, familjen, vendosën ta votojnë pa debat, morën pushim gjersa i mblodhën në të katër anët deputetët që nuk i kishin dhe realizuan votimin siç e patë mbrëmë.
“Së dyti, duhet të rikthehem edhe njëherë ligjit që i vuri kazmën në themel shtyllës më kryesore të ekzistencës së kombit shqiptar, që është familja.
E them këtu, e përsëris, e thashë edhe dje në parlament, është familja dhe mbi të gjitha familja shqiptare, ajo që ka mbartur ekzistencën e këtij kombi, mbijetesën e tij në kushtet më të jashtëzakonshme.
Në të njëjtën ditë kur Gjykata Supreme e SHBA, 9 vite pas gjykimit të Gjykatës Supreme të Francës, sanksionon dy gjini, mashkull, femër, burrë, grua dhe përjashton njohjen e çdo gjinie tjetër, në parlamentin e dhunës, të votës së vjedhur, votohet ligji në të cilin gjinia zëvendësohet me përkatësinë e shumëfishtë gjinore.
Zëvendësohet me identitetin gjinor me diversitet të gjerë.
E gjitha kjo kalon pa debat në pabesi, në kundërshtim me marrëveshjen e arritur po dje paradite që ligji të afrohet dhe debati të zhvillohet jo pas orës 1 të natës, por në një kohë kur qytetarët mund ta ndiqnin.
Dhe ata e votuan, por kur e kuptuan se ata nuk mund të mbronin para shqiptarëve ligjin që shkonfiguronte shtyllën kryesore të ekzistencës së kombit, familjen, vendosën ta votojnë pa debat, morën pushim gjersa i mblodhën në të katër anët deputetët që nuk i kishin dhe realizuan votimin siç e patë mbrëmë”, tha Berisha. -
Berisha: Ditën kur Gjykata Supreme e SHBA sanksionoi dy gjini, në parlamentin e votës së vjedhur i vihet kazma familjes shqiptare
Kryetari i PD, Sali Berisha në konferencën me gazetarët këtë të premte u ndal edhe te miratimi i ‘Ligjit për Barazinë Gjinore’, që sipas tij u miratua ditën kur Gjykata Supreme e SHBA sanksionoi dy gjini.
Kjo sipas Berishës, ndodh vetëm në një parlament me votë të vjedhur, ku përmes tij i vihet kazma familjes shqiptare.
‘Dhe ata e votuan, por kur e kuptuan se ata nuk mund të mbronin para shqiptarëve ligjin që shkonfiguronte shtyllën kryesore të ekzistencës së kombit, familjen, vendosën ta votojnë pa debat, morën pushim gjersa i mblodhën në të katër anët deputetët që nuk i kishin dhe realizuan votimin siç e patë mbrëmë’, u shpreh Berisha.
Së dyti, duhet të rikthehem edhe njëherë ligjit që i vuri kazmën në themel shtyllës më kryesore të ekzistencës së kombit shqiptar, që është familja.
E them këtu, e përsëris, e thashë edhe dje në parlament, është familja dhe mbi të gjitha familja shqiptare, ajo që ka mbartur ekzistencën e këtij kombi, mbijetesën e tij në kushtet më të jashtëzakonshme.
Në të njëjtën ditë kur Gjykata Supreme e SHBA, 9 vite pas gjykimit të Gjykatës Supreme të Francës, sanksionon dy gjini, mashkull, femër, burrë, grua dhe përjashton njohjen e çdo gjinie tjetër, në parlamentin e dhunës, të votës së vjedhur, votohet ligji në të cilin gjinia zëvendësohet me përkatësinë e shumëfishtë gjinore.
Zëvendësohet me identitetin gjinor me diversitet të gjerë.
E gjitha kjo kalon pa debat në pabesi, në kundërshtim me marrëveshjen e arritur po dje paradite që ligji të afrohet dhe debati të zhvillohet jo pas orës 1 të natës, por në një kohë kur qytetarët mund ta ndiqnin.
Dhe ata e votuan, por kur e kuptuan se ata nuk mund të mbronin para shqiptarëve ligjin që shkonfiguronte shtyllën kryesore të ekzistencës së kombit, familjen, vendosën ta votojnë pa debat, morën pushim gjersa i mblodhën në të katër anët deputetët që nuk i kishin dhe realizuan votimin siç e patë mbrëmë.
-
Gjykata Supreme: Pasaportat amerikane do të njohin vetëm 2 gjini, mashkull dhe femër
Gjykata Supreme e SHBA-së i dha të drejtë Donald Trump-it për të zbatuar politikën që ndalon ndërrimin e gjinisë në pasaportë.
Me vendimin e ri, në dokumente zyrtare do të figurojë vetëm gjinia e lindjes, mashkull apo femër. Në praktikë, kjo do të thotë se SHBA do të njohë vetëm dy gjini, mashkull dhe femër, bazuar në certifikatën e lindjes.
Vendimi, i mbështetur nga shumica konservatore e Gjykatës, cilësohet si fitore e madhe për kampin tradicionalist, ndërsa tre gjyqtaret liberale dolën kundër, duke paralajmëruar se ky vendim mund të shtojë diskriminimin ndaj personave transgjinorë.
“Shfaqja e seksit të mbajtësve të pasaportave në lindje nuk shkel më shumë parimet e mbrojtjes së barabartë sesa shfaqja e vendit të tyre të lindjes,” tha gjykata.
Në ditën e tij të parë në detyrë, Trump nënshkroi një urdhër ekzekutiv që njihte vetëm dy gjini, duke bërë që SHBA-të të lëshonin pasaporta vetëm me përcaktime mashkullore ose femërore, bazuar në seksin e një personi të regjistruar në lindje.
Administrata Biden u kishte lejuar njerëzve të zgjidhnin vetë gjininë e tyre në pasaporta dhe kishte shtuar një opsion të tretë – X – në dokumentin e udhëtimit, i cili lëshohet nga Departamenti i Shtetit.
Fitorja për administratën Trump – e fundit në dosjen e emergjencës së Gjykatës së Lartë – do të thotë që individët nuk mund ta tregojnë më identitetin e tyre të zgjedhur në pasaportat e reja ose të rinovuara në të ardhmen e afërt.
Urdhri i panënshkruar thoshte se qeveria, me politikën e saj të re, “thjesht po dëshmon një fakt historik pa ia nënshtruar askujt një trajtimi të diferencuar”.
Gjykata Supreme tha gjithashtu se administrata “ka të ngjarë të ketë sukses në merita”, duke treguar se gjyqtarët janë të prirur të lëshojnë një vendim përfundimtar që do të mbështesë kërkesën kur çështja të arrijë tek ata.
Paditësit në këtë çështje janë aktivisti transgjinor Ash Lazarus Orr, katër amerikanë të tjerë transgjinorë dhe dy individë jobinarë. Ata kanë argumentuar se kufizimet në fushën e gjinisë përbëjnë ngacmim dhe mund të çojnë në dhunë kundër individëve transgjinorë.
Menjëherë pasi Trump lëshoi urdhrin e tij ekzekutiv për përcaktimin e gjinisë në pasaportë, aktorja amerikane Hunter Schafer tha se u trondit kur mori një pasaportë të re që e liston gjininë e saj si mashkull në vend të femër, duke kritikuar politikën.
“Nuk ndryshon asgjë tek unë apo tek transgjinoriteti im, megjithatë, e bën jetën pak më të vështirë,” tha ylli i Euphoria.
Vendimi i Gjykatës së Lartë vjen ndërsa presidenti republikan vazhdon t’i japë fund politikave të paraardhësit të tij mbi amerikanët transgjinorë, si dhe mbi diversitetin, barazinë dhe përfshirjen (DEI).
Që nga viti 1992, Departamenti i Shtetit kishte lejuar që përcaktimet e seksit në pasaportë të ndryshonin nga seksi i caktuar në lindje me dokumentacion mjekësor.
Në prill, një gjyqtar në Boston, Massachusetts, tha se politika e administratës Trump ka të ngjarë të jetë diskriminuese në bazë të seksit.
Gjyqtarja Julia Kobick, një e emëruar nga Biden, tha se politika kishte rrënjë në “paragjykime irracionale” ndaj amerikanëve transgjinorë dhe shkelte të drejtat e tyre të barabarta të mbrojtjes sipas Amendamentit të Pestë të Kushtetutës së SHBA-së.
Duke shprehur mospajtim të enjten, gjyqtarja e Gjykatës së Lartë Ketanji Brown Jackson akuzoi gjashtë gjyqtarët konservatorë të Gjykatës për “shmangie të pakuptimtë të rezultatit të dukshëm të drejtë”, duke thënë se kjo ishte bërë një “model i pafat”.
“Kjo Gjykatë ka hapur edhe një herë rrugën për shkaktimin e menjëhershëm të dëmit pa justifikim të mjaftueshëm (ose, në të vërtetë, asnjë),” shkroi ajo. “Meqenëse nuk mund ta pranoj këtë perversion të pakuptimtë, por të dhimbshëm të diskrecionit tonë të drejtë, me respekt nuk pajtohem.”
Prokurorja kryesore e Trump, Prokurorja e Përgjithshme Pam Bondi, e festoi qëndrimin e gjykatës si “fitoren e 24-t të Departamentit të Drejtësisë në seancën e emergjencës së Gjykatës Supreme”.
Sekretari i Shtetit Marco Rubio e përshkroi atë si “një fitore të madhe për presidentin dhe për logjikën e shëndoshë!”.
Gjykata e Lartë ka vendosur në favor të presidentit në raste të ngjashme që kanë të bëjnë me ideologjinë gjinore gjatë muajve të fundit.
Në maj, ajo i lejoi përkohësisht administratës të zbatonte ndalimin e saj për personat transgjinorë që shërbejnë në ushtri, të cilin Trump e vuri në lëvizje me një urdhër ekzekutiv të veçantë.
Administrata ka nxitur gjithashtu politika për të kufizuar lloje të caktuara të kujdesit shëndetësor për të miturit që identifikohen si transgjinorë dhe për të parandaluar gratë transgjinore të luajnë në ekipet sportive të grave.
Në gusht, Gjykata Supreme lejoi gjithashtu administratën të ndërpresë grantet e ndryshme të Instituteve Kombëtare të Shëndetit për kërkime që lidhen me objektivat e DEI-t, identitetin gjinor dhe Covid-in.