Një libër i ri ka sjellë sërish në vëmendje një nga momentet më të diskutueshme të historisë televizive britanike: intervistën e famshme të Princeshës Diana me BBC-në në vitin 1995. Autori Andy Webb, ish-gazetar i BBC-së, pretendon se rrjeti publik britanik ka ditur prej dekadash se intervista u sigurua përmes mashtrimit dhe se qëllimisht e ka mbuluar këtë fakt për më shumë se 20 vite.
Libri, i titulluar “Dianarama: Tradhtia e Princeshës Diana”, publikohet sot dhe pretendon se zbulon “shkallën e tradhtisë ndaj princeshës dhe mbulimin e mëvonshëm”. Publikimi i tij vjen në një moment delikat për BBC-në, e cila aktualisht përballet me kritika të ashpra për redaktimin mashtrues të një fjalimi të Donald Trump.
Sipas një hetimi të pavarur të kryer në vitin 2021, gazetari Martin Bashir kishte përdorur dokumente të falsifikuara për t’i krijuar vëllait të Dianës, Charles Spencer, përshtypjen se njerëz të afërt e spiunonin princeshën dhe se puna e tyre lidhej me shërbimet sekrete. Ky manipulim ishte vendimtar për të bindur Spencer që të ndërmjetësonte intervistën historike.
Autori Andy Webb shkon edhe më tej, duke thënë se brenda BBC-së disa persona e dinin të vërtetën vetëm katër muaj pas transmetimit. Megjithatë, ata zgjodhën të mos e informonin Dianën, duke e lënë atë në një gjendje pasigurie të thellë një pasojë që sipas librit vazhdoi të ndikonte në jetën e saj deri në fund.
Dokumentet e falsifikuara, sipas librit, bënë që Diana të besonte se rrethi i saj i ngushtë ishte duke e tradhtuar. Ajo dyshonte te policia, ndihmësit dhe madje te sekretarja e saj personale, duke u distancuar nga shumica e njerëzve që e kishin mbështetur.
Në një intervistë për ITV, Webb thotë se Charles Spencer lidh këtë izolim të Dianës me ngjarjet tragjike që do të pasonin. “Ajo e humbi besimin te të gjithë,” tha ai. “Dhe 18 muaj më vonë, e gjejmë në një Mercedes me një shofer të dehur një situatë nga e cila ajo nuk kishte më asnjë mekanizëm mbrojtës.”
Pretendimet e librit pritet të rikthejnë debatin e ashpër për etikën journalistike të BBC-së. Rrjeti tashmë e ka pranuar se dokumentet e Bashir ishin falsifikuar dhe ka kërkuar falje, por akuzat e reja për një mbulim të qëllimshëm shumëvjeçar e vendosin BBC-në sërish nën presion.
Tag: spencer
-
Skandal i ri për BBC, libri i ri zbulon mashtrimin pas intervistës së Princeshës Diana
-
Foto e rrallë nga fëmijëria e Princeshës Diana
E vërteta është se nuk ka shumë foto nga fëmijëria dhe e kaluara e princeshës së ndjerë Diana që i kemi apo i shohim shpesh. Për fat të mirë, vëllai i saj Charles Spencer shpesh bën përjashtim.
Në një postim në llogarinë e tij personale në Instagram, Charles Earl Spencer, ndau një foto bardh e zi të tij dhe Dianës duke buzëqeshur si fëmijë të shkujdesur në fund të viteve ’60. Fotoja tregon Charlesin e ri duke pozuar në një kolovajse pranë Dianës, ndërsa nëna e tyre, Frances Shand Kydd, plotëson kuadrin duke u kujdesur për dy fëmijët e saj.
“Nëna ime, Diana dhe unë, rreth vitit 1967,” shkroi Charles, i cili do të publikojë një kujtim të ri për përvojën e tij të fëmijërisë dhe plotësoi mbishkrimin me fjalitë e mëposhtme: “Unë isha 3 vjeç dhe Diana 5 ose 6. Më pëlqen sa i lumtur duket secili prej nesh.”
Diana dhe Charles ishin dy nga pesë fëmijët e lindur nga Frances dhe John Spencer. Ata u rritën me dy motra më të mëdha, Lady Sarah McCorquodale dhe Lady Jane Fellowes, dhe gjithashtu kishin një vëlla më të madh, John Spencer, i cili vdiq menjëherë pas lindjes së tij në 1960. Sarah dhe Jane kanë qenë jashtë syrit të publikut që nga vdekja e Dianës në vitin 1997, ndërsa Charles, një autor dhe historian, është një kujdestar i trashëgimisë së motrës së tij të ndjerë./KultPlus.com
-
Pse djemtë e Princeshës Diana nuk do trashëgojnë pronën familjare?
Ndryshe nga pjesa më e madhe e pasurisë që princ William dhe princ Harry morën nga nëna e tyre, Princesha Diana, prona historike familjare, Althorp Estate, nuk do t’u kalojë atyre. Kjo ndodh për shkak të një tradite shekullore të njohur si primogjenitura mashkullore, sipas së cilës titulli dhe prona trashëgohen nga djali më i madh i familjes.
Althorp Estate në Northamptonshire, ku Diana kaloi fëmijërinë dhe ku është varrosur, i takon kushëririt të tyre, Louis Spencer, djalit të vëllait të Dianës, Charles Spencer. Pavarësisht se ka një motër më të madhe, Louis do të jetë trashëgimtari i pronës me vlerë të madhe, sipas kësaj tradite.
Në këtë mënyrë, ndërsa William dhe Harry trashëguan shumicën e pasurisë personale të Dianës, prona historike do të mbetet në duart e një trashëgimtari mashkull, duke reflektuar një praktikë që, megjithëse sfidohet, vazhdon të qëndrojë e pandryshuar në familjen Spencer. -
Katër të arrestuar për sulme kibernetike ndaj Marks & Spencer dhe Harrods
Katër persona, përfshirë tre adoleshentë, janë arrestuar në bastisje në të gjithë perëndimin dhe lindjen e Anglisë, si pjesë e një hetimi mbi një seri sulmesh kibernetike që synonin Marks & Spencer, Co-op dhe Harrods.
Agjencia Kombëtare e Krimit (NCA) tha se burrat – dy 19-vjeçarë, një 17-vjeçar dhe një 20-vjeçar – u akuzuan për shkelje të Aktit të Keqpërdorimit të Kompjuterëve, shantazh, pastrim parash dhe pjesëmarrje në krim të organizuar.
Siç u tha nga kreu i Njësisë Kombëtare të Krimit Kibernetik të NCA-së, Paul Foster, “që nga sulmet, hetuesit tanë specialistë kanë punuar intensivisht. Këto arrestime janë një hap i rëndësishëm, por hetimi mbetet një përparësi kryesore dhe vazhdon në bashkëpunim me autoritetet në Mbretërinë e Bashkuar dhe jashtë vendit, në mënyrë që ata që janë përgjegjës të sillen para drejtësisë”.
Sipas Guardian, Marks & Spencer ishte i pari që u sulmua kibernetikisht në prill, gjë që e detyroi atë të pezullonte funksionimin e dyqanit të tij online për shtatë javë. Po atë muaj, edhe Co-op u shënjestrua, i cili mbylli pjesë të sistemeve të tij të IT-së, ndërsa Harrods zbuloi më 1 maj se ishte shënjestruar dhe vazhdoi të kufizonte aksesin në internet në faqet e tij të internetit.
Foster falënderoi kompanitë për bashkëpunimin e tyre, duke theksuar se “sulmet kibernetike mund të kenë një ndikim të madh në biznese dhe shpresojmë që kjo t’u tregojë viktimave të ardhshme se sa e rëndësishme është të kërkojnë mbështetje dhe të bashkëpunojnë me autoritetet”.
Zhvillimet vijnë disa ditë pasi kryetari i Marks & Spencer, Archie Norman, informoi parlamentin se dy biznese të tjera të mëdha britanike kishin pësuar sulme kibernetike të pazbuluara, duke e përshkruar sulmin ndaj rrjetit si një “përvojë traumatike”.Top Channel
-
Princi Harry donte ta ndryshonte mbiemrin në Spencer, përçarja vazhdon në Pallatin Mbretëror
Princi Harry kishte ndërmend të ndryshonte mbiemrin e tij, pasi sipas një raporti të DailyMail, ai ishte konsultuar me vëllain e Princeshës Diana për këtë çështje.
Duka i Sussex ka qenë duke eksploruar mënyra për të marrë mbiemrin e nënës së tij, Spencer – një veprim që do të thoshte se ai do të duhej të hiqte dorë nga Mountbatten-Windsor, të cilin e mbajnë fëmijët e tij, Princi Archie dhe Princesha Lilibet. Raportet thonë se ai e diskutoi çështjen me dajen e tij, Earl Spencer, gjatë një vizite të rrallë në Britani, por u informua se procesi është i ndërlikuar dhe pengesat ligjore janë të pakapërcyeshme.
“Ata patën një bisedë shumë miqësore dhe Spencer e këshilloi të mos ndërmerrte një hap të tillë”, tha një mik i Harry-t.
Megjithatë, fakti që ai u konsultua me kontin për këtë çështje – një sugjerim që do ta kishte zhgënjyer vëllanë dhe babanë e tij – është provë e qartë se përçarja me familjen e tij është e thellë.
Mountbatten-Windsor është mbiemri që mbajnë pasardhësit e Mbretëreshës së ndjerë Elizabeth dhe Princit Philip. Ai kombinon emrin e familjes mbretërore Windsor dhe mbiemrin e adoptuar të Dukës së Edinburgut.
Në certifikatat e tyre të lindjes, fëmijët e Dukës dhe Dukeshës së Sussex janë Archie Harrison Mountbatten-Windsor dhe Lilibet Diana Mountbatten-Windsor.
Autori mbretëror Tom Bower ka argumentuar se “Meghan vendosi që qëllimi i saj i vërtetë në jetë ishte të ishte Diana e ardhshme”. Nëse ndryshimi i emrit do të ishte bërë, vajza e Meghan, e cila thuhet se e ka takuar gjyshin e saj Charles vetëm një herë, do të quhej Lilibet Diana Spencer dhe do të ishte një homazh për nënën e ndjerë të Harry-t.
Ky veprim do të ishte veçanërisht i dëmshëm për Mbretin Charles, i cili e do emrin Mountbatten njësoj si babai i tij.
Një mentor i Princit Philip, Konti i Parë Mountbatten i Burmës ushtroi gjithashtu një ndikim të fortë te stërnipi i tij, Mbreti i ardhshëm Charles.
Filipi e mori emrin Mountbatten kur u bë shtetas britanik i natyralizuar dhe hoqi dorë nga titujt e tij mbretërorë grekë dhe danezë në vitin 1947. Mbretëresha dhe Filipi vendosën në vitin 1960 se do të donin që pasardhësit e tyre të drejtpërdrejtë të njiheshin si Mountbatten-Windsor.
Emrat dhe titujt janë një temë jashtëzakonisht e ndjeshme për Dukën dhe Dukeshën e Sussex . Atyre iu dhanë titujt Sussex nga Mbretëresha Elizabeth në ditën e dasmës së tyre në vitin 2018.
Meghan këmbënguli së fundmi se mbiemri i saj është Sussex, duke korrigjuar një të ftuar në emisionin e gatimit dhe stilit të jetesës në Netflix.Top Channel