Tag: shpifje

  • Kërkoi 15 miliard dollarë, rrëzohet padia e Donald Trump kundër New York Times

    Kërkoi 15 miliard dollarë, rrëzohet padia e Donald Trump kundër New York Times

    donald trump-new york times

    SHBA- Një gjyqtar federal ka hedhur poshtë padinë prej 15 miliardë dollarësh të Presidentit Donald Trump kundër The New York Times dhe Penguin Random House për shpifje, duke e quajtur atë “padyshim të papërshtatshme dhe të palejueshme”. Gjykatësi i Qarkut të SHBA-së, Steven Merryday, të premten e rrëzoi padinë dhe u dha avokatëve të presidentit 28 ditë kohë për të ri-ngrenë padinë e tyre. 
    “Një ankesë nuk është një megafon për marrëdhënie me publikun apo një podium për një fjalim pasionant në një tubim politik apo ekuivalenti funksional i Qoshes së Folësve në Hyde Park”, shkroi Merryday. 
    Në padinë, e cila u ngrit të martën, avokatët e Trump pretenduan se Times është bërë një “shpërndarës kryesor dhe i palëkundur i gënjeshtrave”, duke argumentuar se një seri artikujsh rreth Trump – përfshirë një raport që ish-shefi i stafit të Trump, John Kelly, paralajmëroi se presidenti do të sundonte si një diktator, një artikull rreth realizimit të “The Apprentice” dhe një raport rreth polemikës që ka ndjekur Trump – përbënin shpifje. 
    Gjykatësi Merryday, në një vendim të ashpër katërfaqësh, tha se po e hidhte poshtë padinë sepse ajo shkel “në mënyrë të padyshimtë dhe të pafalshme” rregullat që rregullojnë paditë civile. 
    “Një ankesë është një deklaratë e shkurtër, e thjeshtë dhe e drejtpërdrejtë e pretendimeve faktike, e mjaftueshme për të krijuar një kërkesë në dukje të besueshme për lehtësim dhe e mjaftueshme për të lejuar formulimin e një përgjigjeje të informuar”, shkroi ai. “Edhe pse avokatët kanë njëfarë lirie shprehjeje në mbrojtjen e kërkesës së një klienti, ankesa në këtë veprim shtrihet shumë përtej kufirit të jashtëm të asaj lirie.”
    Duke e hedhur poshtë padinë për shkak se ankesa e Trump ishte proceduralisht e papërshtatshme, gjyqtari nuk u peshua mbi meritat e padisë së Trump për shpifje, duke u dhënë avokatëve të tij 28 ditë kohë për ta riparaqitur atë në një “mënyrë profesionale dhe dinjitoze”.
    Kjo nuk është padi e vetme për shpifje që Trump ka ngritur kohët e fundit. Në korrik, ai nisi një tjetër kërkesë 10 miliardë dollarëshe kundër The Wall Street Journal, pas një artikulli që e lidhte me financierin Jeffrey Epstein – akuzë që Trump e mohon./ZËRI

  • Gjykatësi federal hedh poshtë padinë e Trump për shpifje prej 15 miliardë dollarësh kundër The New York Times

    Gjykatësi federal hedh poshtë padinë e Trump për shpifje prej 15 miliardë dollarësh kundër The New York Times

    Një gjyqtar federal në Florida hodhi poshtë të premten një padi për shpifje me vlerë 15 miliardë dollarë, të ngritur nga ish-Presidenti Donald Trump kundër gazetës The New York Times.
    Padia e Trump bazohej në një libër dhe një artikull të shkruar nga gazetarët Russ Buettner dhe Susanne Craig, të cilat detajonin financat e tij dhe rolin e tij para-presidencial në emisionin televiziv “The Apprentice”.
    Në padi, Trump pretendonte se gazetarët kishin “përhapur me qëllim të keq një narrativë pa fakte”, duke thënë se producenti televiziv Mark Burnett e kishte kthyer Trumpin në një personazh të famshëm. Sipas padisë, The New York Times e dinte që Trump ishte tashmë një “mega-person i famshëm” dhe një biznesmen i suksesshëm shumë kohë para shfaqjes së tij në “The Apprentice”.
    Vendimi i gjykatës shënon një humbje të rëndësishme ligjore për Trump në përballjen e tij të gjatë me median.

  • Trump padit New York Times-in për shpifje, kërkon 15 miliardë dollarë

    Trump padit New York Times-in për shpifje, kërkon 15 miliardë dollarë

    Presidenti amerikan Donald Trump ka paditur gazetën The New York Times, katër prej gazetarëve të saj dhe shtëpinë botuese Penguin Random House, duke kërkuar dëmshpërblim prej të paktën 15 miliardë dollarësh për shpifje dhe dëmtim reputacioni.
    Padia, e paraqitur në Gjykatën e Qarkut në Florida, lidhet me disa artikuj të gazetës dhe me një libër të botuar nga Penguin me titull: “Humbësi me fat: Si e shpërdoroi Donald Trump pasurinë e të atit dhe krijoi iluzionin e suksesit”. Në dokument, Trump pretendon se publikimet përmbanin përmbajtje të sajuara dashakeqe dhe shtrembërime, të cilat kanë cenuar rëndë reputacionin e tij personal dhe markën e tij të biznesit.
    Avokatët e Trumpit thonë se këto botime kanë pasur ndikim të drejtpërdrejtë negativ në pozicionin e tij financiar dhe në perceptimin publik, veçanërisht përpara zgjedhjeve të 2024-ës.
    Trump e bëri publik lajmin për padinë në rrjetin e tij Truth Social, duke akuzuar New York Times-in për “gënjeshtra të qëllimshme” jo vetëm për të, por edhe për familjen dhe lëvizjet politike që ai përfaqëson, si Make America Great Again dhe America First.
    Kjo nuk është hera e parë që Trump ndërmerr veprime ligjore ndaj mediave. Më herët këtë vit, ai ka paditur edhe Wall Street Journal dhe rrjetin televiziv CBS, duke i akuzuar për raportime të rreme dhe montazhe mashtruese.

  • Trump padit ‘New York Times’-in për shpifje, kërkon 15 miliardë dollarë dëmshpërblim

    Trump padit ‘New York Times’-in për shpifje, kërkon 15 miliardë dollarë dëmshpërblim

    Presidenti i SHBA, Donald Trump, ka njoftuar ngritjen e një padie për shpifje kundër gazetës prestigjioze The New York Times, duke kërkuar një dëmshpërblim prej 15 miliardë dollarësh.

    Trump e bëri njoftimin përmes platformës së tij Truth Social, duke deklaruar se padia do të depozitohet në Florida. Ai akuzoi median amerikane se ka gënjyer dhe ka përhapur shpifje ndaj tij, familjes dhe aktivitetit të tij biznesor e politik.
    “Sot, kam nderin e madh të ngre një padi prej 15 miliardë dollarësh për shpifje kundër The New York Times. Ata janë lejuar të shpifin për një kohë shumë të gjatë dhe kjo ndalet tani”, shkroi Trump.

    Duke e cilësuar The New York Times si “një nga gazetat më të këqija dhe të degjeneruara në historinë e vendit”, ai shtoi se kjo media është shndërruar sipas tij në “zëdhënëse të Partisë Demokratike dhe krahut të majtë radikal”.

    Trump akuzoi gjithashtu gazetën për mbështetje të hapur ndaj kandidates demokrate Kamala Harris, duke thënë se kjo u reflektua qartë në faqen e parë të gazetës.
    Kjo nuk është hera e parë që Trump përplaset ligjërisht me The New York Times. Në vitin 2023, një gjyqtar rrëzoi një padi të ngjashme të ngritur prej tij, duke argumentuar se pretendimet “dështojnë si çështje e ligjit kushtetues”.

  • Ndizet “lufta” në RMV, BDI akuzon kryeministrin për shpifje, Mickoski paralajmëron ndryshime në qeveri

    Ndizet “lufta” në RMV, BDI akuzon kryeministrin për shpifje, Mickoski paralajmëron ndryshime në qeveri

    Një përplasje e fortë politike ka shpërthyer mes Bashkimit Demokratik për Integrim (BDI) dhe kryeministrit Hristijan Mickoski, pas deklaratave të këtij të fundit se BDI dhe LSDM po përgatisin një “plan të fshehtë” për të rrëzuar procesin zgjedhor.
    Në një reagim të ashpër, BDI i cilësoi deklaratat e Mickoskit si “shpifje të pastra”, “tentativë e dështuar për të fshehur krizën e legjitimitetit të qeverisë” dhe “deklarata të rrezikshme që nxisin përplasje etnike”.
    Partia shqiptare akuzoi Mickoskin se po krijon “armiq imagjinarë” për të shmangur përgjegjësinë për shkelje të Kushtetutës, diskriminim ndaj shqiptarëve dhe instrumentalizimin e institucioneve shtetërore si KSHZ-ja dhe Gjykata Kushtetuese.
    BDI theksoi se zgjedhjet e tetorit do të shërbejnë si një “referendum” ku qytetarët do të ndëshkojnë “politikën e frikës dhe manipulimit”, duke shtuar se as shqiptarët dhe as maqedonasit nuk meritojnë të udhëhiqen nga “skenarë të rremë”. Partia paralajmëroi se nuk do të qëndrojë indiferente ndaj shkeljes së Marrëveshjes së Ohrit.
    Mickoski paralajmëron ndryshime pas zgjedhjeve
    Deklaratat e Mickoskit erdhën gjatë një fjalimi në panairin e kryetarëve të komunave të VMRO-DPMNE. Ai akuzoi LSDM-në dhe BDI-në se, përmes “inflacionit të kandidaturave të pavarura dhe listave fantome”, po synojnë qëllimisht ta rrëzojnë procesin zgjedhor dhe “ta turbullojnë pamjen e qartë të disfatës së tyre historike”.
    Ai tha se zgjedhjet lokale nuk do të shërbejnë si “dera për hyrjen e BDI-së në qeveri”. Mickoski shtoi se pas zgjedhjeve të tetorit do të ketë një riorganizim të Qeverisë me “njerëz të rinj” për të “përforcuar kapacitetet” dhe për të ecur “më guximshëm” në rrugën e ndryshimeve.

  • “Sulme për të rritur audiencën”, Macron dhe bashkëshortja e tij padisin për shpifje komentatoren amerikane Candace Owens

    “Sulme për të rritur audiencën”, Macron dhe bashkëshortja e tij padisin për shpifje komentatoren amerikane Candace Owens

    Presidenti francez, Emmanuel Macron, dhe bashkëshortja e tij, Brigitte Macron, kanë paditur për shpifje komentatoren e djathtë amerikane, Candace Owens.
    Në një padi të dorëzuar të mërkurën në shtetin Delaware kundër Owens dhe bizneseve të saj, çifti Macron thotë se ajo ka kryer sulme të vazhdueshme shpifëse ndaj tyre me qëllim për të rritur audiencën, për të përfituar famë dhe për të nxjerrë fitime.
    Owens deklaroi në fillim të vitit 2024 se do ta “vënte në lojë të gjithë reputacionin e saj profesional” mbi pretendimin se Brigitte Macron “është në fakt një burrë”. Që prej asaj kohe, ajo ka përforcuar edhe më tej këto pretendime, duke shtuar të tjera, përfshirë edhe një seri podkastesh me tetë pjesë të titulluar Becoming Brigitte, thuhet në padi.
    Sipas padisë, çifti Macron i ka kërkuar Owens të tërhiqet publikisht nga këto pretendime “dukshëm të rreme”, por ajo jo vetëm që nuk e ka bërë këtë, por ka vazhduar t’i përqeshë dhe t’i përdorë ata si material për publikun e saj gjithnjë e më agresiv.
    “Shpifjet e sajuara, të pavërteta dhe absurde përfshijnë pretendime se zonja Macron ka lindur si burrë, ka vjedhur identitetin e dikujt tjetër dhe është transformuar në Brigitte; se ajo dhe Presidenti Macron janë të afërm me lidhje gjaku që kryejnë incest; se Macron është zgjedhur President i Francës si pjesë e një programi të CIA-s për kontrollin e mendjes si MKUltra; dhe se ata të dy janë të përfshirë në falsifikime, mashtrime dhe abuzim me pushtetin për të fshehur këto ‘sekrete’.”
    “Meqë zonja Owens ka vijuar të përforcojë këto gënjeshtra edhe pas kërkesave të përsëritura nga avokatët tanë për t’i tërhequr, kemi përfunduar se rruga e vetme e mbetur ishte t’i drejtoheshim gjykatës,” thuhet në një deklaratë të Macronëve. “Fushata shpifëse e zonjës Owens kishte për qëllim të na ngacmonte dhe të na shkaktonte dhimbje neve dhe familjeve tona, si dhe të tërhiqte vëmendje e famë për vete. I dhamë çdo mundësi për të hequr dorë nga pretendimet, por ajo refuzoi. Shpresa jonë e sinqertë është që kjo padi të vendosë të vërtetën dhe të japë fund kësaj fushate shpifjeje njëherë e përgjithmonë.”
    Padi përmend se këto gënjeshtra kanë shkaktuar dëme të mëdha për çiftin Macron, të cilët po përballen me një “fushatë poshtërimi global”, duke e kthyer jetën e tyre në objekt të gënjeshtrave për përfitim. Përveç dëmit ndaj reputacionit, ata kanë shpenzuar “shuma të konsiderueshme parash për të përmirësuar të vërtetën publike”, përfshirë këtu edhe pagesat për përfaqësim ligjor.
    “Sa herë që çifti Macron del nga shtëpia, e bëjnë këtë me vetëdijen se shumë njerëz kanë dëgjuar dhe madje besojnë këto shpifje të neveritshme. Kjo është ndërhyrëse, çnjerëzore dhe thellësisht e padrejtë,” thuhet në padi.
    Sipas Financial Times, çifti Macron është i gatshëm të paraqitet në gjykatë në Delaware për një proces gjyqësor. Ata përfaqësohen nga firma ligjore Clare Locke, e njohur për fitimin e çështjeve të mëdha për shpifje, përfshirë edhe padinë e Dominion kundër Fox News.
    Padia vjen pas tre kërkesave të ndara që Macronët i kanë dërguar Owens për të tërhequr pretendimet, të cilat përfshinin edhe prova për t’i hedhur poshtë ato. Sipas një njoftimi për shtyp nga Clare Locke, Owens i ka përdorur këto kërkesa për të “tallur edhe më shumë çiftin Macron” dhe për të sajuar gënjeshtra edhe më dëmtuese.
    Në një deklaratë, një zëdhënës i Owens tha se ajo “nuk ka ndërmend të heshtë”. Ajo pritet të flasë për padinë në emisionin e saj të mërkurën.
    “Kjo është një qeveri e huaj që po sulmon të drejtat e Amendamentit të Parë të një gazetareje të pavarur amerikane. Candace ka kërkuar disa herë një intervistë me Brigitte Macron. Në vend që të japë një koment, Brigitte po përpiqet ta frikësojë një gazetare për ta detyruar të heshtë. Në Francë politikanët mund të frikësojnë gazetarët, por kjo nuk është Franca. Është Amerika.”
    Është e pazakontë që një president në detyrë të padisë një gazetare, edhe pse Donald Trump ka ngritur disa padi ndaj mediave amerikane muajt e fundit, disa prej të cilave janë mbyllur me marrëveshje.
    Sulmet ndaj pamjes së Brigitte Macron dhe shpifjet për gjininë e saj kanë qarkulluar prej vitesh, por Candace Owens i ka amplifikuar ndjeshëm në SHBA. Edhe figura të tjera të njohura femra në politikë, si Michelle Obama dhe Kamala Harris, janë përballur me fushata të ngjashme në rrjete sociale që pretendojnë se janë “fshehurazi transgjinore”. Sipas një raporti të Wilson Center të vitit 2021, ky trend është “thellësisht misogjinist”. “Këto narrativa nxisin idenë e gruas mashtruese, duke nënkuptuar se personat transgjinorë janë natyrshëm mashtrues, dhe se ky mashtrim është arsyeja e fuqisë që këto gra kanë,” thuhej në raport.
    Çifti Macron ka ngritur më parë padi edhe ndaj dy grave në Francë për teorinë se Brigitte Macron është biologjikisht mashkull. Ato u shpallën fillimisht fajtore për shpifje, por vendimi u rrëzua dhe tani Brigitte ka bërë apelim.

  • Influencerja pretendoi se Zonja e Parë e Francës ka lindur mashkull, presidenti francez Emmanuel Macron e padit në SHBA

    Influencerja pretendoi se Zonja e Parë e Francës ka lindur mashkull, presidenti francez Emmanuel Macron e padit në SHBA

    Presidenti francez Emmanuel Macron dhe gruaja e tij Brigitte ngritën një padi për shpifje në SHBA të mërkurën kundër influencueses së krahut të djathtë Candace Owens, lidhur me pretendimin e kësaj të fundit se zonja e parë e Francës është mashkull.

    Familja Macron tha në një padi të ngritur në Gjykatën e Lartë të Delaware se Owens ka zhvilluar një “fushatë poshtërimi global” të mbushur me gënjeshtra dhe “ngacmim të pamëshirshëm” për të promovuar podcast-in e saj dhe për të zgjeruar bazën e saj “të tërbuar” të fansave.

    Familja Macron tha se gënjeshtrat përfshinin edhe faktin se Brigitte Macron, 72 vjeç, lindi me emrin Jean-Michel Trogneux, emri i vërtetë i vëllait të saj më të madh.

    “Sa herë që familja Macron largohet nga shtëpia e tyre, ata e bëjnë këtë duke e ditur se njerëz të panumërt kanë dëgjuar, dhe shumë prej tyre i besojnë, këto trillime të liga”, thuhej në padi. “Është pushtuese, çnjerëzore dhe thellësisht e padrejtë.”

    Owens nuk iu përgjigj menjëherë kërkesave me email për koment. Zyra e Macron refuzoi të komentojë.

    Padia me 22 akuza kërkon një shumë të papërcaktuar dëmshpërblimi kompensues dhe ndëshkues.

    Padia e së mërkurës është një rast i rrallë i një udhëheqësi botëror që ngre padi për shpifje. Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, ka ngritur padi të shumta për shpifje, përfshirë edhe kundër botuesit të The Wall Street Journal javën e kaluar.

    Për të triumfuar në çështjet e shpifjes në SHBA, figurat publike si familja Macron dhe Trump duhet të tregojnë se të pandehurit janë përfshirë në “keqbërje të vërtetë”, që do të thotë se e dinin se ajo që publikonin ishte e rreme ose e shpërfillnin pamatur të vërtetën e saj./ Reuters.

  • U padit nga Vilma Nushi për shpifje, shpallet e pafajshme Albana Vokshi

    U padit nga Vilma Nushi për shpifje, shpallet e pafajshme Albana Vokshi

    Vilma Nushi dhe Albana Vokshi

    TIRANË- Deputetja e Partisë Demokratike, Albana Vokshi u shpall me pafajshme nga Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar, pasi u padit për shpifje nga biznesmenia Vilma Nushi. Në seancën e sotme, avokatët e biznesmenes pretenduan para togave të zeza se kur Vokshi ishte në krye të Komisionit Hetimor për koncensionet në Shëndetësi, nuk e ndante faktin nga opinionet, duke shpifur për figurën e klientes së tyre. Ndërkohë që avokatët e Vokshit janë shprehur se pretendimet e klientes së tyre kanë qenë krejtësisht politike në ushtrim të detyrës së saj si deputete në interes publik. 
    Avokatët e Nushit: E akuzuara të deklarohet fajtore për shpifje, e akuzuara ka qenë kryetare e komisionit hetimor, nuk ka zbatuar ligjin konkret, ju dorëzojmë dhe praktiken e GJDNJ që duhet ndarë opinioni si deputet dhe fakti, e akuzuara ka fyer dhe shpifur, ka konsumuar elementet, provuam që në komunikimet që kemi patur me komisionin kemi dorëzuar prova dhe dokumentacione por nuk janë marrë parasysh, të gjitha ato që janë thënë nga e akuzuara 100-120 milionë euro apo 5-6 milionë euro TVSH rezultuan të pavërteta, apo çështjet off shore dhe lidhjet e Vilma Nushit me Edi Ramën e akuzuara nuk mundi të sjellë asnjë provë në këtë proces, pra mbetet një shpifje, lidhur dhe me laboratorët deklarimet e të akuzuarës dolën që janë të pavërteta.
    Avokati i Albana Vokshit: Nga ecuria e seancave dhe këtij procesi pretendimet e viktimës akuzuese nuk qëndrojnë. Deklaratat e zonjës Vokshi janë politike në ushtrim të detyrës së saj si deputete në interes publik. Zonja Vokshi është bazuar edhe tek të dhënat e hapura, raportimet në media, kontrata koncesionare, raportet e KLSH etj. Gjykata duhet të vendosë rrëzimin e padisë.
    Ndërkohë një fjalë e ka mbajtur edhe vetë deputetja sqaroi se për koncensionet, ajo ka bërë denoncime publike, denoncime madje edhe në SPAK duke dorëzuar dokumenta. 
    “Kam folur për dy shërbime si check up-i dhe sterilizimi. Edhe pse kishim pengesa kemi vijuar me përpjekjet për interesin publik. Kishim për detyrë evidentimin e personave përgjegjës, deputetet e mazhorencës na penguan, nuk miratuam dot disa akte ligjore për ndryshimin e legjislacionit për koncesionet abuzive. Sa i takon check up-it kam sjellë dokumente që vërtetojnë ato që unë kam thënë, apo nga dëshmitë e mjekëve, qendrave shëndetësore, ku rezulton se nuk kanë përfituar qytetarët përkundrazi. Nuk është punë tek disa fjali që janë shkëputur nga konteksti dhe janë sjellë këtu. Check up-i u hartua në mënyrë klienteliste për interes të privatit, këto i kam evidentuar në të gjitha ditët e komisionit hetimor por edhe në punën time të përditshme 10 vjeçare, se kam patur personale por për interesin e publikut. Madje e kam kallëzuar edhe në SPAKku kam dhënë edhe shpjegime duke dëshmuar. I kam vënë në dispozionin SPAK-t dhe dokumente. Qëllimi im është që ata që bëjnë biznes në kurriz të qytetarëve shqiptarë të përgjigjen para ligjit, check up-in e ka denoncuar dhe Partia Demokratike ku unë aderoj,”-tha Vokshi. 
    Kështu, në fund të seancës, prokurori i SPAK, Elvin Gokaj u shpreh se nuk e provonte dot që Albana Vokshi të kishte konsumuar elementët e veprës penale, duke e shpallur të pafajshme.  
    Vokshi ka qenë dhe kryetare e Komisionit Hetimor Parlamentar të Shëndetësisë për dosjen e “Sterilizimit” është paditur për shpifje nga biznesmenia Vilma Nushi dhe shoqëria “3P Life Logistic”. Nushi akuzonte Vokshin për “shpifje”, lidhur me deklaratat që ajo ka bërë në Komisionin e ngritur nga Kuvendi i Shqipërisë. Sipas pretendimeve, kompania pretendon se për 10 vite vlera e projektit për “Sterilizimin” është 63 milionë euro në total, dhe jo 130 milionë euro, siç ka pretenduar Vokshi./ZËRI

  • U padit nga Vilma Nushi për shpifje/ Albana Vokshi shpallet e pafajshme

    U padit nga Vilma Nushi për shpifje/ Albana Vokshi shpallet e pafajshme

    Deputetja e Partisë Demokratike, Albana Vokshi u shpall me pafajshme nga Gjykata e Posaçme, pasi u padit për shpifje nga biznesmenia Vilma Nushi.

    Avokatët e Nushit gjatë seancës: E akuzuara të deklarohet fajtore për shpifje, e akuzuara ka qenë kryetare e komisionit hetimor, nuk ka zbatuar ligjin konkret, ju dorëzojmë dhe praktiken e GJDNJ që duhet ndarë opinioni si deputet dhe fakti, e akuzuara ka fyer dhe shpifur, ka konsumuar elementet, provuam që në komunikimet që kemi patur me komisionin kemi dorëzuar prova dhe dokumentacione por nuk janë marrë parasysh, të gjitha ato që janë thënë nga e akuzuara 100-120 milionë euro apo 5-6 milionë euro TVSH rezultuan të pavërteta, apo çështjet off shore dhe lidhjet e Vilma Nushit me Edi Ramën e akuzuara nuk mundi të sjellë asnjë provë në këtë proces, pra mbetet një shpifje, lidhur dhe me laboratorët deklarimet e të akuzuarës dolën që janë të pavërteta.
    Avokati i Albana Vokshit: Nga ecuria e seancave dhe këtij procesi pretendimet e viktimës akuzuese nuk qëndrojnë. Deklaratat e zonjës Vokshi janë politike në ushtrim të detyrës së saj si deputete në interes publik. Zonja Vokshi është bazuar edhe tek të dhënat e hapura, raportimet në media, kontrata koncesionare, raportet e KLSH etj. Gjykata duhet të vendosë rrëzimin e padisë.
    Albana Vokshi: Kam folur për dy shërbime si check upi dhe sterilizimi. Edhe pse kishim pengesa kemi vijuar me përpjekjet për interesin publik. Kishim për detyrë evidentimin e personave përgjegjës, deputetet e mazhorencës na penguan, nuk miratuam dot disa akte ligjore për ndryshimin e legjislacionit për koncesionet abuzive. Sa i takon check upit kam sjellë dokumente që vërtetojnë ato që unë kam thënë, apo nga dëshmitë e mjekëve, qendrave shëndetësore, ku rezulton se nuk kanë përfituar qytetarët përkundrazi. Nuk është punë tek disa fjali që janë shkëputur nga konteksti dhe janë sjellë këtu.
    Check upi u hartua në mënyrë klienteliste për interes të privatit , këto i kam evidentuar në të gjitha ditët e komisionit hetimor por edhe në punën time të përditshme 10 vjeçare, se kam patur personale por për interesin e publikut. Madje e kam kallëzuar edhe në Spak ku kam dhënë edhe shpjegime duke dëshmuar. I kam vënë në dispozionin Spakut dhe dokumente. Qëllimi im është që ata që bëjnë biznes në kurriz të qytetarëve shqiptarë të përgjigjen para ligjit, check upin e ka denoncuar dhe partia demokratike ku unë aderoj.
    Prokurori i SPAK, Elvin Gokaj tha sipas gazetares së Top Channel, Anila Hoxha se “nga aktet e administruara për këtë proces, konkludojmë se deklarata është bërë në kuadër të komisionit hetimor, Albana Vokshi ka bërë edhe kallëzim në prokurorinë e posaçme , mbi bazën e këtij kallëzimi është regjistruar edhe procedim penal. Nuk provohet se Albana Vokshi të ketë konsumuar elementët e veprës penale, kërkojmë të deklarohet e pafajshme për shpifje në dëm të viktimës akuzuese Vilma Nushi.

    Top Channel

  • “Keqkuptim i shkaktuar nga një shpifje e pastër”/ Lirohet Noizy: Tani gjithçka është pas krahëve

    “Keqkuptim i shkaktuar nga një shpifje e pastër”/ Lirohet Noizy: Tani gjithçka është pas krahëve

    Reperi Rigels Rajku, i njohur si Noizy, ka postuar një foto në rrjetet sociale, kur tregon se ka rifituar lirinë pak ditë pas arrestimit në Zvicër.

    Artisti pretendon se prangosja e tij ishte pasojë e një shpifjeje, ndërsa shton se autori do të përballet me pasoja ligjore.
    “Ju kërkoj ndjesë të gjithë fansave të mi në Zvicër, për të cilët fatkeqësisht nuk munda të performoja të shtunën në mbrëmje. Një keqkuptim i rëndë, i shkaktuar nga një shpifje e pastër, më përfshiu padrejtësisht në një procedurë verifikimi nga autoritetet zvicerane. Autori i kësaj shpifjeje do të përballet me pasojat ligjore, deri në dënimi maksimal që parashikon ligji zviceran. Tani gjithçka është pas krahëve“, shkruan reperi në “Instagram”.
    Noizy, u arrestua të shtunën në aeroportin e Zyrihut sapo mbërriti në Zvicër për të promovuar albumin e tij të ri. Sipas autoriteteve zvicerane, arrestimi u krye me urdhër të Prokurorisë për krime të rënda me dhunë, por detaje të mëtejshme nuk janë bërë ende publike.