Tag: përputhje

  • Peskov: Deklaratat e fundit të Trump për Ukrainën, në përputhje me vizionin e Moskës

    Peskov: Deklaratat e fundit të Trump për Ukrainën, në përputhje me vizionin e Moskës

    Kremlini të mërkurën është shprehur se deklaratat e fundit të presidentit të SHBA-së, Donald Trump janë në përputhje vizionin e tyre. Trump në një intervistë tha se Rusia gjithmonë ka pasur avantazhin ushtarak në frontin e Ukrainës.

    “Në shumë mënyra, deklaratat e Trump në lidhje me pranimin e Ukrainës në NATO, në lidhje me territoret, në lidhje me faktin se Ukraina po humbet terren janë në përputhje me kuptimin tonë. Në shumë mënyra, Presidenti Trump iu afrua shkaqeve të thella të konfliktit ”, u tha gazetarëve zëdhënësi i presidentit rus, Dmitry Peskov.

    Sipas Peskov, intervista e Trump është shumë e rëndësishme. Trump argumentoi se Rusia për shkak se është shumë më e madhe dhe më e fuqishme se Ukraina, përfiton nga një pozicion negociues superior në bisedimet që synojnë t’i japin fund luftimeve.

    Udhëheqësi amerikan beson gjithashtu se Ukraina, e cila ka humbur shumë territor pas ofensivës në shkallë të gjerë ruse që filloi në vitin 2022, duhet të mbajë zgjedhje , duke akuzuar Kievin se po përdor luftën për t’i shmangur ato.

    Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky është përgjigjur duke thënë se është gati të mbajë zgjedhje presidenciale me kusht që aleatët e tij të mund të garantojnë sigurinë e votimit, ndërsa bombardimet ruse vazhdojnë çdo ditë në vend.

  • Doktrina strategjike e Trump, reagon Kremlini: Vizioni i presidentit në është në përputhje me atë të Rusisë

    Doktrina strategjike e Trump, reagon Kremlini: Vizioni i presidentit në është në përputhje me atë të Rusisë

    Rusia e ka mirëpritur strategjinë e re të sigurisë kombëtare të SHBA-së të Donald Trump, duke e quajtur atë “në përputhje” me vizionin e Moskës.

    Dokumenti prej 33 faqesh, i publikuar javën e kaluar, argumenton se Europa po përballet me “zhdukje qytetërimi” dhe nuk e sheh Rusinë si një kërcënim për SHBA-në. Ndër prioritetet janë kundërshtimi i ndërhyrjes së huaj, frenimi i imigracionit masiv dhe refuzimi i asaj që administrata e quan “censurë” nga Bashkimi Europian.
    Disa zyrtarë dhe analistë të BE-së e kanë hedhur poshtë strategjinë, duke vënë në pikëpyetje theksin e saj në lirinë e shprehjes dhe duke e krahasuar atë me gjuhën e përdorur nga Kremlini.
    “Rregullimet që shohim… janë kryesisht në përputhje me vizionin tonë”, tha zëdhënësi i Kremlinit Dmitry Peskov në një intervistë të publikuar sot nga agjencia shtetërore e lajmeve të Rusisë TASS.
    “Ne e konsiderojmë këtë një hap pozitiv”, tha ai, duke shtuar se Moska do të vazhdojë ta analizojë dokumentin para se të nxjerrë ndonjë përfundim. “Dhe ndoshta mund të shpresojmë se kjo mund të jetë një garanci modeste që ne, të paktën, të vazhdojmë në mënyrë konstruktive punën tonë të përbashkët për gjetjen e një zgjidhjeje paqësore në Ukrainë”, shtoi ai.
    Strategjia e re miraton një ton më të butë ndaj Rusisë, e cila ka ngritur shqetësime në BE në lidhje me mundësinë e një dështimi për t’iu përgjigjur Moskës në luftën në Ukrainë. Teksti akuzon BE-në për bllokimin e përpjekjeve amerikane për të zgjidhur konfliktin, ndërsa thotë se SHBA-të duhet të “rivendosin stabilitetin strategjik ndaj Rusisë”, gjë që do të ndihmojë gjithashtu stabilitetin ekonomik të Europës.
    Në të njëjtën kohë, dokumenti duket se inkurajon përpjekjet për të ndikuar te politikanët europianë, duke theksuar se politika amerikane duhet t’i japë përparësi “rezistencës ndaj kursit aktual të Europës brenda vetë shteteve europiane”. Ai gjithashtu flet për nevojën për të “rivendosur identitetin perëndimor”, duke paralajmëruar se Europa do të jetë “e panjohshme në 20 vjet ose më pak” dhe se problemet e saj aktuale ekonomike “errësohen nga perspektiva reale dhe më e rëndë e zhdukjes së qytetërimit”.
    Në vend të kësaj, ai vlerëson “partitë patriotike europiane”, duke vënë në dukje se SHBA-të po i inkurajojnë aleatët e tyre politikë në Europë të “promovojnë këtë ringjallje të shpirtit europian”.
    Ndërsa BE-ja vazhdon të negociojë me administratën Trump për një marrëveshje paqeje për luftën në Ukrainë, zyrtarët europianë kanë përsëritur rëndësinë e bashkëpunimit me SHBA-në, por kanë shprehur rezerva në lidhje me strategjinë e re.
    Ministri i Jashtëm gjerman Vandepoel tha: “SHBA-të do të mbeten aleati ynë më i rëndësishëm në NATO. Megjithatë, çështje të tilla si liria e shprehjes ose organizimi i shoqërive tona të lira nuk kanë vend në këtë strategji, të paktën për sa i përket Gjermanisë.”
    Ish-kryeministri suedez Carl Bildt komentoi se gjuha e dokumentit “e vendos atë në të djathtë të së djathtës ekstreme”.

    Top Channel

  • Përplasjet në Kuvend ditën e votimit të programit të qeverisë, zbardhet raporti i PS: Peleshi nuk e shkeli Rregulloren, kërkesa e PD për shkarkimin e tij duhet rrëzuar

    Përplasjet në Kuvend ditën e votimit të programit të qeverisë, zbardhet raporti i PS: Peleshi nuk e shkeli Rregulloren, kërkesa e PD për shkarkimin e tij duhet rrëzuar

    Top Channel ka siguruar relacionin e shumicës parlamentare, ku deputetët e PS argumentojnë se përse Niko Peleshi nuk duhet shkarkuar nga drejtimi i Kuvendit të Shqipërisë.

    Në dokumentin zyrtar që vjen pas kërkesës së deputetëve të PD për shkarkimin e Peleshit, që do të shqyrtohet nesër, mazhoranca thekson se kreu i Kuvendit nuk e ka shkelur rregulloren dhe se kërkesa e PD duhet të shkarkohet.
    “Në përfundim të analizës kushtetuese dhe ligjore, të analizës së fakteve dhe provave, si dhe shkeljeve të pretenduara nga deputetët e Grupit Parlamentar të Partisë Demokratike, arrijmë në konkluzionin se kërkesa nuk plotëson kushtin substancial, me qëllim që shkelja të jetë për shkaqe kushtetuese, sipas nenit 114/1 të Rregullores së Kuvendit.
    Nga sa më sipër, arrihet në konkluzion se:
    1- Seanca plenare e datës 16 shtator 2025 është thirrur në përputhje me Kushtetutën dhe nuk ka asnjë shkak për të konsideruar pavlefshmërinë e saj. Shkelja e pretenduar nga kërkuesit i referohet vetëm aspektit procedural të Rregullores, i cili nuk prodhon efektet e parashikuara nga neni 78, pika 2, i Kushtetutës.2- Procedura e ndjekur nga seanca plenare dhe Këshilli për Rregulloren, Mandatet dhe Imunitetin nuk cenon nenin 83 pika 2 të Kushtetutës. Procedura e ndjekur nga Kryetari është zhvilluar brenda kompetencave të parashikuara në Rregullore dhe është në përputhje me autonominë parlamentare të garantuar nga Kushtetuta.3- Seanca plenare e datës 18.9.2025 dhe procedura e ndjekur për miratimin e programit politik të Këshillit të Ministrave dhe përbërja e tij është në përputhje me neni 97 të Kushtetutës, e cila nuk kërkon zhvillimin e parakusht për vlefshmërinë e procedurës për miratimin e tij. Votimi për programin dhe kabinetin, nëse është bërë në mënyrë të rregullt, është në përputhje me nenin 97. Moszhvillimi i debatit nuk përbën automatikisht shkelje të nenit 97 Kushtetutës. Në praktikën parlamentare (edhe në vende të tjera), debati është pjesë normale e procedurës, por nuk është parakusht absolut për vlefshmërinë e votimit, për sa kohë votimi ndodh me pjesëmarrjen e deputetëve dhe në përputhje me Rregulloren.
    Moszhvillimi i debatit për miratimin e programit politik sipas parashikimit të nenit 110 të Rregullores, bazuar në rrethanat si u zhvillua seanca, ishte pasojë e veprimeve të kërkuesve të cilët penguan zhvillim e këtij debatiKryetari i Kuvendit, zoti Niko Peleshi, nuk ka kryer asnjë shkelje të parashikuar në nenit 76, të Kushtetutës dhe as të Rregullores së Kuvendit, duke kryer çdo funksion në respektim të parashikimeve kushtetuese dhe atyre ligjore. Seancat plenare të datave 16.9.2025 dhe 18.9.2025 janë zhvilluar në përputhje me Rregulloren e Kuvendit dhe aktet e miratuara në këto seanca nuk cenojnë asnjë dispozitë kushtetuese dhe as nenet 78, 83, pika 2, dhe 79, të Kushtetutës e pretenduara nga kërkuesit .
    Në përfundim :Anëtarët e mazhorancës në Këshillin për Legjislacionin i propozojnë seancës plenare rrëzimin e kërkesës për shkarkimin e Kryetarit të Kuvendit, z. Niko Peleshi.
    “, thuhet ndër të tjera në raportin e PS.
     

    Top Channel

  • Pas hetimit administrativ për tenderët e ushqimeve, APP : Ja çfarë duhet kenë parasysh institucionet

    Pas hetimit administrativ për tenderët e ushqimeve, APP : Ja çfarë duhet kenë parasysh institucionet

    Pas një hetimi administrativ që ka pasur në analizë kontratat me objekt “blerje ushqimesh” të lidhura nga 15 institucione, Agjencia e Prokurimit Publik ka hartuar një set rekomandimesh që autoritetet t’i mbajnë parasysh në vijim. Në një shkresë të 27 gushtit Drejtoria e Koordinimit dhe Monitorimit të Kontratave ka nënvizuar hapat që duhet të ndiqen nga faza para lidhjes së kontratës në marrëveshjet kuadër e deri në fund t zbatimit të tyre.“Sjellim në vëmendje të AK që, lidhja e kontratave brenda marrëveshjes kuadër bëhet bazuar në nevojat faktike për artikujt objekt kontrate. Gjithashtu, në kuadër të planifikimit të nevojave, AK në çdo rast duhet të argumentojnë dhe dokumentojnë nevojën e sasive të artikujve të kërkuar, nëpërmjet kontratave që lidhen brenda marrëveshjes kuadër. Njëkohësisht, duhet të mbahet në konsideratë që brenda afatit të marrëveshjes kuadër mund të lidhen disa minikontrata me periudhë kohore të shkurtër “thuhet në pikën 1 të shkresës.E njëjta nënvizon se në rast nevoje për të lidhur një kontratë brenda marrëveshjes kuadër, AK duhet t’i dërgojnë operatorit ekonomik, palë të marrëveshjes kuadër kërkesën për paraqitjen e ofertës, ku specifikojnë artikujt dhe sasitë përkatëse të kërkuara, sipas nevojave konkrete për lidhjen e minikontratës respektive, edhe në rastet kur marrëveshja kuadër është me një operator ekonomik ku të gjitha kushtet janë të përcaktuara, e cila duhet të bëhet pjesë e dosjes.Sipas APP Para lidhjes së kontratës, AK duhet të administrojnë sigurimin e kontratës, i cili duhet të jetë sa 10% e vlerës totale me TVSH të kontratës së lidhur, në përputhje me nenin 36, pika 1 e Vendimit të Këshillit të Ministrave Nr. 285, datë 19.05.2021 “Për miratimin e rregullave të prokurimit publik”, i ndryshuar (në vijim “VKМ”).Në pikan 4 të rekomandimeve trajtohet fakti se institucionet duhet të jenë të vëmendshme gjatë hartimit të termave dhe kushteve të kontratës me qëllim shmangien e problematikave që mund të lindin gjatë zbatimit.“Gjithashtu, AK duhet të mbajnë në konsideratë që në kontratë duhet të pasqyrohen saktë artikujt dhe çmimet respektive, në përputhje me produktet dhe çmimet të përshkruara në ofertën fituese” thuhet në shkresë.Po kështu për të garantuar zbatimin APP rekomandon që titullari i institucionit të përcaktojë me urdhër personin/strukturën përgjegjëse për ndjekjen e zbatimit saj.Ndërkohë lidhur me procesin e marrjes në dorëzim të mallit, APP rekomandon që komisioni përkatës pas verifikimeve të kryera duhet të hartojë procesverbalin e marrjes në dorëzim të mallrave.“Procesverbali i marrjes në dorëzim të mallit duhet të jetë i protokolluar, i rregullt në të gjithë elementët e tij, të mos ketë gabime dhe mospërputhje, të përmbajë datën e hartimit dhe vendin e marrjes në dorëzim, duhet të përshkruajë me saktësi dhe vërtetësi të gjitha mallrat e furnizuara me treguesit e tyre sasiorë, cilësorë dhe të vlerës, të gjitha veprimet e kryera për verifikimin e mallrave të lëvruar, dokumentacionin shoqërues të tyre, si dhe çdo të dhënë të nevojshme që i japin këtij dokumenti forcën e një prove ligjore ose administrative, në përputhje me pikën 36, të Udhëzimit të Ministrit të Financave Nr. 30, date 27.12.2011 “Për menaxhimin e aktiveve në njësitë e sektorit publik”, i ndryshuar” thuhet në dokument. Personat përgjegjës duhet të krNë pikën e fundit APP sjell në vëmendje nenin 124, pika 1, të LPP, ku parashikohet se: “Autoriteti ose enti kontraktor ka detyrimin të ndjekë zbatimin e kontratës sipas kushteve në bazë të të cilave është nënshkruar, për të garantuar se ajo zbatohet në kohën, cilësinë dhe vlerën e përcaktuar, në përputhje me kushtet e përcaktuara në dokumentet e tenderit dhe te legjislacionin në fuqi”. Në kuptim të parashikimeve të mësipërme, kontrata duhet të zbatohet me përpikmëri në përputhje me kushtet e prokuruara, parashikimet e saj dhe me legjislacionin në fuqi.“Autoriteti kontraktor duhet të administrojë para nënshkrimit të kontratës, dokumentacionin e paraqitur nga operatori ekonomik, gjatë fazës së zhvillimit të procedurës, të tillë si deklarata për origjinën e mallrave, deklarata për prodhuesit, etj. Gjatë zbatimit të kontratës, AK duhet të kryejë verifikime përsa i përket deklaratës së prodhuesit, deklaratës së origjinës të paraqitur nga operatori ekonomik gjatë fazës së ofertimit, që dëshmojnë përmbushjen e kërkesave të cilësisë së këtyre mallrave, siç përcaktohet në dokumentet e tenderit dhe në kontratë” thuhet në shkresë.Në fund APP u kujton autoriteteve që të respektojnë parashikimet ligjore në lidhje me hartimin dhe dërgimin e njoftimeve dhe raportimeve të ndryshme që lidhen me kontratën nënshkruar dhe zbatimin e saj.Ky është artikull ekskluziv i Revistës Monitor, që gëzon të drejtën e autorësisë sipas Ligjit Nr. 35/2016, “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e lidhura me to”.Artikulli mund të ripublikohet nga mediat e tjera vetëm duke cituar “Revista Monitor” shoqëruar me linkun e artikullit origjinal.

  • “Dy javët e ardhshme do jenë vendimtare”, Trump: Ndoshta do t’i dërgoj Putin një ftesë për në Botërorin e 2026-ës

    “Dy javët e ardhshme do jenë vendimtare”, Trump: Ndoshta do t’i dërgoj Putin një ftesë për në Botërorin e 2026-ës

    Brenda dy javësh, Donald Trump do të formojë një mendim se ku po shkon situata me Rusinë dhe Ukrainën, kështu që ai do të veprojë në përputhje me rrethanat, tha ai të premten në deklaratat në Shtëpinë e Bardhë.

    Siç sqaroi ai, “nëse nuk ka rezultat, ne do të marrim vendime dhe ose do të aktivizojmë sanksione të reja ose do të na duhet të marrim masa të tjera shtesë”.
    Presidenti amerikan tha se presioni mund të mos jetë vetëm mbi Rusinë, pasi, siç tha ai, “ekziston edhe rasti që të dhënat do të na çojnë në tërheqje”.
    “Do të shikoj se kush mban përgjegjësinë dhe do të veproj në përputhje me rrethanat”, theksoi ai.
    Ai njoftoi gjithashtu se Presidenti rus Vladimir Putin i dërgoi një foto të tyre së bashku nga takimi i tyre në Alaska të premten e kaluar dhe theksoi se do t’i dërgonte një ftesë për Kupën e Botës 2026 që do të mbahet në Shtetet e Bashkuara.
    “Mendoj se ai do të vijë, varësisht nga ajo që ndodh. Mund të vijë, mund të mos vijë, varësisht nga ajo që ndodh”, u tha ai gazetarëve.

    Top Channel

  • “Nuk ishte ndërtim pa leje”, shembjet në Theth dhe akuzat e Ramës, reagon Prokuroria e Shkodrës…

    “Nuk ishte ndërtim pa leje”, shembjet në Theth dhe akuzat e Ramës, reagon Prokuroria e Shkodrës…

    Nisur nga deklaratat publike të bëra nga Kryeministri i Republikës së Shqipërisë, ku është komentuar vendimi i një Prokurori të Prokurorisë pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Shkodër, sqarojmë opinionin publik, si më poshtë vijon:
    Vendimi i datës 30.05.2025 i Prokurores zj.Elsa Gjeli është marrë në përputhje të plotë me nenin 290, pika ç të Kodit të Procedurës Penale, ku parashikohet se: “Procedimi penal nuk mund të fillojë kur fakti nuk parashikohet nga ligji si vepër penale ose kur del qartë që fakti nuk ekziston”.
    Në rastin konkret, nga vlerësimi i plotë i fakteve dhe akteve procedurale, u konstatua se faktet e referuar nga policia e shtetit nuk përbëjnë ndërtim të paligjshëm në kuptim të nenit 199/a të Kodit Penal, për arsyen se:
    · Strukturat e konstatuara dhe që janë referuar nga policia kanë qënë kontenjerë të përkohshëm pa themele, të vendosura mbi pllaka guri, dhe si të tilla nuk përmbushin kriteret për të konsideruar objekt ndërtimi sipas standardeve të përcaktuara në ligjin nr. 107/2014 “Për planifikimin dhe zhvillimin e territorit”, i ndryshuar.
    · Vetë Policia, në procesverbalin e këqyrjes së vendit të ngjarjes është shprehur se, kontenjerët nuk janë vendosur mbi bazamente betoni, por kanë qënë të vendosura mbi rrasa guri të prera.
    · Sipas nenit 7, pika 3, gërma “i” e VKM nr. 408, datë 13.05.2015, e ndryshuar, strukturat që instalohen për nevoja të çastit dhe/ose të përkohshme, pa themele dhe me materiale të çmontueshme, nuk kërkojnë pajisje me leje ndërtimi, por vetëm deklaratë paraprake.
    · Vetë IMT, Bashkia Shkodër në shkresën e saj drejtuar Policisë Gjyqësore e ka klasifikuar faktin si kundërvajtje administrative, jo si vepër penale dhe në këto kushte duhet të kishin vepruar institucionet kanë në përgjegjësi menaxhimin e territorit.
    Në këto kushte, mungesa e elementit objektiv dhe pasojës penale, sipas analizës së zbatuar të ligjit, e bën të pamundur ngritjen e ndjekjes penale dhe Prokurori, si organ kushtetues i pavarur, ka detyrimin ligjor që të vlerësojë faktet në përputhje me ligjin.
    Në një shtet të së drejtës, pavarësia funksionale e prokurorit garantohet nga Kushtetuta dhe nga ligji nr. 97/2016 “Për organizimin dhe funksionimin e Prokurorisë në Republikën e Shqipërisë”. Prokuroria është një institucion kushtetues i pavarur që vepron në përputhje me ligjin, ku çdo vendimarrje procedurale merret mbi bazën e fakteve dhe provave të administruara, dhe jashtë çdo ndikimi të jashtëm politik. Çdo përpjekje për të ndikuar në mënyrë direkte ose indirekte në vendimmarrjen e një prokurori cënon parimin e ndarjes së pushteteve të sanksionuar në nenin 7 të Kushtetutës.
    Respektimi i ndarjes së pushteteteve është themel i funksionimit të shtetit demokrati dhe se ndërhyrjet e pushtetit ekzekutiv në proceset vendimmarrëse të insitucioneve të drejtësisë, qofshin ato edhe përmes komenteve publike, mund të përceptohen si presion mbi institucionet e drejtësisë dhe dëmtojnë besimin e qytetarëve në këto institucione.
    Vendimi për mosfillimin e procedimit penal nuk është një akt vullneti personal, por një akt ligjor, që mbështetet mbi rregullat themelore të të drejtës penale materiale dhe procedurale. Çdo shqetësim institucional duhet të adresohet përmes rrugëve të përcaktuara ligjore, dhe jo përmes mesazheve politike publike që synojnë t’i imponohen sistemit të drejtësisë. Shteti i së drejtës nuk mund të funksionojë nëse prokurori frikësohet për çdo vendimmarrje të ligjshme që mund të mos përkojë me interesat e pushteteve të tjera.
    Prokuroria mbetet e angazhuar për të kryer funksionin e saj në mënyrë të drejtë, të paanshme dhe në përputhje me Kushtetutën dhe ligjin. /Deklaratë për mediat e Prokurorisë Shkodër/

    Shënim: Disa imazhe gjenden nga interneti, që konsiderohen të jenë në domenin publik. Nëse dikush pretendon pronësinë, ne do të citojmë autorin, ose, sipas kërkesës, do të heqim menjëherë imazhin! Bashkohu me kanalin e SHKODRAWEB në Whatsapp, mjafton të klikoni Kontaktoni për lajmet më të fundit direkt në celularin tënd.
    Ju mirëpresim!

  • Deklaratat e Ramës për ndërtimet pa leje në Theth, reagon Prokuroria e Shkodrës

    Deklaratat e Ramës për ndërtimet pa leje në Theth, reagon Prokuroria e Shkodrës

    Reagimi i Prokurorisë së Shkodrës
    Nisur nga deklaratat publike të bëra nga Kryeministri i Republikës së Shqipërisë, ku është komentuar vendimi i një Prokurori të Prokurorisë pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Shkodër, sqarojmë opinionin publik, si më poshtë vijon:
    Vendimi i datës 30.05.2025 i Prokurores zj.Elsa Gjeli është marrë në përputhje të plotë me nenin 290, pika ç të Kodit të Procedurës Penale, ku parashikohet se: “Procedimi penal nuk mund të fillojë kur fakti nuk parashikohet nga ligji si vepër penale ose kur del qartë që fakti nuk ekziston”.
    Në rastin konkret, nga vlerësimi i plotë i fakteve dhe akteve procedurale, u konstatua se faktet e referuar nga policia e shtetit nuk përbëjnë ndërtim të paligjshëm në kuptim të nenit 199/a të Kodit Penal, për arsyen se:

    Strukturat e konstatuara dhe që janë referuar nga policia kanë qënë kontenjerë të përkohshëm pa themele, të vendosura mbi pllaka guri, dhe si të tilla nuk përmbushin kriteret për të konsideruar objekt ndërtimi sipas standardeve të përcaktuara në ligjin nr. 107/2014 “Për planifikimin dhe zhvillimin e territorit”, i ndryshuar.
    Vetë Policia, në procesverbalin e këqyrjes së vendit të ngjarjes është shprehur se, kontenjerët nuk janë vendosur mbi bazamente betoni, por kanë qënë të vendosura mbi rrasa guri të prera.
    Sipas nenit 7, pika 3, gërma “i” e VKM nr. 408, datë 13.05.2015, e ndryshuar, strukturat që instalohen për nevoja të çastit dhe/ose të përkohshme, pa themele dhe me materiale të çmontueshme, nuk kërkojnë pajisje me leje ndërtimi, por vetëm deklaratë paraprake.
    Vetë IMT, Bashkia Shkodër në shkresën e saj drejtuar Policisë Gjyqësore e ka klasifikuar faktin si kundërvajtje administrative, jo si vepër penale dhe në këto kushte duhet të kishin vepruar institucionet kanë në përgjegjësi menaxhimin e territorit.

    Në këto kushte, mungesa e elementit objektiv dhe pasojës penale, sipas analizës së zbatuar të ligjit, e bën të pamundur ngritjen e ndjekjes penale dhe Prokurori, si organ kushtetues i pavarur, ka detyrimin ligjor që të vlerësojë faktet në përputhje me ligjin.
    Në një shtet të së drejtës, pavarësia funksionale e prokurorit garantohet nga Kushtetuta dhe nga ligji nr. 97/2016 “Për organizimin dhe funksionimin e Prokurorisë në Republikën e Shqipërisë”. Prokuroria është një institucion kushtetues i pavarur që vepron në përputhje me ligjin, ku çdo vendimarrje procedurale merret mbi bazën e fakteve dhe provave të administruara, dhe jashtë çdo ndikimi të jashtëm politik. Çdo përpjekje për të ndikuar në mënyrë direkte ose indirekte në vendimmarrjen e një prokurori cënon parimin e ndarjes së pushteteve të sanksionuar në nenin 7 të Kushtetutës.
    Respektimi i ndarjes së pushteteteve është themel i funksionimit të shtetit demokrati dhe se ndërhyrjet e pushtetit ekzekutiv në proceset vendimmarrëse të insitucioneve të drejtësisë, qofshin ato edhe përmes komenteve publike, mund të përceptohen si presion mbi institucionet e drejtësisë dhe dëmtojnë besimin e qytetarëve në këto institucione.
    Vendimi për mosfillimin e procedimit penal nuk është një akt vullneti personal, por një akt ligjor, që mbështetet mbi rregullat themelore të të drejtës penale materiale dhe procedurale. Çdo shqetësim institucional duhet të adresohet përmes rrugëve të përcaktuara ligjore, dhe jo përmes mesazheve politike publike që synojnë t’i imponohen sistemit të drejtësisë. Shteti i së drejtës nuk mund të funksionojë nëse prokurori frikësohet për çdo vendimmarrje të ligjshme që mund të mos përkojë me interesat e pushteteve të tjera.
    Prokuroria mbetet e angazhuar për të kryer funksionin e saj në mënyrë të drejtë, të paanshme dhe në përputhje me Kushtetutën dhe ligjin.
     

  • “Zonja Gjeli legalizoi krimin në Theth”/ Prokuroria e Shkodrës reagon pas deklaratës së Ramës: Vendimi i prokurores, në përputhje me ligjin!

    “Zonja Gjeli legalizoi krimin në Theth”/ Prokuroria e Shkodrës reagon pas deklaratës së Ramës: Vendimi i prokurores, në përputhje me ligjin!

    REAGIMI I PROKURORISË SHKODËR:
    Nisur nga deklaratat publike të bëra nga Kryeministri i Republikës së Shqipërisë, ku është komentuar vendimi i një Prokurori të Prokurorisë pranë Gjykatës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Shkodër, sqarojmë opinionin publik, si më poshtë vijon: Vendimi i datës 30.05.2025 i Prokurores zj.Elsa Gjeli është marrë në përputhje të plotë me nenin 290, pika ç të Kodit të Procedurës Penale, ku parashikohet se: “Procedimi penal nuk mund të fillojë kur fakti nuk parashikohet nga ligji si vepër penale ose kur del qartë që fakti nuk ekziston”.
    Në rastin konkret, nga vlerësimi i plotë i fakteve dhe akteve procedurale, u konstatua se faktet e referuar nga policia e shtetit nuk përbëjnë ndërtim të paligjshëm në kuptim të nenit 199/a të Kodit Penal, për arsyen se:
    Strukturat e konstatuara dhe që janë referuar nga policia kanë qënë kontenjerë të përkohshëm pa themele, të vendosura mbi pllaka guri, dhe si të tilla nuk përmbushin kriteret për të konsideruar objekt ndërtimi sipas standardeve të përcaktuara në ligjin nr. 107/2014 “Për planifikimin dhe zhvillimin e territorit”, i ndryshuar. Vetë Policia, në procesverbalin e këqyrjes së vendit të ngjarjes është shprehur se, kontenjerët nuk janë vendosur mbi bazamente betoni, por kanë qënë të vendosura mbi rrasa guri të prera. Sipas nenit 7, pika 3, gërma “i” e VKM nr. 408, datë 13.05.2015, e ndryshuar, strukturat që instalohen për nevoja të çastit dhe/ose të përkohshme, pa themele dhe me materiale të çmontueshme, nuk kërkojnë pajisje me leje ndërtimi, por vetëm deklaratë paraprake. Vetë IMT, Bashkia Shkodër në shkresën e saj drejtuar Policisë Gjyqësore e ka klasifikuar faktin si kundërvajtje administrative, jo si vepër penale dhe në këto kushte duhet të kishin vepruar institucionet kanë në përgjegjësi menaxhimin e territorit. Në këto kushte, mungesa e elementit objektiv dhe pasojës penale, sipas analizës së zbatuar të ligjit, e bën të pamundur ngritjen e ndjekjes penale dhe Prokurori, si organ kushtetues i pavarur, ka detyrimin ligjor që të vlerësojë faktet në përputhje me ligjin. Në një shtet të së drejtës, pavarësia funksionale e prokurorit garantohet nga Kushtetuta dhe nga ligji nr. 97/2016 “Për organizimin dhe funksionimin e Prokurorisë në Republikën e Shqipërisë”. Prokuroria është një institucion kushtetues i pavarur që vepron në përputhje me ligjin, ku çdo vendimarrje procedurale merret mbi bazën e fakteve dhe provave të administruara, dhe jashtë çdo ndikimi të jashtëm politik. Çdo përpjekje për të ndikuar në mënyrë direkte ose indirekte në vendimmarrjen e një prokurori cënon parimin e ndarjes së pushteteve të sanksionuar në nenin 7 të Kushtetutës.
    Respektimi i ndarjes së pushteteteve është themel i funksionimit të shtetit demokrati dhe se ndërhyrjet e pushtetit ekzekutiv në proceset vendimmarrëse të insitucioneve të drejtësisë, qofshin ato edhe përmes komenteve publike, mund të përceptohen si presion mbi institucionet e drejtësisë dhe dëmtojnë besimin e qytetarëve në këto institucione. Vendimi për mosfillimin e procedimit penal nuk është një akt vullneti personal, por një akt ligjor, që mbështetet mbi rregullat themelore të të drejtës penale materiale dhe procedurale. Çdo shqetësim institucional duhet të adresohet përmes rrugëve të përcaktuara ligjore, dhe jo përmes mesazheve politike publike që synojnë t’i imponohen sistemit të drejtësisë. Shteti i së drejtës nuk mund të funksionojë nëse prokurori frikësohet për çdo vendimmarrje të ligjshme që mund të mos përkojë me interesat e pushteteve të tjera.

  • Rama ultimatum bizneseve në Lungomaren e Vlorës: Koha për të çliruar trotuaret!

    Rama ultimatum bizneseve në Lungomaren e Vlorës: Koha për të çliruar trotuaret!

    Kryeministri Edi Rama ka reaguar në rrjetin social X lidhur me zaptimin e trotuareve nga bizneset në zonën bregdetare të Lungomares, në Vlorë.
    Ai bëri thirrje për çlirimin e menjëhershëm të hapësirave publike, duke e cilësuar këtë si një hap të domosdoshëm për të ngritur standardin e shërbimit në përputhje me imazhin e “Shqipërisë Turistike”.
    “Asnjë problem me karriget dhe shërbimin në një pjesë të trotuarit, si në Paris, Londër apo New York, por pa harruar që trotuari është i njerëzve dhe kurrsesi i barrikadave, si në Lungomare!”, shkruan Rama.
    Kreu i qeverisë theksoi se Lungomarja është një model modern i një qyteti bregdetar dhe duhet të shërbejë edhe si model për dizajnin e jashtëm të vijës së shërbimeve.
    Ai u bëri thirrje të drejtpërdrejtë pronarëve dhe menaxherëve të bizneseve:
    “Duhet të heqin vetë tërë barrikadat dhe të bashkëpunojnë me Bashkinë e Vlorës dhe Agjencinë e Zhvillimit të Territorit për dizajnin e ri, për të cilin do t’i mbështesim me kënaqësi.”
    Rama ka theksuar se përveç ndërhyrjes në strukturat ekzistuese, synimi është të përmirësohet jo vetëm funksionaliteti, por edhe pamja estetike e vijës turistike, në përputhje me një standard të ri kombëtar për mikpritjen dhe shërbimin.

  • Donald Trump i pret shpresat e Berishës dhe paralajmëron “non-grata” për Edi Ramën, çështja “McGonigal” korrupsion…

    Donald Trump i pret shpresat e Berishës dhe paralajmëron “non-grata” për Edi Ramën, çështja “McGonigal” korrupsion…

    Rigels Seliman
    Presidenti i Shteteve të Bashkuara të Amerikës, Donald Trump ka rikthyer furtunën në politikën shqiptare, duke ngjallur një valë ankthi që po përhapet me shpejtësi në të gjitha anët e skenës politike dhe veçanërisht tek politikanët (pushtetarët) e përfshirë në afera korruptive. Me ambasadën amerikane në Tiranë që prej dy vitesh është pa një drejtues të përhershëm, politika shqiptare ndodhet në një gjendje pezullimi dhe pasigurie. Por dje, nga SHBA erdhi një mesazh tronditës, ku kthjelltësia e dikurshme ka marrë fund, ndërkohë që era e ndëshkimit është rikthyer. Një goditje e fortë, e ftohtë dhe e prerë ka ardhur nga Uashingtoni për liderin historik të së djathtës shqiptare, Sali Berishën.
    Presidenti Donald Trump, i rikthyer fuqishëm në krye të Shtëpisë së Bardhë, ka vendosur të mos ndryshojë asnjë rresht nga sanksionet dhe urdhrat ekzekutivë që lidhen me korrupsionin në Ballkan, përfshirë edhe Shqipërinë. Ky vendim shuan përfundimisht shpresat e Sali Berishës për heqjen e “non-gratës”. Për më shumë se dy vjet, Berisha ka lobuar fort në qarqe konservatore dhe pranë njerëzve të afërt të Trump, duke kërkuar zhbërjen e sanksioneve ndaj tij. Por me firmën e Trump mbi mbajtjen në fuqi të dekretit të vitit 2021, i përditësuar edhe në janar 2025 nga ish-presidenti amerikan, Joe Biden, kreu i Partisë Demorkatike, Sali Berisha është konfirmuar si i padëshiruar në Shtetet e Bashkuara të Amerikës.
    Dekreti i përmendur, i miratuar fillimisht në 2001 dhe i rifreskuar katër herë nga presidentë të ndryshëm amerikanë, përfshin masa drastike ndaj çdo zyrtari që kërcënon paqen, stabilitetin dhe luftën kundër korrupsionit në Ballkan. Në mënyrë të heshtur, por shumë të qartë, presidenti Trump ka dhënë verdiktin: Berisha mbetet “non-grata”, pa asnjë përjashtim, dhe pa asnjë mëshirë. Por kjo lëvizje përforcon qëndrimin e Uashingtonit që korrupsioni nuk ka ngjyrë politike dhe nuk ka rikthim për ata që janë shpallur të padëshiruar. Pra mesazhi për Berishën është i prerë: nuk ka kthim pas, nuk ka falje.
    Situata e Ramës
    Por ndërsa shpresa e Berishës është djegur përfundimisht, një stuhi shumë më e rrezikshme është duke u afruar për Edi Ramën. Kryeministri shqiptar ndodhet aktualisht në qendër të një hetimi të ri që po vjen drejt nga zemra e drejtësisë amerikane, ku Departamenti Amerikan i Drejtësisë ka rihapur zyrtarisht dosjen “McGonigal”, një çështje që përfshin korrupsion, spiunazh dhe lidhje me oligarkë rusë. Në këtë dosje, emri i Edi Ramës përmendet plot 14 herë, një sinjal i qartë që ai nuk është një figurë periferike, por pjesë qendrore e aferës. Në dokumentet zyrtare, kryeministri shqiptar dyshohet se ka ndihmuar ish-drejtorin e kundërzbulimit të FBI-së, Charles McGonigal, duke i ofruar pagesa, privilegje dhe qasje në licenca të ndjeshme për interesa personale dhe politike.
    Mirëpo ky skandal nuk është më thjesht një krizë imazhi për Ramën, është një kërcënim i drejtpërdrejtë për karrierën dhe lirinë e tij. Burime pranë Uashingtonit flasin për një hetim që po përshpejtohet dhe që mund të përfundojë me pasoja të rënda politike dhe ligjore për kryeministrin shqiptar. Për më tepër, është presidenti Trump, i cili me vendimin e djeshëm ka dhënë dritën jeshile për vazhdimin e ndëshkimeve ndaj liderëve të korruptuar në Ballkan. Dhe Rama, për herë të parë, nuk është më nën mburojën e administratës së mëparshme, por nën objektivin e një presidenti që nuk fal.
    Pse rrezikon Rama të shpallet “non-grata”
    Megjithatë ajo që po vjen për Edi Ramën është më shumë se një “rrezik politik”. Është një cunami diplomatik që mund të çojë në shpalljen e tij “non-grata” nga SHBA, dhe ky skenar nuk është më teori, por realitet në zhvillim. Dosja “McGonigal” është rikthyer pak ditë më parë në tavolinën e Prokurorit të Përgjithshëm amerikan pas daljes në dritë të provave të reja që implikojnë drejtpërdrejt qeverinë shqiptare. Në qendër të skandalit janë miliona euro të dyshuara si pagesa për manipulim politik në favor të Ramës, si dhe dhënie licencash për kompani të lidhura me Rusinë, në kulmin e një lufte globale të ftohtë energjetike dhe ekonomike.
    Madje akuza më e rëndë është se McGonigal akuzohet për spiunazh në dobi të një shteti të huaj dhe për këtë është nën hetim të zgjeruar nga drejtësia amerikane. Ndërkohë, në skemën e tij përmendet si bashkëpunëtor i drejtpërdrejtë vetë kryeministri shqiptar, Edi Rama, së bashku me Dorian Duçkën dhe Agron Nezën, dy emra kyç në strukturën e tij të besuar. Por për SHBA, përfshirja në spiunazh, pastrim parash dhe manipulim të drejtësisë është vijë e kuqe e padiskutueshme. Dhe fakti që Rama përmendet në mënyrë eksplicite në aktakuzën e Columbias, e dallon atë nga çdo politikan tjetër shqiptar. Në Uashington, lëvizjet janë të shpejta dhe të vendosura. Nga burime brenda Departamentit të Shtetit raportohet se ka një diskutim aktiv për shpalljen e Ramës “non-grata” dhe ngrirjen e çdo prone apo aktiviteti që ai apo familjarët e tij mund të kenë në SHBA.
    Kjo do të ishte një goditje shkatërruese për imazhin e Shqipërisë në botë, por sidomos për një lider që për vite të tëra është promovuar si “reformator”. Kështu që nëse presidenti Trump, vazhdon me të njëjtin kurs, shpallja “non-grata” për Edi Ramën mund të jetë çështje kohe, aq më tepër që shefi i qeverisës shqiptare ka uruar që Z. Trump të mos zgjidhej presidenti i SHBA-ve. Pra e gjithë kjo panoramë tregon se, po ndodh ajo që dukej e paimagjinueshme, teksa presidenti Trump jo vetëm nuk ka falur Berishën, por po përgatit një goditje edhe më të madhe ndaj Ramës. Thënë troç, në horizont duket një përmbysje e madhe në skenën politike shqiptare dhe ndoshta, fundi i epokës së pandëshkueshmërisë. Më poshtë po pasqyrojmë vendimin e plotë të presidentit Trump.
    Urdhri i plotë, sipas ndryshimeve në 2021 dhe 2025
    Seksioni 1. (a) Të gjitha pronat dhe interesat në pronat që janë në Shtetet e Bashkuara, që në vijim vijnë brenda Shteteve të Bashkuara, ose që janë ose në vijim janë nën zotërimin ose kontrollin e çdo personi të Shteteve të Bashkuara të personave të mëposhtëm janë të bllokuara dhe nuk mund të transferohet, paguhet, eksportohet, tërhiqet ose të trajtohet ndryshe në: çdo person të caktuar nga Sekretari i Thesarit, në konsultim me Sekretarin e Shtetit:
    (i) të jetë përgjegjës ose bashkëpunëtor në, ose të ketë përfshirë ose tentuar drejtpërdrejt ose tërthorazi të përfshihet në veprime ose politika që kërcënojnë paqen, sigurinë, stabilitetin ose integritetin territorial të çdo zone ose shteti në Ballkanin Perëndimor;
    (ii) të jetë përgjegjës ose bashkëpunëtor, duke përfshirë përfshirjen në zhvillimin, ose në mënyrë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë të angazhuar ose tentuar të përfshihet në veprime ose politika që minojnë proceset ose institucionet demokratike në Ballkanin Perëndimor;
    (iii) të jetë përgjegjës ose bashkëpunëtor, ose të jetë përfshirë ose tentuar drejtpërdrejt ose indirekt të përfshihet në, një shkelje ose një akt që ka penguar ose kërcënuar zbatimin e çdo sigurie rajonale, paqeje, bashkëpunimi ose reciproke marrëveshjen e njohjes ose kornizën ose mekanizmin e llogaridhënies, ose për të paraqitur një rrezik të konsiderueshëm për kryerjen e një akti të tillë, në lidhje me Ballkanin Perëndimor, përfshirë Marrëveshjen e Prespës të vitit 2018; Marrëveshja Kornizë e Ohrit e vitit 2001; Rezoluta 1244 e Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara; Marrëveshja e Dejtonit; ose Konkluzionet e Këshillit të Konferencës për Zbatimin e Paqes mbajtur në Londër në dhjetor 1995, duke përfshirë vendimet ose konkluzionet e Përfaqësuesit të Lartë, Këshillit për Zbatimin e Paqes ose Bordit të tij Drejtues; ose Gjykata Penale Ndërkombëtare për ish-Jugosllavinë, ose, në lidhje me ish-Jugosllavinë, Mekanizmi Ndërkombëtar i Mbetur për Gjykatat Penale;
    “Non grata” dhe bllokime pronash/ Çfarë përmban
    (iv) të jetë përgjegjës ose bashkëpunëtor, ose të jetë përfshirë ose tentuar drejtpërdrejt ose indirekt të përfshihet në abuzime serioze të të drejtave të njeriut në Ballkanin Perëndimor;
    (v) të jetë përgjegjës ose bashkëpunëtor në, ose të ketë përfshirë ose tentuar në mënyrë të drejtpërdrejtë ose të tërthortë të përfshihet në korrupsion në lidhje me Ballkanin Perëndimor, duke përfshirë korrupsionin nga, në emër të, ose të lidhur ndryshe me një qeveri në Ballkanin Perëndimor, ose një zyrtar aktual ose ish-qeveritar në çdo nivel të qeverisjes në Ballkanin Perëndimor, siç është shpërdorimi i aseteve publike, shpronësimi i aseteve private për përfitime personale ose qëllime politike, ose ryshfet;
    (vi) të jetë një drejtues, zyrtar ose anëtar i një njësie, duke përfshirë një ent qeveritar, që është përfshirë ose është përpjekur të përfshihet në ndonjë nga aktivitetet e përshkruara në nënseksionet (1) (a) (i)-( v) të këtij urdhri, ose të cilit i bllokohen pronat dhe interesat në pronë në zbatim të këtij urdhri;
    (vii) të ketë ndihmuar materialisht, sponsorizuar ose ofruar mbështetje financiare, materiale ose teknologjike, ose mallra ose shërbime ose në mbështetje të çdo personi, prona dhe interesat e pronës së të cilit janë bllokuar në përputhje me këtë urdhër;
    (viii) të jetë në pronësi ose të kontrolluar nga, ose të ketë vepruar ose supozohet të veprojë për ose në emër të, drejtpërdrejt ose tërthorazi, çdo personi, prona dhe interesat e pronës së të cilit janë bllokuar në përputhje me këtë urdhër;
    (ix) të zotërojë ose kontrollojë, drejtpërdrejt ose tërthorazi, çdo person, prona dhe interesat e të cilit në pronë janë të bllokuara në përputhje me këtë urdhër; ose (x) të jetë bashkëshort ose fëmijë i rritur i çdo personi, prona dhe interesat e të cilit në pronë janë të bllokuara në përputhje me nënseksionet (1) (a) (i) – (v) të këtij urdhri. (b) Ndalimet në nënseksionin (a) të këtij seksioni zbatohen përveç në masën e parashikuar nga statutet, ose në rregulloret, urdhrat, direktivat ose licencat që mund të lëshohen në përputhje me këtë urdhër, dhe pavarësisht nga çdo kontratë e lidhur ose ndonjë licencë ose leje të dhënë përpara datës së këtij urdhri.”
    Sec. 2. Dispozitat e Përgjithshme.
    (a) Asgjë në këtë renditje nuk do të interpretohet se dëmton ose ndikon ndryshe:
    (i) autoriteti i dhënë me ligj një departamenti ose agjencie ekzekutive, ose drejtuesit të tij; ose (ii) funksionet e Drejtorit të Zyrës së Menaxhimit dhe Buxhetit në lidhje me propozimet buxhetore, administrative ose legjislative.

    b) Ky urdhër do të zbatohet në përputhje me legjislacionin në fuqi dhe në varësi të disponueshmërisë së ndarjeve buxhetore.

    (c) Ky urdhër nuk ka për qëllim dhe nuk krijon ndonjë të drejtë ose përfitim, thelbësor ose procedural, të zbatueshëm me ligj ose me barazi nga ndonjë palë kundër Shteteve të Bashkuara, departamenteve, agjencive ose subjekteve të saj, oficerëve, punonjësve të saj , ose agjentë, ose ndonjë person tjetër.
    Sek. 3. Me anë të kësaj përcaktoj se dhënia e donacioneve për llojet e artikujve të specifikuar në nenin 203 (b) (2) të IEEPA (50 USC 1702 (b) (2)) nga, për ose për përfitimin e çdo personi prona dhe interesat e të cilit janë bllokuar në përputhje me nenin 1 (a) të këtij urdhri do të dëmtonte seriozisht mumdësinë për të vënë në praktikë emergjencën kombëtare të deklaruar në Urdhrin Ekzekutiv 13219, me Urdhrin Ekzekutiv 13304, dhe siç është zgjeruar në këtë urdhër, dhe është theksuaf aty unë me anë të kësaj ndalese ndalojnë donacione të tilla siç parashikohen në nenin 1 të këtij urdhri.
    Sek. 4. (a) Hyrja e pakufizuar në statusin e emigrantit  dhe vizitorit në Shtetet e Bashkuara të qytetarëve të cilët përmbushin një ose më shumë kritere në seksionin l (a) të këtij urdhri do të ishte e dëmshme për interesat e Shteteve të Bashkuara hyrja e personave të tillë në Shtetet e Bashkuara, si emigrantë  ose joimigrantë dhe me këtë rast ndalohet hyrja e tyre , përveç rasteve kur Sekretari i Shtetit ose Sekretari i Sigurisë Kombëtare, sipas rastit, e përcakton se hyrja e personit nuk do të ishte në kundërshtim me interesat e Shteteve të Bashkuara. Përfshirë këtu rastin edhe kur Sekretari i Shtetit ose Sekretari i Sigurisë Kombëtare, siç është e përshtatshme, përcakton kështu, bazuar në një rekomandim të Prokurorit të Përgjithshëm, e cila do të tregonte që hyrja e personit do të çonte më tej objektivat e rëndësishëm të zbatimit të ligjit të Shteteve të Bashkuara.
    (b) Sekretari i Shtetit do të zbatojë këtë urdhër për procedurën e vizave në përputhje dhe në konsultim me Sekretarin e Sigurisë Kombëtare dhe pastaj mund të vendosë.
    (c) Sekretari i Sigurisë Kombëtare do të zbatojë këtë urdhër pasi ka të bëjë me hyrjen e qytetarëve të cilët nuk kanë përmbushur kërkesat siç mund të vendosë Sekretari i Sigurisë Kombëtare, në konsultim me Sekretarin e Shtetit.
    (d) Personat e tillë do të trajtohen nga ky nen në të njëjtën mënyrë si personat e mbuluar nga seksioni 1 i Proklamatës 8693 të 24 Korrikut 2011 (Pezullim i Hyrjes së të Huajve si Subjekt i Sanksioneve të Udhëtimit të Këshillit të Sigurimit të Kombeve të Bashkuara dhe Akteve të Fuqive Ekonomike Ndërkombëtare.
    Sek. 5.  (a) Ndalohet çdo transaksion që shmang ose shmang, ka për qëllim shmangien ose shmangien, shkakton shkelje ose përpjekje për të shkelur ndonjë prej ndalimeve të përcaktuara në këtë urdhër.
    (b) Ndalohet çdo komplot i formuar për të shkelur ndonjë nga ndalimet e përcaktuara në këtë urdhër.
    Sek. 6.  Për qëllimet e këtij urdhri:
    (a) termi “njësi ekonomike” nënkupton një partneritet, shoqatë, besim, ndërmarrje të përbashkët, korporatë, grup, nëngrup ose organizatë tjetër;
    (b) termi “jo qytetar” do të thotë çdo person i cili nuk është shtetas ose shtetas jo qytetar i Shteteve të Bashkuara;
    (c) termi “person” do të thotë një individ ose entitet; dhe
    (d) termi “person i Shteteve të Bashkuara” do të thotë çdo shtetas i Shteteve të Bashkuara, banor i përhershëm i ligjshëm, entitet i organizuar sipas ligjeve të Shteteve të Bashkuara ose ndonjë juridiksioni brenda Shteteve të Bashkuara (përfshirë degët e huaja), ose ndonjë person në Shtetet e Bashkuara .
    Sek. 7  Për ata persona, prona dhe interesat e tyre në pronë janë bllokuar në përputhje me këtë urdhër që mund të kenë një prani kushtetuese në Shtetet e Bashkuara, unë konstatoj se për shkak të aftësisë për të transferuar fonde ose pasuri të tjera menjëherë, njoftimi paraprak i personave të tillë për masat që duhet të të marra në zbatim të këtij urdhri do t’i bënte ato masa joefektive. Prandaj përcaktoj që këto masa të jenë efektive në adresimin e emergjencës kombëtare të deklaruar në Urdhrin Ekzekutiv 13219, të ndryshuar me Urdhrin Ekzekutiv 13304, dhe siç është zgjeruar nga ky urdhër, nuk ka nevojë të ketë njoftim paraprak për një listë ose përcaktim të bërë në përputhje me këtë porosit
    Sek. 8.   Sekretari i Thesarit, në konsultim me Sekretarin e Shtetit, autorizohet për të ndërmarrë veprime të tilla, duke përfshirë shpalljen e rregullave dhe rregulloreve, dhe për të përdorur të gjitha kompetencat e dhëna Presidentit nga IEEPA, siç mund të jetë e nevojshme për të kryer qëllimet e këtij urdhri. Sekretari i Thesarit, në përputhje me legjislacionin në fuqi, mund të ribërë secilën prej këtyre funksioneve brenda Departamentit të Thesarit. Të gjithë departamentet ekzekutive dhe agjencitë e Shteteve të Bashkuara do të marrin të gjitha masat e duhura brenda autoritetit të tyre për të zbatuar këtë urdhër.
    Sek. 9.   Asgjë në këtë urdhër nuk do të ndalojë transaksionet për kryerjen e biznesit zyrtar të Qeverisë Federale nga punonjësit, përfituesit e parave ose kontraktorët e tyre.
     
    Sek. 10.   (a) Asgjë në këtë urdhër nuk do të interpretohet se dëmton ose ndikon ndryshe:
    (i) autoriteti i dhënë me ligj një departamenti ose agjencie ekzekutive, ose titullari i tij; ose
    (ii) funksionet e Drejtorit të Zyrës së Menaxhimit dhe Buxhetit në lidhje me propozimet buxhetore, administrative ose legjislative.
    (b) Ky urdhër do të zbatohet në përputhje me legjislacionin në fuqi dhe në varësi të disponueshmërisë së ndarjeve buxhetore.
    (c) Ky urdhër nuk ka për qëllim dhe nuk krijon ndonjë të drejtë ose përfitim, thelbësor ose procedural, të zbatueshëm me ligj ose në barazi nga ndonjë palë kundër Shteteve të Bashkuara, departamenteve të saj, agjencive ose enteve, oficerëve të saj, punonjësve , ose agjentë, ose ndonjë person tjetër.