Sekretari amerikan i Mbrojtjes, Pete Hegseth, njoftoi të premten masa të reja për gazetarët që të shoqërohen me eskortë zyrtare brenda pjesës më të madhe të ndërtesës së Pentagonit. Ky vendim është pjesë e disa masave kufizimesh ndaj medias nga administrata Trump.
Masat, të cilat hyjnë në fuqi menjëherë, ndalojnë gazetarët me akreditim të hyjnë në pjesën më të madhe të selisë së Departamentit të Mbrojtjes pa miratimin dhe shoqërimin zyrtar.
Në një memorandum, Hegseth theksoi se ndërsa Departamenti mbetet i përkushtuar ndaj transparencës, është “po aq i detyruar të mbrojë informacionin e klasifikuar dhe të ndjeshëm, zbulimi i paautorizuar i të cilit mund të rrezikojë jetën e ushtarakëve amerikanë”.
Agjencia e lajmeve Reuters raporton se Shoqata e Gazetarëve të Pentagonit, që përfaqëson interesat e mediave që mbulojnë ushtrinë amerikane, e cilësoi këtë vendim si “një sulm të drejtpërdrejtë ndaj lirisë së shtypit”.
Ata argumentuan se gjatë dekadave të fundit, pavarësisht nga administratat republikane dhe demokrate, gazetarët kanë pasur qasje në hapësira jo të klasifikuara në Pentagon, madje edhe pas sulmeve të 11 shtatorit 2001, pa pasur probleme për sigurinë operative.
Në reagim, zëdhënësi i Pentagonit Sean Parnell tha se “këto masa të reja janë të nevojshme për të mbrojtur informacionin e ndjeshëm dhe për të siguruar mbrojtjen e ushtarakëve amerikanë nga rreziqe të parandalueshme”.
Që nga rikthimi i Trump në pushtet në janar, Pentagoni ka nisur hetime mbi rrjedhje informacioni, ku tre zyrtarë janë vendosur në pushim administrativ.
Po ashtu, disa media tradicionale si New York Times, Washington Post, CNN dhe NBC janë detyruar të lënë hapësirat e tyre në Pentagon, në mënyrë që t’i hapin vendet për mediat më miqësore ndaj administratës Trump, si New York Post, Breitbart dhe One America News Network.
Administrata Trump ka përdorur edhe teste me poligraf për hetimin e rrjedhjeve të informacionit, duke kërcënuar me shkarkim disa zyrtarë që i refuzojnë ato. Shtëpia e Bardhë deklaron se nuk do të tolerojë rrjedhjet e informacionit dhe se punonjësit federalë duhet të mbajnë përgjegjësi për këtë.
Memorandumi i Hegseth paralajmëron gjithashtu masa të tjera sigurie dhe kontroll më të rreptë në dhënien e akreditimeve në të ardhmen.
Tag: hegseth
-
Administrata Trump vendos kufizime të reja për gazetarët në Pentagon
-
SHBA, Sekretari Hegseth urdhëron uljen me 20% të oficerëve të lartë në Pentagon
Sekretari amerikan i Mbrojtjes, Pete Hegseth, urdhëroi të hënën një ulje prej të paktën 20% të numrit të gjeneralëve, kapitenëve dhe admiralëve me katër yje në detyrë aktive, zbulon qarkorja e tij.
Administrata Trump nis reforma të thella në Pentagon, shkarkime, zvogëlime dhe riorganizime në strukturat ushtarake
Që nga marrja e detyrës në fund të janarit, administrata e Presidentit Donald Trump ka ndërmarrë hapa të mëdhenj për të përputhur forcat e armatosura me prioritetet e saj politike. Këto përfshijnë shkarkimin ose zëvendësimin e disa oficerëve të lartë dhe synimin për të shkarkuar mijëra punonjës civilë të Departamentit të Mbrojtjes.
Sipas një memorandumi të Ministrit të Mbrojtjes, drejtuar lidershipit të Pentagonit, është urdhëruar gjithashtu një ulje me 20% e numrit të oficerëve të lartë në Gardën Kombëtare. Afatet dhe detajet e plota të zbatimit të këtyre ndryshimeve nuk janë specifikuar në dokumentin zyrtar.Introducing the “Less Generals More GIs Policy.” pic.twitter.com/bQLRL2MqSC
— Secretary of Defense Pete Hegseth (@SecDef) May 5, 2025Megjithatë, Pete Hegseth, sekretari i ri i Mbrojtjes, deklaroi në një video të publikuar në platformën X (ish-Twitter) se shkurtimet do të ndodhin në dy faza, duke filluar me gjeneralët me katër yje dhe zyrtarët e lartë të Gardës Kombëtare.
Hegseth theksoi se vendimi nuk synon të “ndëshkojë” oficerët e lartë, por ka për qëllim “maksimizimin e përgatitjes strategjike dhe rritjen e efektivitetit operacional”.
Gjatë seancës dëgjimore në Senat në janar, Hegseth kishte deklaruar se synon të luftojë burokracinë brenda Pentagonit. “Detyra ime është të punoj me rekrutët dhe personelin ekzistues për të identifikuar se ku mund të reduktojmë ‘dhjamin’ për t’u bërë më të fuqishëm,” kishte thënë ai.
Sipas të dhënave nga marsi 2025, në Forcat e Armatosura të SHBA-së shërbenin 38 oficerë me katër yje, niveli më i lartë i karrierës ushtarake, dhe gjithsej 817 gjeneralë, komandantë dhe admiralë në detyrë aktive.
“Falë këtyre masave, do të ruajmë pozicionin tonë si forca luftarake më e fuqishme në botë, do të sigurojmë paqen përmes forcës dhe do të garantojmë më shumë efikasitet, inovacion dhe aftësi për t’u përballur me çdo sfidë,” thuhet në deklaratën e Ministrisë së Mbrojtjes.
Në shkurt, Presidenti Trump shkarkoi Shefin e Shtabit të Përbashkët të SHBA-së, gjeneral-lejtnant Charles Brown, i cili ishte afro-amerikani i parë në atë post, pa dhënë shpjegime për vendimin. Ai u zëvendësua nga një kapiten i bardhë. Po ashtu, u liruan nga detyra edhe Admiralja Lisa Franchetti, shefe e Marinës, dhe Admiralja Linda Fagan, komanduese e Rojës Bregdetare – e para grua që kishte udhëhequr një nga gjashtë degët e ushtrisë amerikane.
Përveç oficerëve të lartë, administrata synon të reduktojë edhe personelin civil të Departamentit të Mbrojtjes me të paktën 5%.
Sekretari Hegseth e justifikoi këtë riorganizim duke theksuar se Presidenti Trump po emëron persona që i beson dhe që janë në përputhje me vizionin e tij për mbrojtjen kombëtare. Megjithatë, ligjvënësit demokratë kanë ngritur shqetësime serioze, duke e cilësuar këtë proces si një politizim të rrezikshëm të forcave të armatosura amerikane.Top Channel
-
Trump përgëzon Sekretarin e Mbrojtjes pas thirrjeve për shkarkim nga demokratët: Po bën një punë të shkëlqyer
Presidenti amerikan, Donald Trump përgëzoi anëtarët e kabinetit të tij gjatë një fjalimi në Kopshtin e Trëndafilave sot, duke filluar me Sekretarin e Mbrojtjes Pete Hegseth, të cilin ai tha se po bënte “një punë fantastike”.
Ai nuk e përmendi këshilltarin e sigurisë kombëtare Mike Waltz, për të cilin u raportua se pritet të largohet nga administrata.
Waltz dhe Hegseth ishin të dy të përfshirë në skandalin e bisedës Signal që përfshinte kryeredaktorin e The Atlantic, teksa Hegseth ndante plane të detajuara rreth një operacioni ushtarak kundër Houthive në Jemen në një bisedë të dytë Signal duke përfshirë anëtarët e familjes.
Trump vlerësoi Sekretarin e Shtetit, Marco Rubio, Prokuroren e Përgjithshme, Pam Bondi, Sekretarin e Tregtisë Howard Lutnick dhe të tjerë në eventin e Ditës Kombëtare të Lutjes.
“Kur kam një problem, unë telefonoj Marco-n. Ai i zgjidh të gjitha”, tha Trump për Rubio-n.Top Channel
-
Jennifer Rauchet: Gruaja e Pete Hegsethit që e quajnë ‘Yoko Ono’
Në mënyrë të përshtatshme për ndjekësit e përkushtuar të Donald Trump-it, Pete Hegseth dhe Jennifer Rauchet u martuan në një nga klubet e golfit të presidentit.
Vetë presidenti mori pjesë në ceremoninë martesore në Trump National Golf Club në Colts Neck, New Jersey, në gusht të vitit 2019.
Të ftuar të tjerë ishin kolegu i Hegseth-it në Fox, Sean Hannity, dhe e fejuara e tij Ainsley Earhardt, një tjetër figurë e njohur në transmetimet konservatore.
Çifti i lumtur kishte vënë kapele bejsbolli me mbishkrimin “Make Marriage Great Again” (Ta Bëjmë Martesën Madhështore Sërish).
Rauchet, që besohet të jetë në fillim të të 40-ave, është gruaja e tretë e sekretarit të mbrojtjes, dhe së bashku ata po rrisin një “familje të përzier” prej shtatë fëmijësh.
Secili prej tyre ka nga tre fëmijë nga lidhjet e mëparshme.
Çifti ka qenë pothuajse i pandarë që kur u njohën në Fox News, ku Rauchet punonte si producente ekzekutive. Ajo është diplomuar për gazetari në Universitetin Towson në Maryland dhe iu bashkua rrjetit në vitin 2006.
Në atë kohë, Hegseth, që ishte prezantues i emisionit “Fox & Friends”, ishte ende i martuar me gruan e tij të dytë, Samantha Deering.
Deering dhe Hegseth u lidhën pas bashkëpunimit të tyre në grupin lobues “Vets for Freedom” në Washington DC.
Deering kërkoi divorc nga Hegsethi pasi ai pati një fëmijë me Rauchet-in në vitin 2017, po atë vit kur ai filloi punën me kohë të plotë si prezantues në rrjet, pasi më parë kishte bërë disa paraqitje si i ftuar.
Sipas raporteve, edhe Rauchet ishte e martuar në atë kohë.
Ajo u transferua nga emisioni i Hegseth “Fox & Friends” në “Watters’ World” pasi zbuluan marrëdhënien e tyre, sipas Vanity Fair.
Sipas të njëjtit burim, kishte thashetheme se Rauchet e ndihmoi Hegsethin të merrte më shumë kohë në ekran se kontribuuesit e tjerë.
Pretendimet se ajo kishte lidhje me largimin e Tucker Carlson-it nga Fox u mohuan ashpër nga Hegsethi në rrjetin X në prill 2023.
“Lajmi më i rremë që kam parë ndonjëherë,” shkroi ai. “Gruaja ime e mrekullueshme @JennyHegseth nuk ka pasur asnjë lidhje me asgjë. Aspak. Si të gjithë të tjerët, ne e duam Tucker-in.”
Nga ana e saj, Rauchet doli në mbrojtje të bashkëshortit kur ai u akuzua për sulm seksual ndaj një gruaje në një konferencë dyvjeçare të Federatës së Grave Republikane të Kalifornisë në vitin 2017, ku ajo ishte një nga organizatoret.
Ishte një akuzë që Hegsethi e mohoi ashpër, megjithëse arriti një marrëveshje konfidenciale me gruan.
“Ata nuk do ndalen me Pete-n. Nuk kanë në shënjestër atë, por vlerat tuaja. Ne nuk do të tërhiqemi,” shkroi ajo në Instagram në dhjetor të vitit të kaluar, duke treguar besnikëri ndaj burrit që e përshkruan si “shkëmbin” e saj.
Kur akuza u risoll në vëmendje gjatë procesit të konfirmimit të Hegseth, ekipi i Trump-it u duk se u kap i papërgatitur. Në atë kohë, drejtori i komunikimit i Trump-it, Steven Cheung, dha një deklaratë duke theksuar se “presidenti Trump po emëron kandidatë të nivelit të lartë dhe jashtëzakonisht të kualifikuar”, duke shtuar se ekipi “po pret me padurim” konfirmimin e tij si sekretar i mbrojtjes.
Një avokat i Hegsethit tha: “Kjo akuzë është hetuar tashmë nga policia e Monterey-t dhe ata nuk kanë gjetur prova për të.” Burime të afërta me Hegsethin sugjeruan se akuza ishte rikthyer për shkak të përpjekjeve nga figura të vendosura të Partisë Republikane për të sabotuar emërimin e tij.
Pastaj dolën publikisht akuza të tjera për zgjedhjen e Trump-it për sekretar mbrojtjeje. Në një email të zemëruar, dërguar rreth kohës së divorcit të tij të dytë, nëna e tij, Penelope, e quajti atë “abuzues me gratë” dhe e akuzoi për “gënjeshtra, tradhti, marrëdhënie jashtëmartesore dhe përdorimin e grave për pushtet dhe ego personale”.
Penelope Hegseth i tha New York Times, i cili kishte botuar email-in, se ajo e kishte shkruar atë në një periudhë të trazuar të jetës familjare dhe këmbënguli se i biri ishte “një baba dhe bashkëshort i mirë”.
Raporte të tjera dolën në dritë për një problem të supozuar me alkoolin, me ish-kolegë të Fox-it që pretendonin se Hegseth shpesh kishte erë alkooli përpara se të dilte në transmetim.
Megjithatë, Hegseth u konfirmua. Thuhet se Rauchet ka marrë pjesë në çdo takim që bashkëshorti i saj ka pasur me senatorët ndërsa kërkonte mbështetjen e tyre për emërimin në Pentagon.
Duke postuar një seri fotografish nga ceremonia e betimit të Hegsethit në Instagram, Rauchet shkroi në përshkrim: “Një FALËNDERIM i madh dhe nga zemra për të gjithë ata që na kanë mbështetur.
“Familja jonë, miqtë, luftëtarët dhe ata që luten për ne. Jam shumë krenare për bashkëshortin tim dhe, ashtu si ju, jam e emocionuar të shoh gjithçka që do të vijë për kombin tonë nën këtë president dhe drejtuesit që ai ka zgjedhur me kujdes. Është një kapitull i ri dhe Zoti është autori, ai shkruan historitë më të bukura.”
Dyshja e lavdërojnë shpesh njëri-tjetrin në rrjete sociale, me Hegsethin që e quan atë “shkëmbi im” dhe “Barbi kauboj”, ndërsa ajo e quan atë “shpirti im i preferuar,” “mbreti i zemrës sime” dhe “gjithçkaja ime”.
Hegsethi rrallë shihet pa Rauchet-in pranë tij, aq sa ajo ka marrë nofkën “Yoko Ono” nga stafi i Pentagonit, sipas MailOnline.
“Jam i sigurt se ajo është e shqetësuar për tradhtitë e tij dhe alkoolin, por ajo është gjithashtu e përfshirë në formësimin e imazhit të tij publik. Ajo është njëkohësisht si oficeri i provës dhe agjentja e tij e PR-it,” tha një burim për faqen.
Pjesëmarrja e shpeshtë e Rauchet-it në Pentagon ka nxitur kritika, veçanërisht pasi Wall Street Journal raportoi se ajo kishte shoqëruar sekretarin e mbrojtjes në takime të ndjeshme, përfshirë një me homologun e tij britanik, John Healey.
Partnerët e zyrtarëve të lartë mund të marrin leje sigurie në nivele të ulëta; nëse kjo ka ndodhur me Rauchet-in, mbetet e paqartë.
Sipas CNN-it, ajo kishte dorëzuar dokumente për të përfituar leje sigurie. Një zëdhënës i Pentagonit tha se nuk do të komentojnë mbi lejet e sigurisë së individëve.
Pjesëmarrja e saj në një takim në selinë e NATO-s në Bruksel thuhet se i habiti të pranishmit e tjerë, por nuk dihet çfarë është diskutuar në prani të saj.
Prania e Rauchet-it në një grup bisede në aplikacionin Signal, së bashku me vëllanë e Hegsethit, i cili gjithashtu punon në Pentagon, dhe avokatin e tij personal, ku janë diskutuar plane lufte, shkaktoi zemërim të mëtejshëm. Zbulimi erdhi vetëm një muaj pasi u bë e ditur se Hegsethi kishte ndarë të njëjtat plane në një tjetër bisedë në Signal, këtë herë me kryeredaktorin e The Atlantic.
Zëdhënësi i Pentagonit, Kingsley Wilson, këmbënguli se Rauchet “nuk ka marrë pjesë asnjëherë në ndonjë takim ku janë diskutuar informacione të ndjeshme ose të klasifikuara”. / The Telegraph – Syri.net
-
Skandali i mesazheve në Signal/ Sekretari amerikan i Mbrojtjes fajëson ish-punonjësit e pakënaqur: Shpifjet anonime…
Sekretari amerikan i Mbrojtjes, Pete Hegseth dhe zyrtarë të tjerë të lartë u ekspozuan për përdorimin e aplikacionit të koduar të mesazheve Signal, ku diskutonin informacione të ndjeshme në lidhje me një sulm në Jemen, një shkelje e rëndësishme e sigurisë.Mediat amerikane raportojnë se Hegseth ndau informacione të ngjashme në një bisedë të dytë të Signal, këtë herë me gruan dhe vëllanë e tij të pranishëm në bisedën në fjalë.
“Kjo është ajo që bëjnë mediat. Ata marrin burime anonime, ish-punonjës të pakënaqur dhe përpiqen të presin dhe djegin njerëzit dhe të prishin reputacionin e tyre,” tha Hegseth në Shtëpinë e Bardhë, Easter Egg Roll.“Nuk do të funksionojnë me mua sepse po ndryshojmë Departamentin e Mbrojtjes, duke e kthyer Pentagonin në duart e luftëtarëve të luftës. Dhe shpifjet anonime nga ish-punonjësit e pakënaqur janë lajm i vjetër”, tha ndër të tjera ai.
Ish-sekretari i tij i shtypit, John Ullyot dhe ish-zyrtarë të tjerë kanë folur për raportet duke thënë “Ka qenë një muaj kaosi total në Pentagon. Nga publikimet e planeve të ndjeshme operacionale deri te pushkatimet masive, mosfunksionimi tani është një shpërqendrim i madh për presidentin, i cili meriton më mirë nga lidershipi i tij”.
Para gazetarëv, Hegseth tha “Unë jam vërtet krenar për atë që po bëjmë për presidentin, duke luftuar fort në të gjithë bordin.”
I pyetur nëse ai foli me Presidentin Donald Trump, Hegseth theksoi se kishte mbështetjen e Trump. -
Skandali i mesazheve në Signal/ Shpërthen Sekretari amerikan i Mbrojtjes, fajëson ish-punonjësit e pakënaqur: Shpifjet anonime…
Sekretari amerikan i Mbrojtjes, Pete Hegseth dhe zyrtarë të tjerë të lartë u ekspozuan për përdorimin e aplikacionit të koduar të mesazheve Signal, ku diskutonin informacione të ndjeshme në lidhje me një sulm në Jemen, një shkelje e rëndësishme e sigurisë.
Mediat amerikane raportojnë se Hegseth ndau informacione të ngjashme në një bisedë të dytë të Signal, këtë herë me gruan dhe vëllanë e tij të pranishëm në bisedën në fjalë.
“Kjo është ajo që bëjnë mediat. Ata marrin burime anonime, ish-punonjës të pakënaqur dhe përpiqen të presin dhe djegin njerëzit dhe të prishin reputacionin e tyre,” tha Hegseth në Shtëpinë e Bardhë, Easter Egg Roll.
“Nuk do të funksionojnë me mua sepse po ndryshojmë Departamentin e Mbrojtjes, duke e kthyer Pentagonin në duart e luftëtarëve të luftës. Dhe shpifjet anonime nga ish-punonjësit e pakënaqur janë lajm i vjetër”, tha ndër të tjera ai.
Ish-sekretari i tij i shtypit, John Ullyot dhe ish-zyrtarë të tjerë kanë folur për raportet duke thënë “Ka qenë një muaj kaosi total në Pentagon. Nga publikimet e planeve të ndjeshme operacionale deri te pushkatimet masive, mosfunksionimi tani është një shpërqendrim i madh për presidentin, i cili meriton më mirë nga lidershipi i tij”.
Para gazetarëv, Hegseth tha “Unë jam vërtet krenar për atë që po bëjmë për presidentin, duke luftuar fort në të gjithë bordin.”
I pyetur nëse ai foli me Presidentin Donald Trump, Hegseth theksoi se kishte mbështetjen e Trump.Top Channel
-
Skandal tjetër i Sekretarit amerikan të Mbrojtjes, i tregoi për Jemenin gruas, vëllait dhe avokatit të tij
Sekretari amerikan i Mbrojtjes Pete Hegseth është përfshirë sërish në një tjetër skandal. Nëpërmjet aplikacionit Signal ai ndau plane të detajuara në lidhje me një operacion ushtarak kundër Houthis në Jemen, në një bisedë me gruan e tij, vëllanë dhe avokatin.
Zbulimet e një bisede të dytë në Signal ngrenë më shumë pyetje në lidhje me përdorimin e një sistemi mesazhesh ku janë ndarë detaje shumë të ndjeshme sigurie. Hegseth ndau informacione të sulmit ashtu siç bëri edhe muajin e kaluar, një rast tjetër që u zbulua nga revista The Atlantic, kryeredaktori i të cilës, Jeffrey Goldberg, u përfshi gabimisht në grupin e komunikimit. Biseda kishte detaje të orareve të sulmeve ajrore, sipas asaj që raporton CNN.
Sipas Neë York Times, zyrtarët e Pentagon-it e kishin paralajmëruar sekretarin disa ditë më parë se ai nuk duhet të diskutonte informacione për sulmet në Yemen në Signal, një shërbim i koduar i mesazheve që konsiderohet më pak i sigurt se kanalet zyrtare që zakonisht përdoren për të dhëna të ndjeshme.
Gruaja e Hegseth, Jennifer, një ish-producente e Fox Neës, ka marrë pjesë në takime të ngushta me homologët e huaj ushtarakë, sipas imazheve që Pentagoni ka postuar publikisht. Gjatë një takimi që Hegseth pati me homologun e tij britanik në Pentagon në Mars, bashkëshortja shihej ulur pas tij. Vëllai i Hegseth gjithashtu është një ndërlidhës i Departamentit të Sigurisë Kombëtare në Pentagon.
Zbulimi vjen pasi disa nga këshilltarët më të afërt të Hegseth kanë filluar të japin alarmin në lidhje me transparencën e ushtrimit të detyrës të Sekretarit amerikan të Mbrojtjes, Pete Hegseth, duke përfshirë edhe ish-sekretarin e tij të shtypit, John Ullyot dhe tre ish-zyrtarë të lartë Hegseth, të cilët u shkarkuan javën e kaluar si këshilltari i lartë Dan Caldëell, zëvendës shefi i shtabit Darin Selnick dhe Colin Carrollef, i cili shërbeu si zëvendës sekretar i stafit.
“Ka qenë një muaj kaosi total në Pentagon. Nga rrjedhjet e planeve të ndjeshme operacionale deri te pushkatimet masive, kjo tani është një shpërqendrim i madh për presidentin,” tha Ullyot në një deklaratë. Zëdhënësi i Pentagonit Sean Parnell, pa ofruar prova, tha se mediat që urrejnë Trumpin vazhdojnë të jenë të fiksuara për të shkatërruar këdo që është i përkushtuar ndaj agjendës së Presidentit Trump.
Ligjvënësit demokratë kanë kërkuar që Hegseth nuk duhet të ushtrojë më detyrën e tij si sekretar i Mbrojtjes. Zbulimi i informacionit ushtarak në bisedën e parë të grupit Signal që përfshinte Hegseth, Zëvendës Presidentin e SHBA JD Vance dhe Këshilltarin e Sigurisë Kombëtare Michael Ëaltz, mes zyrtarëve të tjerë të lartë në administratën e Trump aktualisht po hetohet. -
Thellohet skandali i bisedave të Sekretarit të Mbrojtjes të SHBA, në Signal: Pjesë e grupit ku ndaheshin informacione, edhe gruaja me vëllanë e Pete Hegseth
Sekretari i Mbrojtjes, Pete Hegseth, ndau plane të detajuara për një operacion ushtarak kundër Houthive në Jemen në një bisedë të dytë në aplikacionin Signal, këtë herë nga telefoni i tij personal dhe që përfshinte bashkëshorten e tij, avokatin dhe vëllain e tij, thanë për CNN tre persona që janë njohur me këtë bisedë.
Zbulimi vjen ndërkohë që disa nga këshilltarët më të afërt të Hegseth kanë filluar të shprehin shqetësime për gjykimin e tij, përfshirë ish-sekretarin e tij për shtyp, John Ullyot, dhe tre zyrtarë të lartë që Hegseth i pushoi nga puna javën e kaluar — këshilltarin e tij kryesor Dan Caldwell, zëvendës shefin e kabinetit Darin Selnick, dhe Colin Carroll, i cili shërbente si shef kabineti i zëvendës sekretarit të mbrojtjes.
“Ka qenë një muaj me kaos total në Pentagon. Nga rrjedhja e planeve operacionale deri te pushimet masive nga puna, ky mosfunksionim është tani një shpërqendrim i madh për presidentin — i cili meriton më shumë nga drejtuesit e tij të lartë,” tha Ullyot në një deklaratë që është siguruar nga CNN.
Biseda e dytë në Signal është përveç asaj që Hegseth përdori muajin e kaluar për të komunikuar me zyrtarët e kabinetit për planet ushtarake. Ajo bisedë është tani nën hetim nga inspektori i përgjithshëm në detyrë i Departamentit të Mbrojtjes.
Ngjashëm me bisedën e parë në Signal, e cila u zbulua publikisht nga The Atlantic pasi redaktori i saj u përfshi gabimisht nga këshilltari për sigurinë kombëtare Mike Waltz, planet ushtarake që Hegseth ndau në bisedën e dytë kishin të bënin me sulmet ndaj Houthive, sipas burimeve.
Vëllai i Hegseth, Phil, si dhe avokati i tij Tim Parlatore, të dy punojnë në Departamentin e Mbrojtjes. Por bashkëshortja e tij, Jennifer, jo, megjithëse Hegseth e përfshinte rregullisht në fillim të mandatit të tij në takime me liderë të huaj. Nuk është e qartë nëse të gjithë në bisedën e dytë në Signal kanë autorizim për informacion të klasifikuar.Top Channel
-
Skandali i mesazheve të administratës Trump, këshilltari i lartë i Sekretarit të Mbrojtjes nën hetim
Dan Caldwell, një këshilltar i lartë i Sekretarit të Mbrojtjes, Pete Hegseth, u vendos në leje administrative për një “zbulim të paautorizuar” të informacionit, tha sot një zyrtar i mbrojtjes.
Reuters fillimisht raportoi se Dan Caldwell u vendos në pushim dhe u shoqërua jashtë Pentagonit të martën.
Hetimi vjen vetëm disa javë pasi u zbulua se Hegseth zbuloi informacione të ndjeshme rreth një operacioni ushtarak në një bisedë të grupit Signal me zyrtarë të tjerë të sigurisë kombëtare, ku përfshihej një reporter.
Caldwell u identifikua nga Hegseth në bisedën e Signal si pika e tij e kontaktit për operacionin, sipas The Atlantic. Ai gjithashtu vjen pas një memo të 21 marsit nga shefi i shtabit të Hegseth, Joe Kasper, duke urdhëruar një hetim të zbulimeve të paautorizuara të informacionit në Departamentin e Mbrojtjes.
Top Channel
-
Panamaja kundërshton kthimin e ushtrisë amerikane për të garantuar “sigurinë” e kanalit
Ministri i Mbrojtjes i Panamasë ka hedhur poshtë kategorikisht idenë e kthimit të trupave amerikane në vend për të garantuar “sigurinë” e Kanalit që lidh Oqeanin Paqësor dhe Atlantik, gjë që u përmend më parë nga homologu i tij amerikan , Pete Hegseth.
“Panamaja e ka bërë të qartë përmes Presidentit (Jose Raul) Mulino se ne nuk mund të pranojmë baza ushtarake apo instalime mbrojtëse”, tha Frank Abrego, me Hegseth në krah të tij, gjatë një konference të përbashkët shtypi në kryeqytetin e vendit të Amerikës Qendrore.
Kreu i Pentagonit, i cili përfundoi një vizitë dy-ditore në vend dje, të mërkurën, konsideroi se mund të ketë një “mundësi” për të rihapur “një bazë ushtarake”, “një stacion aeronautik”, objekte ku “trupat amerikane mund të bashkëpunojnë me trupat panameze”, për të “garantuar sigurinë e Kanalit”.
Në mesin e muajit të kaluar, duke cituar dy burime të paidentifikuara në qeverinë amerikane, rrjeti televiziv NBC News raportoi se “Shtëpia e Bardhë ka urdhëruar forcat e armatosura të paraqesin opsione për rritjen e pranisë së trupave amerikane në Panama”.
Transmetimi i këtij lajmi shkaktoi habi dhe pakënaqësi të forta në shtetin e Amerikës Qendrore, ku trupat amerikane nuk janë vendosur prej 25 vitesh, me përjashtim të rasteve kur po zhvillohen stërvitje të përbashkëta.
Forcat e armatosura amerikane pushtuan Panamanë në dhjetor 1989 për të rrëzuar diktatorin e atëhershëm Manuel Antonio Noriega, i cili u akuzua për trafik droge.
Më pas, në vitin 1994, SHBA filloi procesin e tërheqjes së bazave ushtarake që kishte në vend për të mbrojtur Kanalin, përpara se t’ua dorëzonte përfundimisht menaxhimin e tij autoriteteve panameze më 31 dhjetor 1999.
Kanali, i cili u ndërtua nga SHBA dhe u inaugurua në vitin 1914, iu dorëzua kontrollit të presidentit panamez gjatë ditëve të përfundimit të marrëveshjes dypalëshe të Demokracisë.
Por presidenti aktual i SHBA-së, Donald Trump, ka kërcënuar vazhdimisht se do të “marrë përsëri” Kanalin, pa përjashtuar përdorimin e forcës, në mënyrë që Kina të pushojë së “kontrolluar” atë, siç pretendon ai.
Për më tepër, Hegseth përsëriti dje, të mërkurën, pretendimin amerikan për “përparësi dhe pa pagesë” të Kanalit të Panamasë nga Marina Amerikane.
Ministri përgjegjës për Kanalin, José Ramón Icaza, iu referua krijimit të një “mekanizmi” që do të lejonte “anijet luftarake dhe anijet ndihmëse të përfitonin nga një sistem shpërblimi për shërbimet e tyre”, i cili do të ulte koston e përdorimit të Kanalit, por nuk do të nënkuptonte domosdoshmërisht se ata do ta përdornin atë “falas”.Top Channel
-
“Do ta rimarrim Kanalin e Panamasë”/ Flet sekretari amerikan i Mbrojtjes Pete Hegseth: Do ta mbajmë kanalin të…
Shtetet e Bashkuara do të rimarrin Kanalin e Panamasë nga ndikimi kinez, tha të martën sekretari amerikan i Mbrojtjes Pete Hegseth gjatë një vizite në kombin e Amerikës Qendrore. Hegseth, pas bisedimeve me qeverinë e Panamasë, u zotua të thellojë bashkëpunimin e sigurisë me forcat e Panamasë dhe tha se Kina nuk do të lejohet të “armatizojë” kanalin duke përdorur marrëdhëniet tregtare të firmave kineze për spiunazh.
“Së bashku, ne do të marrim Kanalin e Panamasë nga ndikimi i Kinës.Kina nuk e ndërtoi këtë kanal. Kina nuk e operon këtë kanal dhe Kina nuk do ta armatizojë këtë kanal. Së bashku me Panamanë në krye, ne do ta mbajmë kanalin të sigurt dhe të disponueshëm për të gjitha kombet”, tha Pete Hegseth.
Më shumë se 40% e trafikut të kontejnerëve në SHBA, me vlerë afërsisht 270 miliardë dollarë në vit, kalon përmes Kanalit të Panamasë, që përbën më shumë se dy të tretat e anijeve që kalojnë çdo ditë përmes rrugës ujore ndëroqeanike të dytë më të ngarkuar në botë. Ndërsa Hegseth foli për heqjen e ndikimit kinez, Trump ka folur në terma më të gjerë dhe nuk ka përjashtuar përdorimin e forcës ushtarake, nëse është e nevojshme.
Hegseth është sekretari i parë i mbrojtjes i SHBA që viziton në dekada dhe udhëtimi i tij pason raportet se administrata Trump ka kërkuar opsione nga ushtria amerikane për të siguruar akses në kanalin, të cilin Shtetet e Bashkuara e ndërtuan më shumë se një shekull më parë dhe ia dorëzuan Panamasë në 1999, shkroi Reuters. -
“Do ta shpëtojmë Kanalin e Panamasë nga ndikimi kinez”, sekretari amerikan i Mbrojtjes: Nuk e ndërtoi Kina, ndaj…
Shtetet e Bashkuara do të rimarrin Kanalin e Panamasë nga ndikimi kinez, tha të martën sekretari amerikan i mbrojtjes, Pete Hegseth, gjatë një vizite të rrallë në një vend që është ende në panik nga kërcënimet e Donald Trump për të rimarrë kanalin.
Reuters raporton se Hegseth, pas bisedimeve me qeverinë e Panamasë, u zotua të thellonte bashkëpunimin dhe tha se Kina nuk do të lejohej të “armatoste” kanalin duke përdorur marrëdhëniet tregtare të firmave kineze për spiunazh.
“Së bashku, ne do ta rimarrim Kanalin e Panamasë nga ndikimi i Kinës. Kina nuk e ndërtoi këtë kanal. Kina nuk e përdor këtë kanal dhe Kina nuk do ta armatizojë këtë kanal. Së bashku me Panamanë në krye, ne do ta mbajmë kanalin të sigurt dhe të disponueshëm për të gjitha kombet”, tha Hegseth.
Ndërsa Hegseth foli për heqjen e ndikimit kinez, Trump ka folur në terma më të gjerë duke kërcënuar se do të rimarrë kanalin dhe nuk ka përjashtuar përdorimin e forcës ushtarake për ta bërë këtë.
Trump ka pretenduar se Kina po operon kanalin, diçka që edhe Hegseth tha se nuk ishte e vërtetë të martën, dhe se ushtarët kinezë janë të pranishëm.
Disa zyrtarë dhe analistë amerikanë kanë thënë se ka shqetësime legjitime për praninë e madhe të një kompanie kineze në një kanal të rëndësishëm strategjik, por besojnë se vërejtjet e Trump synojnë me të vërtetë të kufizojnë praninë në rritje diplomatike dhe ekonomike të Pekinit në Amerikën Latine.Top Channel
-
Trump me buxhet historik për mbrojtjen, 1 trilion dollarë për të rindërtuar ushtrinë amerikane
Donald Trump dhe Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth njoftuan synimin e tyre për të propozuar buxhetin e parë ushtarak prej 1 trilion dollarësh në historinë e Shteteve të Bashkuara, duke shkaktuar një sensacion në establishmentin politik dhe ushtarak në Uashington.
Gjatë një konference të përbashkët për shtyp me kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu, Trump tha se buxheti i ardhshëm do të jetë “afër 1 trilion dollarë”, duke theksuar se “ne duhet të ndërtojmë ushtrinë tonë, sepse ka shumë forca të errëta atje jashtë”.
Nga ana e tij, Sekretari i Mbrojtjes Pete Hegseth, në një postim në ‘X’ të hënën mbrëma, konfirmoi këto plane, duke shkruar: “Së shpejti: buxheti i parë trilion dollarësh i Departamentit të Mbrojtjes. Ne do të përdorim çdo dollar të taksapaguesve me mençuri”.
Deklarata e Hegseth u shoqërua me një foto me sloganin “Rindërtoni & Gati”, duke iu referuar synimit të administratës për të forcuar me shpejtësi aftësinë operacionale të forcave të armatosura amerikane.
Propozimi Trump-Hegseth përfaqëson një rritje drastike mbi buxhetin e këtij viti prej 892 miliardë dollarë, të cilat mbulonin jo vetëm Pentagonin, por edhe zhvillimin e armëve bërthamore dhe programet e sigurisë në agjenci të tjera federale.
Pavarësisht rritjes, Hegseth planifikon të shkurtojë rreth 8% nga buxhetet individuale të degëve të Forcave të Armatosura në mënyrë që fondet të ridrejtohen në programet e modernizimit. Në këtë kuadër, planifikohet eliminimi i dhjetëra mijëra vendeve të punës civile në Departamentin e Mbrojtjes, në mbarë botën, si dhe konsolidimi i bazave ushtarake në SHBA dhe jashtë saj.
Trump mund të mos ketë specifikuar nëse shuma prej një trilion dollarësh ka të bëjë ekskluzivisht me Pentagonin ose buxhetin e mbrojtjes kombëtare në tërësi (i cili përfshin edhe shërbime të tjera), por parashikimet janë që shpenzimet totale të mbrojtjes të kalojnë 900 miliardë dollarë në buxhetin e ri. Deklarata e tij, megjithatë, konfirmoi synimin për një rritje në shkallë historike.
“Askush nuk ka parë ndonjëherë diçka të tillë më parë”, tha Trump. “Ne jemi të kujdesshëm me koston, por ushtria është diçka që duhet ta rindërtojmë. Ne duhet të jemi të fortë.”
Në të njëjtën kohë, ligjvënësit dhe senatorët republikanë po konsiderojnë një nxitje të veçantë për buxhetin e mbrojtjes nëpërmjet një pakete të përkohshme deri në 150 miliardë dollarë. Një rritje prej 150 miliardë dollarësh është propozuar në Senat, ndërsa në Dhomën e Përfaqësuesve ka një propozim për 100 miliardë dollarë, ku ligjvënësit kërkojnë gjuhën e përbashkët.
Shuma shtesë, nëse miratohet, mund të ndahet për një dekadë. Sakaq, prezantimi zyrtar i buxhetit federal pritet në fund të majit, por deklaratat e Trump dhe Hegseth tregojnë se lidershipi i ri politik kërkon të parandalojë debatin publik me theks në sigurinë kombëtare. -
Bisedimet e reja për Ukrainën theksojnë përçarjet mes SHBA-së dhe Evropës
Një javë tjetër e mbushur me planifikime ushtarake dhe diplomaci do të nxjerrë sërish në pah përçarjet mes Shteteve të Bashkuara dhe aleatëve të saj evropianë sa i përket politikës ndaj Ukrainës, me dy takime kyçe të njëpasnjëshme në selinë e NATO-s në Bruksel.
SHBA do të mungojë në takimin e parë dhe pritet të mos ketë ndonjë rol të rëndësishëm as në të dytin, pasi vendet evropiane synojnë të ecin përpara me planet e tyre.
Takimi i parë, më 10 prill, do të mbledhë Ministrat e Mbrojtjes nga siç njihet “koalicioni i vendeve të gatshme për veprim”, që përfshin edhe vende jashtë Evropës si Kanadaja dhe Australia.
Ky grup prej 30 shtetesh u krijua në fillim të marsit pas një përplasjeje të ashpër mes presidentit amerikan Donald Trump dhe presidentit ukrainas Volodymyr Zelenskyy në Shtëpinë e Bardhë. Një nga objektivat kryesore të këtij koalicioni është formimi i një force ushtarake që do të dislokohej në Ukrainë pas një armëpushimi ose marrëveshjeje paqeje.
Por një problem i madh për krijimin e kësaj force është mungesa e mbështetjes nga SHBA. Shumë vende, përfshirë Britaninë, kanë deklaruar se kjo do të ishte e mundur vetëm me një “garanci nga SHBA” – që nënkupton mbështetje ajrore, logjistikë dhe inteligjencë.
Deri më tani, nuk ka sinjale të qarta nga SHBA-ja që do ta marrë këtë rol.
Ish-komandanti i NATO-s në Evropë, Philip Breedlove, i tha Radios Evropa e Lirë se nuk besonte se ekziston vullneti politik në Uashington për ta bërë këtë – por theksoi se Evropa duhet të ecë përpara me planet e saj gjithsesi.
“Nëse z. Putin sheh përtej gardhit një koalicion të madh të të gatshmëve, që përfshin Britaninë, Francën dhe Gjermaninë, ai do të mendohet dy herë”, tha ai.
Nuk është ende e qartë nëse Gjermania do të marrë pjesë në ndonjë prani ushtarake në Ukrainë, pasi vendi ndodhet në një periudhë tranzicioni politik pas zgjedhjeve të shkurtit dhe është në proces formimi të një qeverie të re.
Britania dhe Franca po udhëheqin koalicionin, duke premtuar përkrahje ushtarake për misionin, dhe do të jenë mikpritës të takimit të 10 prillit.
“Unë mendoj se Evropa mund ta bëjë këtë vetë”, tha Breedlove.
“Ushtria ruse është e rraskapitur. Ajo ka nevojë urgjente për një periudhë paqeje që të riorganizohet dhe të ripajiset. Do të ishte dhurata më e madhe që mund t’ia jepnim Rusisë, po ta lejojmë të rindërtohet”, shtoi ai.
Deklaratat e tij përputhen me ato të ish-komandantit të ushtrisë amerikane në Evropë, Ben Hodges, i cili muajin e kaluar i tha REL-it se forcat evropiane kishin “gra dhe burra të pajisur mirë” që mund ta përballonin detyrën pa përfshirjen e SHBA-së.
Megjithatë, përfshirja e SHBA-së mbetet ende një pikë kyçe në agjendë.
“Evropianët duhet ta bindin Trumpin që ta mbështesë këtë ide”, tha Jamie Shea, ish-zyrtar i lartë në NATO.
“Është e qartë që kjo do të jetë një forcë e vogël dhe jo në vijën e parë të frontit… Por pyetja e madhe është: a do të dislokohet ndonjëherë kjo forcë nëse nuk ka paqe dhe lufta vazhdon”, shtoi ai.
Një ditë pas bisedimeve të koalicionit të të gatshmëve, përçarjet transatlantike do të dalin sërish në pah në takimin e Grupit të Kontaktit për Mbrojtjen e Ukrainës, i krijuar në vitin 2022 nga ish-Sekretari amerikan i Mbrojtjes, Lloyd Austin.
Austin drejtonte këto takime që kishin për synim koordinimin e ndihmës ushtarake për Ukrainën pas agresionit të plotë të Rusisë. Por pasardhësi i tij, Pete Hegseth, sipas të gjitha gjasave do ta anashkalojë takimin. Një deklaratë e Pentagonit më 4 prill tha se ai do të udhëtojë për në Panama.
“Liderët e aleatëve tanë evropianë duhet të marrin përgjegjësinë kryesore për mbrojtjen e kontinentit”, tha Hegseth në shkurt.
“Vlerat janë të rëndësishme. Por nuk mund të qëllosh me vlera. Nuk mund të qëllosh me flamuj apo me fjalime të forta. Nuk ka zëvendësim për fuqinë e vërtetë ushtarake,” shtoi ai, duke i bërë thirrje Evropës të rrisë shpenzimet për mbrojtje.
Hegseth i bëri këto komente një ditë pasi mori pjesë, por nuk e drejtoi, takimin e fundit të Grupit të Kontaktit.
“Mungesa e Hegseth-it nënkupton që SHBA-ja nuk ka asnjë paketë të re ndihme për të shpallur”, tha ish-zyrtari i NATO-s, Shea.
“SHBA-ja ka të ngjarë që ende po e lidh ndihmën me rezultatin e negociatave për marrëveshjen mbi mineralet me Ukrainën.
“E konsideroj Sekretarin Hegseth si mik. Por mendoj se është një gabim i madh që ai nuk merr pjesë”, tha Breedlove.
“Amerika duhet të vazhdojë të tregojë udhëheqje në Evropë”, shtoi Breedlove./REL
-
Skandali në platformën Signal/ JD Vance po bëhet gati të ‘heqë qafe’ Mike Waltz
Michael Waltz, këshilltari i lartë i Sigurisë në Shtëpinë e Bardhë, mund ta shohë veten të “zhdukur” nga kabineti i Donald Trump, pas një skandali të komunikimit në platformën Signal.
Ishte pikërisht Waltz shkaktari i këtij skandali, pasi ai përfshiu pa dashur redaktorin e The Atlantic, Jeff Goldberg, në një bisedë sekrete ku u diskutua plani për goditjen e grupimit Houthi.
Pavarësisht faktit se Trump e ka mbrojtur publikisht Waltz-in, duket se është zëvendëspresidenti JD Vance, ai i cili po kërkon largimin e tij.
Kështu ka raportuar media Politico lidhur me çështjen, duke shtuar se jo vetëm Vance, por edhe një tjetër grup brenda kabinetit, e do Waltz-in jashtë.
E vetmja gjë që ata po bëjnë, është se po presin çastin e duhur për të vepruar, sipas raportimit të Politico.
Një hetim nga e përjavshmja gjermane Der Spiegel ndërkaq tregon se numrat e telefonit celular, adresat e emailit dhe fjalëkalimet e Këshilltarit të Sigurisë Kombëtare, Mike Waltz, Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare të SHBA, Tulsi Gabbard dhe Sekretarit të Mbrojtjes Pete Hegseth po qarkullojnë në rrjetin e errët.
Hetimi përdori informacione nga motorët e kërkimit komercial dhe të dhënat e klientëve të publikuara në internet.
Sipas Der Spiegel, shumica e numrave të aksesueshëm publikisht dhe adresave të postës elektronike ndoshta janë ende në përdorim nga të prekurit.
Disa prej tyre janë të lidhura me profilet në Instagram dhe LinkedIn, ndër të tjera.
Ato janë përdorur për të krijuar llogari dhe profile Dropbox në aplikacione që gjurmojnë të dhënat. Ka profile WhatsApp për numrat e tyre përkatës të telefonit, dhe në disa raste, edhe llogaritë Signal.
Pas bisedës së diskutueshme Signal në të cilën u shpërndanë informacione për sulmet e SHBA-ve kundër rebelëve Houthi të Jemenit, në të cilat u përfshi rastësisht redaktori i The Atlantic, Jeffrey Goldberg, ky do të ishte një tjetër boshllëk serioz në sigurinë e Washingtonit, nënvizon Der Spiegel.
Të dhënat e kontaktit të Gabbard, Hegseth dhe Waltz, të cilat Spiegel mundi t’i rikuperonte, u gjetën pjesërisht në bazat e të dhënave komerciale dhe pjesërisht në të ashtuquajturat ‘rrjedhje të fjalëkalimeve’.
Studiuesit e revistës gjermane arritën të merrnin numrin e telefonit celular dhe adresën e emailit privat të Hegseth në një mënyrë veçanërisht të thjeshtë. Ata përdorën një ofrues të të dhënave të kontaktit të biznesit të përdorur kryesisht nga bizneset për shitje, marketing dhe rekrutim.
Ofruesit të informacionit të kontaktit iu dha një lidhje me profilin LinkedIn të Hegseth që çoi, midis informacioneve të tjera, në një adresë Gmail dhe një numër telefoni celular.
-
U shoqërua nga gruaja në takime sekrete ushtarake! Pas bisedave në Signal, sekretari amerikan i Mbrotjes sërish nën kritika
Sekretari amerikan i Mbrojtjes Pete Hegseth po përballet me kritika të reja pas zbulimeve se gruaja e tij, Jennifer, mori pjesë në dy takime zyrtare me zyrtarë ushtarakë të huaj, ku u diskutuan çështje të klasifikuara.
Sipas Wall Street Journal, një nga takimet u zhvillua më 6 mars në Pentagon me Sekretarin Britanik të Mbrojtjes John Healey, një ditë pasi SHBA njoftoi se po ndalonte ndarjen e inteligjencës ushtarake me Ukrainën.
Takimi u zhvillua në një kohë kritike për aleancën transatlantike dhe kishte të bënte, ndër të tjera, me arsyetimin e këtij vendimi si dhe me veprimet e ardhshme të përbashkëta ushtarake. Të pranishëm ishin edhe zyrtarë të tjerë të lartë, si Admirali Tony Randakin, kreu i forcave të armatosura britanike. Nuk dihet nëse Jennifer Hegseth ka ndonjë nivel sigurie, dhe Pentagoni nuk pranoi të komentojë mbi këtë çështje.
Muajin e kaluar, Jennifer Hegseth thuhet se mori pjesë gjithashtu në një takim me dyer të mbyllura në Bruksel gjatë takimit ministror të NATO-s, i cili përfshinte përfaqësues të Grupit të Kontaktit të Mbrojtjes së Ukrainës, një grup prej rreth 50 vendesh që koordinon ofrimin e armëve dhe ndihmës për Kievin. Aty shkëmbeheshin informacione që nuk ishin të destinuara për botim, si donacione anonime nga shtetet.
Përkundër faktit se një ministër mund të ftojë këdo që dëshiron në takime të tilla, sipas zyrtarëve të Pentagonit, ftesat janë të kufizuara për ato me leje përkatëse sigurie. Në takime të tilla respektohen rregulla strikte të konfidencialitetit, me kontroll të hyrjes dhe masa të shtuara sigurie.
“Kur keni takime me ministra ose zyrtarë të lartë të NATO-s, bisedat pothuajse gjithmonë përfshijnë çështje të ndjeshme të sigurisë kombëtare,” tha ish-sekretari i mbrojtjes i SHBA-së, Chuck Hagel.
“Prania e një gruaje ngre pyetje: pse është ajo atje? Cili është roli i saj? Kjo krijon siklet dhe konfuzion për atë që mund të thuhet para saj.”
Çështja po merr përmasa edhe më të mëdha, pasi anëtarët e Kongresit nga të dyja palët kanë shprehur shqetësime kur u zbulua se Hegseth dhe zyrtarë të tjerë qeveritarë përdorën aplikacionin Signal për të organizuar dhe ekzekutuar një sulm ajror kundër Houthis në Jemen, biseda në të cilat dyshohet se u panë edhe nga një gazetar. Senatorët Roger Wicker (republikan) dhe Jack Reed (demokrat) i dërguan një letër Inspektorit të Përgjithshëm të Pentagonit, duke kërkuar një hetim mbi incidentin.
Përveç gruas së tij, Hegseth shoqërohet shpesh nga vëllai i tij Philip Hegseth, një producent podcasti në Institutin Hudson. Sipas një zëdhënësi të Pentagonit, Filipi kohët e fundit mori një rol ndërlidhës midis Departamentit të Sigurisë Kombëtare dhe Pentagonit, raporton WSJ
Dy vëllezërit vizituan së bashku Guantanamon muajin e kaluar dhe morën pjesë në takime me forcat aleate në Azi. Departamenti i Sigurisë Kombëtare nuk ka komentuar përfshirjen e Philip Hegseth. Jennifer Hegseth, e cila punoi për vite në televizion dhe u takua me bashkëshortin e saj kur ai ishte producent në shfaqjen “Fox & Friends”, u martua me Pete Hegseth në vitin 2019./TARTop Channel
-
Sekretari Hegseth sërish në telashe pas mesazheve në Signal, merr gruan në takime “të ndjeshme”
Sekretari Pete Hegseth
SHBA- Sekretari Pete Hegseth, i cili po përballet me shqyrtimin e tij për çështjen e mesazheve të Signal për urdhërimin e një sulmi, është vënë sërish në qendër të vëmendjes pasi solli gruan e tij, një ish-producente e Fox News, në dy takime me homologët e huaj ushtarakë ku u diskutuan informacione të ndjeshme.
Një nga takimet, ka ndodhur një diskutim i nivelit të lartë në Pentagon më 6 mars midis Hegseth dhe Sekretarit të Mbrojtjes të Mbretërisë së Bashkuar John Healey, në një moment të ndjeshëm për aleancën transatlantike, një ditë pasi SHBA tha se kishte ndërprerë ndarjen e inteligjencës ushtarake me Ukrainën. Grupi që u takua në Pentagon, i cili përfshinte adm. Tony Radakin, kreun e forcave të armatosura të Mbretërisë së Bashkuar, diskutoi arsyetimin e SHBA pas këtij vendimi, si dhe bashkëpunimin e ardhshëm ushtarak midis dy aleatëve, sipas njerëzve të njohur me takimin.
Një sekretar mund të ftojë këdo në takime me homologët vizitorë, por listat e të pranishmëve zakonisht kufizohen dhe nga të pranishmit zakonisht pritet që të kenë leje sigurie duke pasur parasysh natyrën delikate të diskutimeve, sipas zyrtarëve të mbrojtjes dhe njerëzve të njohur me takimin.
Gruaja e Hegseth, Jennifer Hegseth, nuk është punonjëse e Departamentit të Mbrojtjes, thanë zyrtarët e mbrojtjes. Nuk është e pazakontë që bashkëshortët e zyrtarëve të lartë të kenë leje sigurie të nivelit të ulët, por një zëdhënës i Pentagonit nuk pranoi të thoshte nëse Jennifer ka një të tillë. Jennifer nuk iu përgjigj kërkesave për koment.
Jennifer Hegseth gjithashtu mori pjesë në një takim muajin e kaluar në selinë e Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut në Bruksel, ku zyrtarët e mbrojtjes aleate diskutuan mbështetjen e tyre për Ukrainën, sipas dy personave që morën pjesë në takim. Vëllai i Hegseth, Philip Hegseth, gjithashtu ka udhëtuar me të në vizita zyrtare, tha Pentagoni.
Takimi i Brukselit, i cili u zhvillua në margjinat e një konference të shkurtit të ministrave të mbrojtjes të NATO-s, ishte një mbledhje e Grupit të Kontaktit të Mbrojtjes së Ukrainës, një forum i udhëhequr nga SHBA me rreth 50 vende që takohen periodikisht për të koordinuar prodhimin dhe shpërndarjen e armëve dhe mbështetje tjetër për Ukrainën. Në diskutimet me dyer të mbyllura, përfaqësuesit kombëtarë paraqesin në mënyrë rutinore informacione konfidenciale, të tilla si donacionet për Ukrainën që ata nuk duan të bëhen publike, sipas zyrtarëve.
Disa pjesëmarrës të huaj në takime nuk e dinin se kush ishte Jennifer Hegseth, sipas njerëzve të njohur me të dyja mbledhjet. Të tjerët u befasuan nga prania e saj, por vazhduan pa ngritur kundërshtime, thanë njerëzit. Nuk është e qartë nëse prania e saj ndikoi në atë që u diskutua në të dyja sesionet.
Anëtarët e Kongresit nga të dyja palët kanë ngritur shqetësime në lidhje me trajtimin e informacioneve të ndjeshme ushtarake nga Hegseth.
Zyrtarët e lartë të Departamentit të Mbrojtjes i sjellin herë pas here bashkëshortet e tyre në udhëtime zyrtare dhe në funksione ceremoniale. Në një konferencë shtypi gjatë konferencës së NATO-s në Bruksel, Hegseth u tha gazetarëve se Jennifer ishte bashkuar me të dhe ishte “takuar me familjet e trupave amerikane” në Belgjikë dhe Gjermani.
Por është e rrallë që bashkëshortët, të cilët janë qytetarë privatë, të ulen në takimet e sigurisë kombëtare, sipas zyrtarëve aktualë dhe të mëparshëm të mbrojtjes. -
‘The Atlantic’ publikon bisedat e Signal/ Waltz pranon gabimin: Është faji im! Trump: S’ka pse kërkon falje (E PLOTË)
Michael Waltz dhe Pete Hegseth
SHBA- Sekretari i Mbrojtjes i Shtëpisë së Bardhë, Pete Hegseth mohoi lajmet se së bashku me zyrtarët e lartë të SHBA-ve kanë diskutuar plane lufte në një grup mesazhesh në “Signal”. Madje, zyrtarët e lartë deklaruan në Senat se askush nuk ka dërguar planet e luftës në grupin e mesazheve dhe nuk ka asnjë shkelje ligjore. Por, gazetari i “The Atlantic”, Jeffrey Goldberg ka publikuar disa prova të reja që padyshim hedh poshtë deklaratat e tyre.
Në një artikull, gazeta “The Atlantic”, ka publikuar disa biseda të planeve të luftës, ku diskutohen objektivat, avionët dhe armët që do të përdoren. Gjithashtu, edhe urdhri për të sulmuar Houthit në Jemen!
Mesazhet e dërguara në atë grup bisede, hedhin poshtë dëshmitë e zyrtarëve në Senat, duke provuar të kundërtën, se në fakt ka pasur shkelje masive ligjore dhe rrjedhje të informacioneve konfidenciale. Ndërsa, presidenti amerikan Donald Trump kur u pyet në lidhje me këtë çështje tha se nuk ishte informacion konfidencial.
Artikulli i plotë i “The Atlantic”
Të hënën, pak pasi publikuam një histori në lidhje me një shkelje masive të sigurisë nga administrata Trump, një gazetar pyeti sekretarin e mbrojtjes, Pete Hegseth, pse ai kishte ndarë planet për një sulm të ardhshëm në Jemen në aplikacionin e mesazheve Signal. Ai u përgjigj: Askush nuk po dërgonte mesazhe për planet e luftës. Dhe kjo është gjithçka që mund të them për këtë.
Në një seancë dëgjimore të Senatit dje, drejtori i inteligjencës kombëtare, Tulsi Gabbard dhe drejtori i Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, John Ratcliffe, u pyetën të dy për bisedën e Signal, në të cilën Jeffrey Goldberg, kryeredaktori i The Atlantic, u ftua pa dashje nga Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, Michael Waltz.
“Nuk kishte asnjë material të klasifikuar që ishte shpërndarë në atë grup në Signal”, u tha Gabbard anëtarëve të Komitetit të Inteligjencës së Senatit.
Ratcliffe tha pothuajse të njëjtën gjë:”Mesazhet e mia, për të qenë i qartë, në grupin e mesazheve të Signal ishin plotësisht të lejueshme dhe të ligjshme dhe nuk përfshinin informacion të klasifikuar.
Presidenti Donald Trump, i pyetur dje pasdite për të njëjtën çështje, tha: Nuk ishte informacion i klasifikuar.
Këto deklarata na vunë para një dileme. Në artikullin e The Atlantic rreth bisedës Signal – “grupi i vogël i kompjuterëve të Houthi”, siç u quajt nga Waltz – ne fshehëm informacione specifike në lidhje me armët dhe kohën e sulmeve që gjetëm në tekste të caktuara. Si rregull i përgjithshëm, ne nuk publikojmë informacione rreth operacioneve ushtarake nëse ato informacione mund të rrezikojnë jetën e personelit amerikan. Kjo është arsyeja pse ne zgjodhëm të karakterizonim natyrën e informacionit që shpërndahet, jo detaje specifike rreth sulmeve.
Deklaratat e Hegseth, Gabbard, Ratcliffe dhe Trump – të kombinuara me pohimet e bëra nga zyrtarë të shumtë të administratës se ne po gënjejmë për përmbajtjen e teksteve të Signal – na kanë bërë të besojmë se njerëzit duhet t’i shohin tekstet në mënyrë që të arrijnë në përfundimet e tyre. Ekziston një interes i qartë publik në zbulimin e llojit të informacionit që këshilltarët e Trump përfshinin në kanalet e komunikimit jo të sigurt, veçanërisht sepse figura të larta të administratës po përpiqen të minimizojnë rëndësinë e mesazheve që u shpërndanë.
Ekspertët na kanë thënë vazhdimisht se përdorimi i një bisede Signal për diskutime të tilla të ndjeshme përbën një kërcënim për sigurinë kombëtare. Për shembull, Goldberg mori informacion mbi sulmet dy orë përpara fillimit të planifikuar të bombardimeve të pozicioneve të Houthi-ve. Nëse ky informacion – veçanërisht koha e saktë kur avionët amerikanë po niseshin për në Jemen – do të kishin rënë në duar të gabuara në atë periudhë vendimtare prej dy orësh, pilotët amerikanë dhe personeli tjetër amerikan mund të ishin ekspozuar ndaj një rreziku edhe më të madh sesa do të përballeshin zakonisht. Administrata Trump po argumenton se informacioni ushtarak i përfshirë në këto tekste nuk ishte i klasifikuar, edhe pse presidenti nuk ka shpjeguar se si arriti në këtë përfundim.
Dje, ne pyetëm zyrtarët në të gjithë administratën Trump nëse ata kanë kundërshtime që ne të publikojmë tekstet e plota. Në email-et drejtuar Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, Zyrës së Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare, Këshillit të Sigurisë Kombëtare, Departamentit të Mbrojtjes dhe Shtëpisë së Bardhë, ne kemi shkruar pjesërisht: “Në dritën e deklaratave sot nga zyrtarë të shumtë të administratës, duke përfshirë para Komitetit të Inteligjencës së Senatit, se informacioni në grupin e mesazheve në “Signal” për sulmin Houthi nuk është i klasifikuar dhe nuk ka problem për publikimin e planeve të luftës, mundet “The Atlantic”, të publikojë plane të tjera?”
Ne dërguam kërkesën tonë të parë për komente dhe reagime tek zyrtarët e sigurisë kombëtare pak pas mesditës, dhe e ndoqëm në mbrëmje pasi shumica nuk u përgjigjën.
Dje vonë, Sekretarja e Shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt dërgoi një përgjigje me email: “Siç kemi thënë vazhdimisht, nuk ka pasur asnjë informacion të klasifikuar të transmetuar në bisedën në grup. Megjithatë, siç janë shprehur sot drejtori i CIA-s dhe Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, kjo nuk do të thotë që ne inkurajojmë publikimin e bisedës. Ky kishte për qëllim të ishte një informacion i konsiderueshëm i brendshëm dhe për diskutim privat. Për këtë arsye ne e kundërshtojmë publikimin e bisedave.”
Deklarata e Leavitt nuk trajtoi se cilët elementë të teksteve Shtëpia e Bardhë i konsideronte të ndjeshme, ose se si, më shumë se një javë pas sulmeve ajrore fillestare, publikimi i tyre mund të kishte ndikim në sigurinë kombëtare.
Një zëdhënës i CIA-s na kërkoi që të fshihej emri i shefit të shtabit të John Ratcliffe, sepse oficerët e inteligjencës së CIA-s tradicionalisht nuk identifikohen publikisht. Ratcliffe kishte dëshmuar më herët dje se oficeri nuk ishte i fshehtë dhe tha se ishte “plotësisht e përshtatshme” që të bëhej publik emri i tyre në bisedën “Signal”. Ne do të vazhdojmë të mbajmë të fshehtë emrin e oficerit. Përndryshe, mesazhet janë të pa redaktuar.
Siç kemi shkruar të hënën, pjesa më e madhe e bisedës në “grupin e vogël PC Houthi” kishte të bënte me kohën dhe arsyetimin e sulmeve ndaj Houthis dhe përmbante vërejtje nga zyrtarë të administratës Trump në lidhje me të metat e supozuara të aleatëve evropianë të Amerikës. Por në ditën e sulmit – të shtunën, 15 mars – diskutimi u zhvendos drejt operacionit.
Në orën 11:44 të mëngjesit me orën lindore, Hegseth postoi në bisedë, me shkronja të mëdha, “Përditësim i ekipit:”
Teksti poshtë kësaj fillonte, “KOHA TANI (1144.): Moti është i favorshëm. Sapo u konfirmua me CENTCOM, ne kemi një PO për nisjen e misionit.” Centcom, ose Komanda Qendrore, është komanda luftarake e ushtrisë për Lindjen e Mesme.
Teksti i Hegseth vazhdon:
“E vendosur në 1215: LASJA F-18 (pako e parë e goditjes)”
1345: Jepet sinjali i parë për goditjen
F-18 ‘Bazuar në këmbëz’ (Terroristi i synuar është @ Vendndodhja e tij e njohur, kështu që DUHET TË JETË NË KOHË – gjithashtu Nisja e Dronëve Strike (MQ-9s)”
Le të ndalemi këtu për një moment për të nënvizuar një pikë. Ky mesazh sinjalizues tregon se sekretari amerikan i mbrojtjes i dërgoi një mesazh një grupi që përfshinte një numër telefoni, i cili nuk ishte zyrtar, por gazetari Goldberg – në orën 11:44 të mëngjesit.
Kjo ishte 31 minuta para nisjes së avionëve të parë luftarakë amerikanë dhe dy orë e një minutë përpara fillimit të një periudhe në të cilën një objektiv kryesor, Houthi “Terroristi i synuar”, pritej të vritej nga këto avionë amerikanë.
Nëse ky tekst do të ishte marrë nga dikush armiqësor ndaj interesave amerikane – ose dikush thjesht i pamatur dhe me akses në mediat sociale – Houthi-t do të kishin kohë të përgatiteshin për atë që ishte menduar të ishte një sulm i befasishëm ndaj bastioneve të tyre.
Pasojat për pilotët amerikanë mund të kishin qenë katastrofike.
Më pas teksti i Hegseth vazhdoi:
“1410: Lëshimi i më shumë F-18-ve (paketa e dytë e goditjes)”
“1415: Goditni dronët në shënjestër (KY ËSHTË MOMENTI KUR DO TË HIDHEN BOMAT E PARA, në objektivat e mëparshme)”
“Më 1536 F-18 2nd Strike – gjithashtu, u lançua Tomahawks i parë me bazë deti.”
“MË SHUMË PËR TË SULMUAR (sipas afatit kohor)”
“Ne jemi aktualisht të pastër në OPSEC” – domethënë siguria operacionale.
“Lutemi Zotit për luftëtarët tanë.”
Menjëherë pas kësaj, zëvendëspresidenti JD Vance i dërgoi mesazh grupit: “Unë do të them një lutje për fitore”.
Në orën 13:48, Waltz dërgoi tekstin e mëposhtëm, që përmbante informacione rreth kushteve në një vend sulmi, me sa duket në Sanaa:
“Zëvendëspresident. Ndërtesa u shemb. Kishte ID të shumëfishtë pozitive. Pete, Kurilla, IC, punë e mahnitshme.”
Waltz-i i referohej këtu Hegsethit; Gjenerali Michael E. Kurilla, komandanti i Komandës Qendrore; dhe komuniteti i inteligjencës, ose IC. Referenca për “identifikimin e shumëfishtë pozitiv” sugjeron se inteligjenca amerikane kishte konstatuar identitetet e objektivit ose objektivave Houthi, duke përdorur asete njerëzore ose teknike.
Gjashtë minuta më vonë, zëvendëspresidenti, me sa duket i hutuar nga mesazhi i Waltz, shkroi: “Çfarë?”
Në orën 14:00, Waltz u përgjigj: “Po shkruaj shumë shpejt. Objektivi i parë – tipi i tyre i lartë i raketës – ne patëm ID pozitive të tij duke hyrë në ndërtesën e tij dhe tani është shembur.”
Vance u përgjigj një minutë më vonë: “Shkëlqyeshëm”.
35 minuta pas kësaj, Ratcliffe, drejtori i CIA-s, shkroi, “Një fillim i mbarë”, të cilin Waltz e pasoi me një tekst që përmbante një emoji me grusht, një emoji me flamurin amerikan dhe një emoji zjarri. Ministria jemenase e shëndetësisë e drejtuar nga Houthi raportoi se të paktën 53 njerëz u vranë në sulmet, një numër që nuk është verifikuar në mënyrë të pavarur.
Më vonë atë pasdite, Hegseth postoi: “CENTCOM ishte/është në pikë”. Ai më pas i tha grupit se sulmet do të vazhdonin.
“Punë e shkëlqyer të gjithëve. Më shumë sulme do të vazhdojnë për orë të tëra sonte dhe do të japin raportin e plotë fillestar nesër. Por në kohë, në objektiv lajme të mira deri më tani.”
Është ende e paqartë pse një gazetar iu shtua grupit të mesazheve. Waltz, i cili e ftoi Goldberg në bisedën e Signal, tha dje se po hetonte “si dreqin hyri ai në këtë grup”.
Ndërsa, Waltz mori përgjegjësinë për skandalin e ndodhur, duke e pranuar se ishte faji i tij.
“Është e turpshme, po. Ne do t’i shkojmë deri në fund. Asnjë punonjës nuk ishte përgjegjës. Unë marr përgjegjësinë e plotë. Unë e ndërtova grupin. Detyra ime është të sigurohesha që gjithçka të jetë e koordinuar”, ka thënë ai.
Më tej, ai shpjegoi edhe si ndodhi futja e Goldberg në grupin e tyre. Waltz tha se numrin e tij e ngatërroi me dikë tjetër, teksa e quajti gazetarin një “dështak”.
“A keni pasur ndonjëherë kontaktin e dikujt që tregon emrin e tyre dhe më pas keni numrin e dikujt tjetër atje? Sigurisht që nuk e pashë këtë dështak në grup. Dukej si dikush tjetër. Ai ndoshta e bëri atë qëllimisht”, pretendoi Waltz.
Trump ndërkohë i doli menjëherë në krah këshilltarit të tij. Sipas presidentit ai nuk ka përse të kërkojë falje.
“Nuk mendoj se duhet të kërkojë falje. Janë pajisjet apo teknologjia të cilat nuk janë perfekte. Më shumë mundësi ai nuk do t’i përdorë më të paktën në të ardhmen”, deklaroi Trump.
Trump mbështeti edhe qëndrimin tjetër skandaloz mes anëtarëve të administratës së tij, atë të JD Vance për Europën. JD Vance e cilësoi atë si një parazit, liderët e së cilës nuk veprojnë. Trump tha se e mbështet atë dhe se Evropa gjithnjë ka qenë e tillë. Trump tha se përdorimi i aplikacionit do të shihet me imtësi nga administrata e tij, ndërsa vlerësoi si sukses sulmin në Jemen.
/Përktheu ZËRI nga The Atlantic -
Gazetari u fut padashje në grup/ ‘The Atlantic’ publikon bisedat e Signal: Këto janë planet e luftës (E PLOTË)
Michael Waltz dhe Pete Hegseth
SHBA- Sekretari i Mbrojtjes i Shtëpisë së Bardhë, Pete Hegseth mohoi lajmet se së bashku me zyrtarët e lartë të SHBA-ve kanë diskutuar plane lufte në një grup mesazhesh në “Signal”. Madje, zyrtarët e lartë deklaruan në Senat se askush nuk ka dërguar planet e luftës në grupin e mesazheve dhe nuk ka asnjë shkelje ligjore. Por, gazetari i “The Atlantic”, Jeffrey Goldberg ka publikuar disa prova të reja që padyshim hedh poshtë deklaratat e tyre.
Në një artikull, gazeta “The Atlantic”, ka publikuar disa biseda të planeve të luftës, ku diskutohen objektivat, avionët dhe armët që do të përdoren. Gjithashtu, edhe urdhri për të sulmuar Houthit në Jemen!
Mesazhet e dërguara në atë grup bisede, hedhin poshtë dëshmitë e zyrtarëve në Senat, duke provuar të kundërtën, se në fakt ka pasur shkelje masive ligjore dhe rrjedhje të informacioneve konfidenciale. Ndërsa, presidenti amerikan Donald Trump kur u pyet në lidhje me këtë çështje tha se nuk ishte informacion konfidencial.
Artikulli i plotë i “The Atlantic”
Të hënën, pak pasi publikuam një histori në lidhje me një shkelje masive të sigurisë nga administrata Trump, një gazetar pyeti sekretarin e mbrojtjes, Pete Hegseth, pse ai kishte ndarë planet për një sulm të ardhshëm në Jemen në aplikacionin e mesazheve Signal. Ai u përgjigj: Askush nuk po dërgonte mesazhe për planet e luftës. Dhe kjo është gjithçka që mund të them për këtë.
Në një seancë dëgjimore të Senatit dje, drejtori i inteligjencës kombëtare, Tulsi Gabbard dhe drejtori i Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, John Ratcliffe, u pyetën të dy për bisedën e Signal, në të cilën Jeffrey Goldberg, kryeredaktori i The Atlantic, u ftua pa dashje nga Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, Michael Waltz.
“Nuk kishte asnjë material të klasifikuar që ishte shpërndarë në atë grup në Signal”, u tha Gabbard anëtarëve të Komitetit të Inteligjencës së Senatit.
Ratcliffe tha pothuajse të njëjtën gjë:”Mesazhet e mia, për të qenë i qartë, në grupin e mesazheve të Signal ishin plotësisht të lejueshme dhe të ligjshme dhe nuk përfshinin informacion të klasifikuar.
Presidenti Donald Trump, i pyetur dje pasdite për të njëjtën çështje, tha: Nuk ishte informacion i klasifikuar.
Këto deklarata na vunë para një dileme. Në artikullin e The Atlantic rreth bisedës Signal – “grupi i vogël i kompjuterëve të Houthi”, siç u quajt nga Waltz – ne fshehëm informacione specifike në lidhje me armët dhe kohën e sulmeve që gjetëm në tekste të caktuara. Si rregull i përgjithshëm, ne nuk publikojmë informacione rreth operacioneve ushtarake nëse ato informacione mund të rrezikojnë jetën e personelit amerikan. Kjo është arsyeja pse ne zgjodhëm të karakterizonim natyrën e informacionit që shpërndahet, jo detaje specifike rreth sulmeve.
Deklaratat e Hegseth, Gabbard, Ratcliffe dhe Trump – të kombinuara me pohimet e bëra nga zyrtarë të shumtë të administratës se ne po gënjejmë për përmbajtjen e teksteve të Signal – na kanë bërë të besojmë se njerëzit duhet t’i shohin tekstet në mënyrë që të arrijnë në përfundimet e tyre. Ekziston një interes i qartë publik në zbulimin e llojit të informacionit që këshilltarët e Trump përfshinin në kanalet e komunikimit jo të sigurt, veçanërisht sepse figura të larta të administratës po përpiqen të minimizojnë rëndësinë e mesazheve që u shpërndanë.
Ekspertët na kanë thënë vazhdimisht se përdorimi i një bisede Signal për diskutime të tilla të ndjeshme përbën një kërcënim për sigurinë kombëtare. Për shembull, Goldberg mori informacion mbi sulmet dy orë përpara fillimit të planifikuar të bombardimeve të pozicioneve të Houthi-ve. Nëse ky informacion – veçanërisht koha e saktë kur avionët amerikanë po niseshin për në Jemen – do të kishin rënë në duar të gabuara në atë periudhë vendimtare prej dy orësh, pilotët amerikanë dhe personeli tjetër amerikan mund të ishin ekspozuar ndaj një rreziku edhe më të madh sesa do të përballeshin zakonisht. Administrata Trump po argumenton se informacioni ushtarak i përfshirë në këto tekste nuk ishte i klasifikuar, edhe pse presidenti nuk ka shpjeguar se si arriti në këtë përfundim.
Dje, ne pyetëm zyrtarët në të gjithë administratën Trump nëse ata kanë kundërshtime që ne të publikojmë tekstet e plota. Në email-et drejtuar Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, Zyrës së Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare, Këshillit të Sigurisë Kombëtare, Departamentit të Mbrojtjes dhe Shtëpisë së Bardhë, ne kemi shkruar pjesërisht: “Në dritën e deklaratave sot nga zyrtarë të shumtë të administratës, duke përfshirë para Komitetit të Inteligjencës së Senatit, se informacioni në grupin e mesazheve në “Signal” për sulmin Houthi nuk është i klasifikuar dhe nuk ka problem për publikimin e planeve të luftës, mundet “The Atlantic”, të publikojë plane të tjera?”
Ne dërguam kërkesën tonë të parë për komente dhe reagime tek zyrtarët e sigurisë kombëtare pak pas mesditës, dhe e ndoqëm në mbrëmje pasi shumica nuk u përgjigjën.
Dje vonë, Sekretarja e Shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt dërgoi një përgjigje me email: “Siç kemi thënë vazhdimisht, nuk ka pasur asnjë informacion të klasifikuar të transmetuar në bisedën në grup. Megjithatë, siç janë shprehur sot drejtori i CIA-s dhe Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, kjo nuk do të thotë që ne inkurajojmë publikimin e bisedës. Ky kishte për qëllim të ishte një informacion i konsiderueshëm i brendshëm dhe për diskutim privat. Për këtë arsye ne e kundërshtojmë publikimin e bisedave.”
Deklarata e Leavitt nuk trajtoi se cilët elementë të teksteve Shtëpia e Bardhë i konsideronte të ndjeshme, ose se si, më shumë se një javë pas sulmeve ajrore fillestare, publikimi i tyre mund të kishte ndikim në sigurinë kombëtare.
Një zëdhënës i CIA-s na kërkoi që të fshihej emri i shefit të shtabit të John Ratcliffe, sepse oficerët e inteligjencës së CIA-s tradicionalisht nuk identifikohen publikisht. Ratcliffe kishte dëshmuar më herët dje se oficeri nuk ishte i fshehtë dhe tha se ishte “plotësisht e përshtatshme” që të bëhej publik emri i tyre në bisedën “Signal”. Ne do të vazhdojmë të mbajmë të fshehtë emrin e oficerit. Përndryshe, mesazhet janë të pa redaktuar.
Siç kemi shkruar të hënën, pjesa më e madhe e bisedës në “grupin e vogël PC Houthi” kishte të bënte me kohën dhe arsyetimin e sulmeve ndaj Houthis dhe përmbante vërejtje nga zyrtarë të administratës Trump në lidhje me të metat e supozuara të aleatëve evropianë të Amerikës. Por në ditën e sulmit – të shtunën, 15 mars – diskutimi u zhvendos drejt operacionit.
Në orën 11:44 të mëngjesit me orën lindore, Hegseth postoi në bisedë, me shkronja të mëdha, “Përditësim i ekipit:”
Teksti poshtë kësaj fillonte, “KOHA TANI (1144.): Moti është i favorshëm. Sapo u konfirmua me CENTCOM, ne kemi një PO për nisjen e misionit.” Centcom, ose Komanda Qendrore, është komanda luftarake e ushtrisë për Lindjen e Mesme.
Teksti i Hegseth vazhdon:
“E vendosur në 1215: LASJA F-18 (pako e parë e goditjes)”
1345: Jepet sinjali i parë për goditjen
F-18 ‘Bazuar në këmbëz’ (Terroristi i synuar është @ Vendndodhja e tij e njohur, kështu që DUHET TË JETË NË KOHË – gjithashtu Nisja e Dronëve Strike (MQ-9s)”
Le të ndalemi këtu për një moment për të nënvizuar një pikë. Ky mesazh sinjalizues tregon se sekretari amerikan i mbrojtjes i dërgoi një mesazh një grupi që përfshinte një numër telefoni, i cili nuk ishte zyrtar, por gazetari Goldberg – në orën 11:44 të mëngjesit.
Kjo ishte 31 minuta para nisjes së avionëve të parë luftarakë amerikanë dhe dy orë e një minutë përpara fillimit të një periudhe në të cilën një objektiv kryesor, Houthi “Terroristi i synuar”, pritej të vritej nga këto avionë amerikanë.
Nëse ky tekst do të ishte marrë nga dikush armiqësor ndaj interesave amerikane – ose dikush thjesht i pamatur dhe me akses në mediat sociale – Houthi-t do të kishin kohë të përgatiteshin për atë që ishte menduar të ishte një sulm i befasishëm ndaj bastioneve të tyre.
Pasojat për pilotët amerikanë mund të kishin qenë katastrofike.
Më pas teksti i Hegseth vazhdoi:
“1410: Lëshimi i më shumë F-18-ve (paketa e dytë e goditjes)”
“1415: Goditni dronët në shënjestër (KY ËSHTË MOMENTI KUR DO TË HIDHEN BOMAT E PARA, në objektivat e mëparshme)”
“Më 1536 F-18 2nd Strike – gjithashtu, u lançua Tomahawks i parë me bazë deti.”
“MË SHUMË PËR TË SULMUAR (sipas afatit kohor)”
“Ne jemi aktualisht të pastër në OPSEC” – domethënë siguria operacionale.
“Lutemi Zotit për luftëtarët tanë.”
Menjëherë pas kësaj, zëvendëspresidenti JD Vance i dërgoi mesazh grupit: “Unë do të them një lutje për fitore”.
Në orën 13:48, Waltz dërgoi tekstin e mëposhtëm, që përmbante informacione rreth kushteve në një vend sulmi, me sa duket në Sanaa:
“Zëvendëspresident. Ndërtesa u shemb. Kishte ID të shumëfishtë pozitive. Pete, Kurilla, IC, punë e mahnitshme.”
Waltz-i i referohej këtu Hegsethit; Gjenerali Michael E. Kurilla, komandanti i Komandës Qendrore; dhe komuniteti i inteligjencës, ose IC. Referenca për “identifikimin e shumëfishtë pozitiv” sugjeron se inteligjenca amerikane kishte konstatuar identitetet e objektivit ose objektivave Houthi, duke përdorur asete njerëzore ose teknike.
Gjashtë minuta më vonë, zëvendëspresidenti, me sa duket i hutuar nga mesazhi i Waltz, shkroi: “Çfarë?”
Në orën 14:00, Waltz u përgjigj: “Po shkruaj shumë shpejt. Objektivi i parë – tipi i tyre i lartë i raketës – ne patëm ID pozitive të tij duke hyrë në ndërtesën e tij dhe tani është shembur.”
Vance u përgjigj një minutë më vonë: “Shkëlqyeshëm”.
35 minuta pas kësaj, Ratcliffe, drejtori i CIA-s, shkroi, “Një fillim i mbarë”, të cilin Waltz e pasoi me një tekst që përmbante një emoji me grusht, një emoji me flamurin amerikan dhe një emoji zjarri. Ministria jemenase e shëndetësisë e drejtuar nga Houthi raportoi se të paktën 53 njerëz u vranë në sulmet, një numër që nuk është verifikuar në mënyrë të pavarur.
Më vonë atë pasdite, Hegseth postoi: “CENTCOM ishte/është në pikë”. Ai më pas i tha grupit se sulmet do të vazhdonin.
“Punë e shkëlqyer të gjithëve. Më shumë sulme do të vazhdojnë për orë të tëra sonte dhe do të japin raportin e plotë fillestar nesër. Por në kohë, në objektiv lajme të mira deri më tani.”
Është ende e paqartë pse një gazetar iu shtua grupit të mesazheve. Waltz, i cili e ftoi Goldberg në bisedën e Signal, tha dje se po hetonte “si dreqin hyri ai në këtë grup”.
/Përktheu ZËRI nga The Atlantic -
Zyrtarët amerikanë mohuan shkëmbimin e mesazheve konfidenciale, ‘The Atlantic’ publikon bisedat: Këto janë planet e luftës (E PLOTË)
Michael Waltz dhe Pete Hegseth
SHBA- Sekretari i Mbrojtjes i Shtëpisë së Bardhë, Pete Hegseth mohoi lajmet se së bashku me zyrtarët e lartë të SHBA-ve kanë diskutuar plane lufte në një grup mesazhesh në “Signal”. Madje, zyrtarët e lartë deklaruan në Senat se askush nuk ka dërguar planet e luftës në grupin e mesazheve dhe nuk ka asnjë shkelje ligjore. Por, gazetari i “The Atlantic”, Jeffrey Goldberg ka publikuar disa prova të reja që padyshim hedh poshtë deklaratat e tyre.
Në një artikull, gazeta “The Atlantic”, ka publikuar disa biseda të planeve të luftës, ku diskutohen objektivat, avionët dhe armët që do të përdoren. Gjithashtu, edhe urdhri për të sulmuar Houthit në Jemen!
Mesazhet e dërguara në atë grup bisede, hedhin poshtë dëshmitë e zyrtarëve në Senat, duke provuar të kundërtën, se në fakt ka pasur shkelje masive ligjore dhe rrjedhje të informacioneve konfidenciale. Ndërsa, presidenti amerikan Donald Trump kur u pyet në lidhje me këtë çështje tha se nuk ishte informacion konfidencial.
Artikulli i plotë i “The Atlantic”
Të hënën, pak pasi publikuam një histori në lidhje me një shkelje masive të sigurisë nga administrata Trump, një gazetar pyeti sekretarin e mbrojtjes, Pete Hegseth, pse ai kishte ndarë planet për një sulm të ardhshëm në Jemen në aplikacionin e mesazheve Signal. Ai u përgjigj: “Askush nuk po dërgonte mesazhe për planet e luftës. Dhe kjo është gjithçka që mund të them për këtë.”
Në një seancë dëgjimore të Senatit dje, drejtori i inteligjencës kombëtare, Tulsi Gabbard dhe drejtori i Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, John Ratcliffe, u pyetën të dy për bisedën e Signal, në të cilën Jeffrey Goldberg, kryeredaktori i The Atlantic, u ftua pa dashje nga Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, Michael Waltz.
“Nuk kishte asnjë material të klasifikuar që ishte shpërndarë në atë grup në Signal”, u tha Gabbard anëtarëve të Komitetit të Inteligjencës së Senatit.
Ratcliffe tha pothuajse të njëjtën gjë: “Mesazhet e mia, për të qenë i qartë, në grupin e mesazheve të Signal ishin plotësisht të lejueshme dhe të ligjshme dhe nuk përfshinin informacion të klasifikuar”.
Presidenti Donald Trump, i pyetur dje pasdite për të njëjtën çështje, tha: “Nuk ishte informacion i klasifikuar”.
Këto deklarata na vunë para një dileme. Në artikullin e The Atlantic rreth bisedës Signal – “grupi i vogël i kompjuterëve të Houthi”, siç u quajt nga Waltz – ne fshehëm informacione specifike në lidhje me armët dhe kohën e sulmeve që gjetëm në tekste të caktuara. Si rregull i përgjithshëm, ne nuk publikojmë informacione rreth operacioneve ushtarake nëse ato informacione mund të rrezikojnë jetën e personelit amerikan. Kjo është arsyeja pse ne zgjodhëm të karakterizonim natyrën e informacionit që shpërndahet, jo detaje specifike rreth sulmeve.
Deklaratat e Hegseth, Gabbard, Ratcliffe dhe Trump – të kombinuara me pohimet e bëra nga zyrtarë të shumtë të administratës se ne po gënjejmë për përmbajtjen e teksteve të Signal – na kanë bërë të besojmë se njerëzit duhet t’i shohin tekstet në mënyrë që të arrijnë në përfundimet e tyre. Ekziston një interes i qartë publik në zbulimin e llojit të informacionit që këshilltarët e Trump përfshinin në kanalet e komunikimit jo të sigurt, veçanërisht sepse figura të larta të administratës po përpiqen të minimizojnë rëndësinë e mesazheve që u shpërndanë.
Ekspertët na kanë thënë vazhdimisht se përdorimi i një bisede Signal për diskutime të tilla të ndjeshme përbën një kërcënim për sigurinë kombëtare. Për shembull, Goldberg mori informacion mbi sulmet dy orë përpara fillimit të planifikuar të bombardimeve të pozicioneve të Houthi-ve. Nëse ky informacion – veçanërisht koha e saktë kur avionët amerikanë po niseshin për në Jemen – do të kishin rënë në duar të gabuara në atë periudhë vendimtare prej dy orësh, pilotët amerikanë dhe personeli tjetër amerikan mund të ishin ekspozuar ndaj një rreziku edhe më të madh sesa do të përballeshin zakonisht. Administrata Trump po argumenton se informacioni ushtarak i përfshirë në këto tekste nuk ishte i klasifikuar, edhe pse presidenti nuk ka shpjeguar se si arriti në këtë përfundim.
Dje, ne pyetëm zyrtarët në të gjithë administratën Trump nëse ata kanë kundërshtime që ne të publikojmë tekstet e plota. Në email-et drejtuar Agjencisë Qendrore të Inteligjencës, Zyrës së Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare, Këshillit të Sigurisë Kombëtare, Departamentit të Mbrojtjes dhe Shtëpisë së Bardhë, ne kemi shkruar pjesërisht: “Në dritën e deklaratave sot nga zyrtarë të shumtë të administratës, duke përfshirë para Komitetit të Inteligjencës së Senatit, se informacioni në grupin e mesazheve në “Signal” për sulmin Houthi nuk është i klasifikuar dhe nuk ka problem për publikimin e planeve të luftës, mundet “The Atlantic”, të publikojë plane të tjera?”
Ne dërguam kërkesën tonë të parë për komente dhe reagime tek zyrtarët e sigurisë kombëtare pak pas mesditës, dhe e ndoqëm në mbrëmje pasi shumica nuk u përgjigjën.
Dje vonë, Sekretarja e Shtypit e Shtëpisë së Bardhë Karoline Leavitt dërgoi një përgjigje me email: “Siç kemi thënë vazhdimisht, nuk ka pasur asnjë informacion të klasifikuar të transmetuar në bisedën në grup. Megjithatë, siç janë shprehur sot drejtori i CIA-s dhe Këshilltari i Sigurisë Kombëtare, kjo nuk do të thotë që ne inkurajojmë publikimin e bisedës. Ky kishte për qëllim të ishte një informacion i konsiderueshëm i brendshëm dhe për diskutim privat. Për këtë arsye ne e kundërshtojmë publikimin e bisedave.”
Deklarata e Leavitt nuk trajtoi se cilët elementë të teksteve Shtëpia e Bardhë i konsideronte të ndjeshme, ose se si, më shumë se një javë pas sulmeve ajrore fillestare, publikimi i tyre mund të kishte ndikim në sigurinë kombëtare.
Një zëdhënës i CIA-s na kërkoi që të fshihej emri i shefit të shtabit të John Ratcliffe, sepse oficerët e inteligjencës së CIA-s tradicionalisht nuk identifikohen publikisht. Ratcliffe kishte dëshmuar më herët dje se oficeri nuk ishte i fshehtë dhe tha se ishte “plotësisht e përshtatshme” që të bëhej publik emri i tyre në bisedën “Signal”. Ne do të vazhdojmë të mbajmë të fshehtë emrin e oficerit. Përndryshe, mesazhet janë të pa redaktuar.
Siç kemi shkruar të hënën, pjesa më e madhe e bisedës në “grupin e vogël PC Houthi” kishte të bënte me kohën dhe arsyetimin e sulmeve ndaj Houthis dhe përmbante vërejtje nga zyrtarë të administratës Trump në lidhje me të metat e supozuara të aleatëve evropianë të Amerikës. Por në ditën e sulmit – të shtunën, 15 mars – diskutimi u zhvendos drejt operacionit.
Në orën 11:44 të mëngjesit me orën lindore, Hegseth postoi në bisedë, me shkronja të mëdha, “Përditësim i ekipit:”
Teksti poshtë kësaj fillonte, “KOHA TANI (1144.): Moti është i favorshëm. Sapo u konfirmua me CENTCOM, ne kemi një PO për nisjen e misionit.” Centcom, ose Komanda Qendrore, është komanda luftarake e ushtrisë për Lindjen e Mesme.
Teksti i Hegseth vazhdon:
“E vendosur në 1215: LASJA F-18 (pako e parë e goditjes)”
1345: Jepet sinjali i parë për goditjen
F-18 ‘Bazuar në këmbëz’ (Terroristi i synuar është @ Vendndodhja e tij e njohur, kështu që DUHET TË JETË NË KOHË – gjithashtu Nisja e Dronëve Strike (MQ-9s)”
Le të ndalemi këtu për një moment për të nënvizuar një pikë. Ky mesazh sinjalizues tregon se sekretari amerikan i mbrojtjes i dërgoi një mesazh një grupi që përfshinte një numër telefoni, i cili nuk ishte zyrtar, por gazetari Goldberg – në orën 11:44 të mëngjesit.
Kjo ishte 31 minuta para nisjes së avionëve të parë luftarakë amerikanë dhe dy orë e një minutë përpara fillimit të një periudhe në të cilën një objektiv kryesor, Houthi “Terroristi i synuar”, pritej të vritej nga këto avionë amerikanë.
Nëse ky tekst do të ishte marrë nga dikush armiqësor ndaj interesave amerikane – ose dikush thjesht i pamatur dhe me akses në mediat sociale – Houthi-t do të kishin kohë të përgatiteshin për atë që ishte menduar të ishte një sulm i befasishëm ndaj bastioneve të tyre.
Pasojat për pilotët amerikanë mund të kishin qenë katastrofike.
Më pas teksti i Hegseth vazhdoi:
“1410: Lëshimi i më shumë F-18-ve (paketa e dytë e goditjes)”
“1415: Goditni dronët në shënjestër (KY ËSHTË MOMENTI KUR DO TË HIDHEN BOMAT E PARA, në objektivat e mëparshme)”
“Më 1536 F-18 2nd Strike – gjithashtu, u lançua Tomahawks i parë me bazë deti.”
“MË SHUMË PËR TË SULMUAR (sipas afatit kohor)”
“Ne jemi aktualisht të pastër në OPSEC” – domethënë siguria operacionale.
“Lutemi Zotit për luftëtarët tanë.”
Menjëherë pas kësaj, zëvendëspresidenti JD Vance i dërgoi mesazh grupit: “Unë do të them një lutje për fitore”.
Në orën 13:48, Waltz dërgoi tekstin e mëposhtëm, që përmbante informacione rreth kushteve në një vend sulmi, me sa duket në Sanaa:
“Zëvendëspresident. Ndërtesa u shemb. Kishte ID të shumëfishtë pozitive. Pete, Kurilla, IC, punë e mahnitshme.”
Waltz-i i referohej këtu Hegsethit; Gjenerali Michael E. Kurilla, komandanti i Komandës Qendrore; dhe komuniteti i inteligjencës, ose IC. Referenca për “identifikimin e shumëfishtë pozitiv” sugjeron se inteligjenca amerikane kishte konstatuar identitetet e objektivit ose objektivave Houthi, duke përdorur asete njerëzore ose teknike.
Gjashtë minuta më vonë, zëvendëspresidenti, me sa duket i hutuar nga mesazhi i Waltz, shkroi: “Çfarë?”
Në orën 14:00, Waltz u përgjigj: “Po shkruaj shumë shpejt. Objektivi i parë – tipi i tyre i lartë i raketës – ne patëm ID pozitive të tij duke hyrë në ndërtesën e tij dhe tani është shembur.”
Vance u përgjigj një minutë më vonë: “Shkëlqyeshëm”.
35minuta pas kësaj, Ratcliffe, drejtori i CIA-s, shkroi, “Një fillim i mbarë”, të cilin Waltz e pasoi me një tekst që përmbante një emoji me grusht, një emoji me flamurin amerikan dhe një emoji zjarri. Ministria jemenase e shëndetësisë e drejtuar nga Houthi raportoi se të paktën 53 njerëz u vranë në sulmet, një numër që nuk është verifikuar në mënyrë të pavarur.
Më vonë atë pasdite, Hegseth postoi: “CENTCOM ishte/është në pikë”. Ai më pas i tha grupit se sulmet do të vazhdonin.
“Punë e shkëlqyer të gjithëve. Më shumë sulme do të vazhdojnë për orë të tëra sonte dhe do të japin raportin e plotë fillestar nesër. Por në kohë, në objektiv lajme të mira deri më tani.”
Është ende e paqartë pse një gazetar iu shtua grupit të mesazheve. Waltz, i cili e ftoi Goldberg në bisedën e Signal, tha dje se po hetonte “si dreqin hyri ai në këtë grup”.
/Përktheu ZËRI nga The Atlantic