Apeli i Posaçëm, u mblodh ditën e sotme, 11 dhjetor, lidhur me çështjen e Belinda Ballukut, për ankimin e kësaj të fundit, e cila kundërshton pezullimin e saj nga detyra si ministre dhe zv.kryeministre, si dhe për atë të ndalimit të saj të largimit nga vendi.
Pas shortit të hedhur në apelin e GJKKO-së, u caktua që Miliana Muca do të jetë gjyqtarja që do të shqyrtojë ankimin e Ballukut.
“Gjykata e Posaçme e Apelit për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar, regjistroi çështjen penale nr. 86 akti, datë 11.12.2025 regjistrimi, mbi ankimet e ankuesve B.B., G.Gj. dhe E.E., me objekt “Ankim ndaj vendimit nr. 118, datë 19.11.2025 dhe vendimit nr. 120, datë 22.11.2025 të Gjykatës së Posaçme të Shkallës së Parë për Korrupsionin dhe Krimin e Organizuar” në lëndë të masave të sigurimit personal“, njofton Apeli i Posaçëm.
Tag: çështjen
-

Ankimi i Ballukut në GJKKO, ja kush do të shqyrtojë çështjen
-

Kapja e kamionit me miliona euro në Shqipëri, tronditet sistemi juridik në Bruksel/ Gjykata Penale shpall veten të paaftë për çështjen “Toyota”
Dhomë e 46-të e Gjykatës Penale, në Gjykatën e Brukselit, shpalli të mërkurën një vendim që ka tronditur sistemin juridik, duke u shpallur të paaftë territorialisht për të gjykuar çështjen “Toyota”.
Ky vendim ka të bëjë me një hetim ndërkombëtar që lidh krimin e organizuar dhe politikanë të lartë shqiptarë dhe belgë, një çështje që mund të ndikojë edhe në procesin e pranimit të Shqipërisë në Bashkimin Evropian.
Çështja ka të bëjë me një kamion që u sekuestrua në portin e Shqipërisë në korrik 2019. Kamioni transportonte Toyota të blera në Belgjikë dhe në ndarjet e fshehura të automjeteve u gjetën 3.5 milionë euro dhe 100,000 franga zvicerane, para që dyshohet se vijnë nga krimi i organizuar belg-shqiptar.
Zyra e Prokurorit Federal të Belgjikës është angazhuar në hetime, dhe në proces janë gjithsej 13 persona të akuzuar.
Gjykata ka argumentuar se dosja e çështjes nuk përcakton qartë se kur ose ku janë vendosur paratë e fshehura, duke sjellë konfuzion për autoritetet juridike që duhet të gjykojnë çështjen.
Kamioni kaloi nëpër disa vende para se të sekuestrohej në Shqipëri, gjë që ka nxitur pretendime për paaftësinë territoriale të gjykatës shqiptare. Ky vendim ka hapur dyshime se mund të ndikohet procesi i drejtësisë.
Vendimi ka shkaktuar shqetësime të mëdha për integritetin e sistemit të drejtësisë në Shqipëri, pasi çështja është një test për pranimin e vendit në Bashkimin Evropian.
Avokatët e të pandehurve kanë konfirmuar vendimin e gjykatës, ndërsa Zyra e Prokurorit Federal ka theksuar se ka mundësi për apelim të këtij vendimi, duke kërkuar shqyrtim të mëtejshëm nga autoritetet belge.Top Channel
-

Bamir Topi paraqitet në SPAK për çështjen “21 Janari”
Screenshot
Tiranë – Ish-presidenti i Shqipërisë, Bamir Topi, është paraqitur mëngjesin e sotëm në ambientet e SPAK.Reklama në FieriWeb – “Oazi i Pishave”
Sipas raportimit të gazetares Anila Hoxha, Topi është thirrur nga Prokuroria e Posaçme në lidhje me hetimet për ngjarjen e 21 Janarit. Reklama në FieriWeb – “KETU MUND TE JETË REKLAMA JUAJ”
Ende nuk ka detaje zyrtare mbi përmbajtjen e dëshmisë së tij, ndërsa pritet një njoftim zyrtar nga SPAK.Reklama në FieriWeb – “PASTIÇERI “RUSTEMAJ”
Reklama në FieriWeb – “BREGU CLIMA”
Reklama në FieriWeb – “COVIM CAFFE”
-

Deklaratat e Ramës për ‘Ballukun’, Shoqata e Gjyqtarëve: Nën petkun e ankesës, fshihet presioni! Vendimet mund të mos pëlqehen, por kjo s’i bën ilegjitime
Shoqata Kombëtare e Gjyqtarëve të Republikës së Shqipërisë ka reaguar pas deklaratave të kryeministrit Edi Rama, në lidhje me çështjen ‘Balluku’. Ish-zëvendëskryeministrja Belinda Balluku, po hetohet nga SPAK për ‘shkelje të barazisë në tendera’ për Unazën e Madhe dhe për tunelin e Llogarasë, ndërkohë që GJKKO e pezulloi atë nga detyra. Pas këtij vendimi, kryeministri veproi duke kundërshtuar vendimin, ndërsa e çoi çështjen në Gjykatën Kushtetuese. Në reagimin e Shoqatës së Gjyqtarëve, çdo deklaratë në lidhje me çështjet e gjyqësorit, është presion politik.
“Ndarja dhe balancimi i pushteteve është një nga parimet themelore të demokracisë, prandaj pavarësia e pushtetit gjyqësor, arbitrit final për zgjidhjen e të gjitha mosmarrëveshjeve, përbën një gur themeli për ndërtimin e shtetit të së drejtës. Kjo pavarësi vihet në rrezik jo vetëm nga veprime konkrete që synojnë kufizimin e sferës së kompetencave të këtij pushteti, por edhe nga çdo akt ose deklaratë që perceptohet si kërcënim ose presion politik ndaj veprimtarisë gjyqësore apo që ul reputacionin e organeve të drejtësisë në sytë e publikut dhe, në këtë mënyrë, minon besimin e tij tek këto organe”, thuhet në reagim. -

Çështja e detit me Greqinë/ Reagon Meta: Mos e trajtoni si tokat e Gjipesë! Ja çfarë ndodh nëse shkojmë në Hagë!
Kreu i Partisë së Lirisë, Ilir Meta, ka ngritur shqetësimin për mënyrën si po trajtohet çështja e detit me Greqinë, duke akuzuar qeverinë për mungesë transparence dhe veprime që, sipas tij, rrezikojnë interesat e Shqipërisë.
Meta shkruan se çështjen e ka ndjekur për 13 vite, nga posti i ministrit të Jashtëm e deri te ai i Presidentit të Republikës.
Ai rikujton se në vitin 2020, kryeministri Rama dhe ministri i Jashtëm grek Dendias ranë dakord t’i drejtohen Gjykatës së Hagës për “të gjithë çështjen”, duke e bërë nul progresin e arritur në vitin 2018.
Ish-presidenti paralajmëron se nëse vendi shkon në Hagë për gjithë çështjen, atëherë të gjitha dakordësitë e vitit 2018 bien poshtë dhe vija e drejtë bazë rrezikon të hidhet poshtë.
“Çfarë ndodh nëse shkojmë për të gjithë çështjen në Hagë? Dakordësitë e vitit 2018 bëhen NUL dhe çështja konsiderohet mosdakordësi. Bie përfshirja e Protokollit të Firences 1925 në draft-marrëveshje. Bie sipërfaqja 40 km², sepse rrezikojmë të na rrëzohet vija e drejtë bazë”, thekson ai.
Meta apelon që çështja e detit të mos trajtohet si tender i fshehtë dhe si tokat e Gjipesë, duke paralajmëruar se pasojat do të ishin të pakthyeshme. Ai i bëri thirrje institucioneve të veprojnë me transparencë, duke kërkuar që ministrja e Jashtme të mbështetet në prag të vizitës së saj në Athinë.
“Ju lutem të gjithëve të mos e trajtoni çështjen e Detit si tokat e Gjipesë ose si tender sekret, sepse nuk do të ketë më mundësi korrigjimi. Ndaj, në mënyrë transparente, konstruktive dhe profesionale, ndihmoni edhe Ministren e Jashtme që të ketë një vizitë të suksesshme në Athinë”, përfundon ai.
REAGIMI
????̧????̈???????????????????? ???? ???????????????????? ???????? ???????????????????????????? ????????????????????̈????????????, ???????? ???????? ???????????????????????? ????????????????????????
Çështja e Detit është jo vetëm shumë herë më e “thellë” se vetë Deti Jon, por edhe aq e shëmtuar fatkeqësisht, në kontrast të plotë me bukurinë përrallore të Jonit.
Këtë çështje, për shkak të detyrave shtetërore, kam qenë i detyruar ta ndjek për gati 13 vjet, prej funksioneve të larta, nga Ministër i Jashtëm në shtator 2009 e si President i Republikës deri në korrik 2022.
Akti i fundit zyrtar që kam bërë si President i Republikës, ishte informimi zyrtar nominal i çdo deputeti të Kuvendit lidhur me ecurinë e kësaj çështjeje gjatë pesë viteve që unë shërbeva si President i Republikës.
Ky akt synonte, jo vetëm realizimin e një transparence, por edhe ndërgjegjësimin për rëndësinë e vëmendjes që kërkonte kjo çështje tejet e koklavitur, por kurrë prej meje.
Dihet se falë ankimit të Partisë Socialiste, Gjykata Kushtetuese u investua duke nxjerrë një vendim të posaçëm kushtetues si udhërrëfyesi i vetëm për parimet dhe rrugët e negocimit deri në përcaktimin në detaje të rolit të çdo institucioni shtetëror.
Në respekt të këtyre detyrimeve kushtetuese, kam bashkëpunuar me Qeverinë, duke dhënë edhe autorizimin për krijimin e grupit negociator.
Por çuditërisht, në vitin 2018, pala greke kërkoi të operohej në bazë të vullnetit politik, çfarë nuk ishte kompetencë e grupit negociator.
Në këto rrethana të reja, si President i Republikës pres në takim Kryeministrin Rama për të ecur drejt zgjidhjes së kësaj çështjeje, e cila tani kishte vetëm një rrugë, autorizimin e Kryeministrit për drejtimin e negociatave.
Për mua kjo ishte plotësisht e logjikshme, duke patur në konsideratë se Kryeministri ishte edhe bartës i vullnetit të shumicës në Kuvend, roli i të cilit ishte dhe mbetet i pashmangshëm në çdo marrëveshje të tillë.
Por dakordësia e këtij takimi jo vetëm që nuk u shoqërua kurrë me një kërkesë për autorizim nga Kryeministri dhe Qeveria, por përkundrazi, u shoqërua me një ndërprerje të njëanshme të komunikimit institucional për këtë çështje, për të vazhduar më tej me dizinformacione ndaj palës greke sikur Presidenti i Republikës bllokonte procesin, aq sa Z. Avramopulos u habit pas takimit me mua për dy histori krejt të ndryshme që dëgjonte për të njëjtën çështje.
Jo vetëm kaq, por Qeveria vazhdonte sjelljet e saj jotransparente dhe Kryeministri, si shejtan-budalla, bënte edhe deklarata publike për këtë çështje, të cilat mund të rëndonin pozitën e shtetit shqiptar në gjykatat ndërkombëtare.
Aq shumë ishte helmuar pala greke me dizinformacione sa Ministri i Jashtëm atë kohë, Z. Dendias, në Maj 2022, pasi i refuzoi Ministres së Jashtme modifikimin e dakordësisë së 20 Tetorit 2020 që kishte arritur me Kryeministrin Rama, deklaroi se puna për mbylljen e Marrëveshjes së Detit do të fillonte sapo në zyrë të hynte Presidenti i ri i Shqipërisë (pra të ikte Meta).
Sot që unë po shkruaj këto rradhë kanë kaluar tre vjet e gjysmë që nuk jam në zyrën e Presidentit, por jam në një “zyrë” të re edhe për shkak të (mos) Marrëveshjes së Detit.
Meqenëse këtu në “zyrën” e re, u informova nga mediat shqiptare, të cilat ishin informuar nga mediat dhe autoritetet greke, për vizitën e afërme të Ministres së Jashtme të vendit tonë, ku theksohej se temë kryesore do të ishte edhe Çështja e Detit, vetëm në interes të suksesit të kësaj vizite, por edhe mbrojtjes konstruktive e legjitime të interesave sovrane të Shqipërisë, do të doja të ndriçoheshin sa të ishte e mundur disa pyetje dhe disa çështje jetike, për të cilat nuk flitet askund.
Në 20 tetor 2020, Rama-Dendias ranë dakord të shkojnë në Hagë për Detin, si dhe të shkojnë për gjithë çështjen, duke bërë kështu NUL negociatat dhe dakordësitë e vitit 2018.
Kur u mor vendimi nga Kryeministri, nuk kishte dhe ende nuk ka (në dijeninë time) grup negociator.
Pas autorizimit duhet të ngrihet Grupi Negociator për hartimin e Marrëveshjes Speciale të ratifikuar nga dy vendet dhe që i paraqitet Gjykatës Ndërkombëtare.
Kjo Marrëveshje përmban pyetjet për gjykatën, që zakonisht kërkon zgjidhjet për mosdakordësitë.
???????????????????????????? ???? ???????????????????????????????????????????????????? ???????????????? ????????̈???? ????????̈ ???????????????????????? ????????̈ ????????????????̈ ????????̈???? ????????̈ g????????????????????̈ ????̧????̈???????????????????????? ????̈????????????????̈ ????????????????????????̈ ???????????????????????????????????????????????? ????????̈ ???????????? ???????????????????????????????????????????? ???????????? ???????????????????????????? ???? ???????????????????????? ???????????? ????????̈???????????????????????????? ???????????????????????????????????????????????? ???? ???????????????????????????????? ????????̈ ???????????? (???????????????????????? ????????̈ ????????????????????).
Çfarë u arrit në vitin 2018 sipas dijenisë time?
U reflektuan vendimet e Gjykatës Kushtetuese:
Titulli i Marrëveshjes, parimi i delimitimit, me distanca të barabarta dhe korrektuar për Equitenë, u hoq neni 2 i Marrëveshjes, u vlerësua kufiri në Gjirin e Ftelias.
????????̈????????????????̧ ????????̈????????????????, ???????????????????????? ???????????????????? ????????????????̈???? ???? ????????????????????????̈ ????????????????̈ ????????̈ ????????????????????????̈????????????????̈ ???????? ???????????????????? ???????? ????????² ???????????? ???????? ????????????????̈ ???????????????????????????? ????????̈ ???????????????????? ???? ????????̈???????????????????? ???????????????????????????????????????? ???? ???????????????????????????????? ???? ???????????????? ????????̈???? ????????????????????????????̈ ????????????????̈????????????????̈.
U dakordësua teksti i Marrëveshjes, vija me distanca të barabarta, si dhe parimi i Equitesë për shkëmbinjtë në detin territorial dhe ishujt në Shelfin Kontinental dhe ZEE.
????̧????????????????̈ ???????????????????? ????????̈???????? ????????????????????????????̈ ????????̈???? ????????̈ ????????????????????????̈ ????̧????̈???????????????????????? ????????̈ ????????????????̈?
????????????????????????????̈????????????????̈ ???? ???????????????? ????????̈???????????? ???????????? ???????????? ???? ????????????????????????̈ ????̧????̈???????????????????? ???????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????̈????????.
???????????? ????????̈???????????????????????????????? ???? ???????????????????????????????????????????? ????????̈ ???????????????????????????????? ???????????????? ????????̈ ????????????????????-????????????????????̈????????????????????????.
???????????? ????????????????̈???????????????????????? ???????? ????????², ???????????????????? ????????????????????????????????????????̈ ????????̈ ???????? ????????????̈???????????????????? ???????????????? ???? ????????????????????????̈ ????????????????̈.
Nëse shkohet për të gjithë çështjen në Hagë, vija e drejtë bazë do të përbëjë mosdakordësi dhe do merret në shqyrtim nga GJND dhe gjasat janë ta rrëzojë. (precedenti Somali- Kenia).
???? ???????????????????????? ????????????????????̈???????? ????????̈ ???????????????????????? ????????̈ ????????????̈????????????????̈ ????????????????̈???? ???? ????????????????????????̈ ????????????????̈ ????????̈ ????????????????????????̈????????????????̈ ????̈????????????????̈ ????????????̈ ???????????????????????? ????????????????????????????.
Ndërkohë që Greqia e njohu në negociatat e 2018, sepse nuk kishte mundësi ta kontestonte në rrugë diplomatike.
????????̈???????????????? ???????? ????????̈ ???????????????????????????????????? ???????????? ???????? ????????². (????????̈?????????????)
????????̈????????̈ ????????̈ ????????????????????????????????̈ ???????????????? ???? ???????????????????????????????????? ???????????????? ???????????????????????????????? ???? ????????????. ???????????????????? ” ???????????????????? ????????????????????????????????”, ????????̈ ???? ???????????????????? ???? ???????????????????????? ???????????????? ???????????? ????????????????̈???????????? ???????????????????????????????? ???????????????????? ???????? ???????????????????????????????????????????????? ???????? “???????????????????????????????????? ????????????????̈???? ???? ????????????????????????̈ ????????????????̈ ????????̈ ????????????????̈”.
Ishte pikërisht ky raport dhe konkluzion edhe i “Omnis Strategy” që e detyroi Ministren e Jashtme, Znj. Olta Xhaçka në maj 2022, t’i kërkonte homologut grek Z. Dendias, modifikimin e dakordësisë të 20 tetorit 2020, Rama-Dendias, që u refuzua nga ky i fundit, që mezi priste largimin e Presidentit të Republikës.
Meqënëse po bëhen katër vite që e kemi paguar 3 milion, euro “Omnis Strategy ” kur do të njihemi me konkluzionet dhe vlerësimet e saj?
A e ka Presidenti i Republikës këtë raport të plotë? Po Kryetari i Kuvendit?
Po Kryetarët e Grupeve Parlamentare? Po Komisioni i Ligjeve? Po Komisioni i Jashtëm?
A janë në dijeni këto institucione dhe funksionarë për shkak të detyrës së tyre nëse Greqia ka dorëzuar një draft të Marrëveshjes Speciale për negocim?
Po për përmbajtjen e draft-marrëveshjes të MEPJ?
Për çfarë do shkohet në Hagë?
Për të gjithë çështjen apo vetëm për çfarë nuk është rënë dakord në 2018?
A ka përputhje dhe për çfarë çështjesh midis draftit grek dhe atij shqiptar për Marrëveshjen Speciale?
???????? ???????????????????? ????????̈ ????????????????????????̈???????? ????????̈ ???????????? ???? ???????????????????????????????? ????̧????̈???????????????????????? ???? ???????????????????? ???????? ???????????????????? ???? ????????????????????????????̈ ???????????? ???????????????????????? ????????????????????????, ???????????????????? ???????????? ???????? ????????̈ ????????????????̈ ????????̈ ????????????????????̈???????? ????????????????????????????????????????.
Ndaj në mënyrë transparente, konstruktive dhe profesionale, ndihmojeni edhe Ministren e Jashtme të ketë një vizitë të suksesshme në Athinë.
Edhe një konsultë me negociatorët e 2018, nuk do të ishte humbje kohe.
Po kështu edhe me ish-anëtarët e nderuar të Gjykatës Kushtetuese. -

Çështja e detit me Greqinë, reagon Ilir Meta: Mos e trajtoni si tokat e Gjipesë! Ja çfarë ndodh nëse shkojmë në Hagë!
Kreu i Partisë së Lirisë, Ilir Meta, ka ngritur shqetësimin për mënyrën si po trajtohet çështja e detit me Greqinë, duke akuzuar qeverinë për mungesë transparence dhe veprime që, sipas tij, rrezikojnë interesat e Shqipërisë.
Meta shkruan se çështjen e ka ndjekur për 13 vite, nga posti i ministrit të Jashtëm e deri te ai i Presidentit të Republikës.
Ai rikujton se në vitin 2020, kryeministri Rama dhe ministri i Jashtëm grek Dendias ranë dakord t’i drejtohen Gjykatës së Hagës për “të gjithë çështjen”, duke e bërë nul progresin e arritur në vitin 2018.
Ish-presidenti paralajmëron se nëse vendi shkon në Hagë për gjithë çështjen, atëherë të gjitha dakordësitë e vitit 2018 bien poshtë dhe vija e drejtë bazë rrezikon të hidhet poshtë.
“Çfarë ndodh nëse shkojmë për të gjithë çështjen në Hagë? Dakordësitë e vitit 2018 bëhen NUL dhe çështja konsiderohet mosdakordësi. Bie përfshirja e Protokollit të Firences 1925 në draft-marrëveshje. Bie sipërfaqja 40 km², sepse rrezikojmë të na rrëzohet vija e drejtë bazë”, thekson ai.
Meta apelon që çështja e detit të mos trajtohet si tender i fshehtë dhe si tokat e Gjipesë, duke paralajmëruar se pasojat do të ishin të pakthyeshme. Ai i bëri thirrje institucioneve të veprojnë me transparencë, duke kërkuar që ministrja e Jashtme të mbështetet në prag të vizitës së saj në Athinë.
“Ju lutem të gjithëve të mos e trajtoni çështjen e Detit si tokat e Gjipesë ose si tender sekret, sepse nuk do të ketë më mundësi korrigjimi. Ndaj, në mënyrë transparente, konstruktive dhe profesionale, ndihmoni edhe Ministren e Jashtme që të ketë një vizitë të suksesshme në Athinë”, përfundon ai.
Reagimi i Ilir Metës:
Çështja e Detit është jo vetëm shumë herë më e “thellë” se vetë Deti Jon, por edhe aq e shëmtuar fatkeqësisht, në kontrast të plotë me bukurinë përrallore të Jonit.
Këtë çështje, për shkak të detyrave shtetërore, kam qenë i detyruar ta ndjek për gati 13 vjet, prej funksioneve të larta, nga Ministër i Jashtëm në shtator 2009 e si President i Republikës deri në korrik 2022.
Akti i fundit zyrtar që kam bërë si President i Republikës, ishte informimi zyrtar nominal i çdo deputeti të Kuvendit lidhur me ecurinë e kësaj çështjeje gjatë pesë viteve që unë shërbeva si President i Republikës.
Ky akt synonte, jo vetëm realizimin e një transparence, por edhe ndërgjegjësimin për rëndësinë e vëmendjes që kërkonte kjo çështje tejet e koklavitur, por kurrë prej meje.
Dihet se falë ankimit të Partisë Socialiste, Gjykata Kushtetuese u investua duke nxjerrë një vendim të posaçëm kushtetues si udhërrëfyesi i vetëm për parimet dhe rrugët e negocimit deri në përcaktimin në detaje të rolit të çdo institucioni shtetëror.
Në respekt të këtyre detyrimeve kushtetuese, kam bashkëpunuar me Qeverinë, duke dhënë edhe autorizimin për krijimin e grupit negociator.
Por çuditërisht, në vitin 2018, pala greke kërkoi të operohej në bazë të vullnetit politik, çfarë nuk ishte kompetencë e grupit negociator.
Në këto rrethana të reja, si President i Republikës pres në takim Kryeministrin Rama për të ecur drejt zgjidhjes së kësaj çështjeje, e cila tani kishte vetëm një rrugë, autorizimin e Kryeministrit për drejtimin e negociatave.
Për mua kjo ishte plotësisht e logjikshme, duke patur në konsideratë se Kryeministri ishte edhe bartës i vullnetit të shumicës në Kuvend, roli i të cilit ishte dhe mbetet i pashmangshëm në çdo marrëveshje të tillë.
Por dakordësia e këtij takimi jo vetëm që nuk u shoqërua kurrë me një kërkesë për autorizim nga Kryeministri dhe Qeveria, por përkundrazi, u shoqërua me një ndërprerje të njëanshme të komunikimit institucional për këtë çështje, për të vazhduar më tej me dizinformacione ndaj palës greke sikur Presidenti i Republikës bllokonte procesin, aq sa Z. Avramopulos u habit pas takimit me mua për dy histori krejt të ndryshme që dëgjonte për të njëjtën çështje.
Jo vetëm kaq, por Qeveria vazhdonte sjelljet e saj jotransparente dhe Kryeministri, si shejtan-budalla, bënte edhe deklarata publike për këtë çështje, të cilat mund të rëndonin pozitën e shtetit shqiptar në gjykatat ndërkombëtare.
Aq shumë ishte helmuar pala greke me dizinformacione sa Ministri i Jashtëm atë kohë, Z. Dendias, në Maj 2022, pasi i refuzoi Ministres së Jashtme modifikimin e dakordësisë së 20 Tetorit 2020 që kishte arritur me Kryeministrin Rama, deklaroi se puna për mbylljen e Marrëveshjes së Detit do të fillonte sapo në zyrë të hynte Presidenti i ri i Shqipërisë (pra të ikte Meta).
Sot që unë po shkruaj këto rradhë kanë kaluar tre vjet e gjysmë që nuk jam në zyrën e Presidentit, por jam në një “zyrë” të re edhe për shkak të (mos) Marrëveshjes së Detit.
Meqenëse këtu në “zyrën” e re, u informova nga mediat shqiptare, të cilat ishin informuar nga mediat dhe autoritetet greke, për vizitën e afërme të Ministres së Jashtme të vendit tonë, ku theksohej se temë kryesore do të ishte edhe Çështja e Detit, vetëm në interes të suksesit të kësaj vizite, por edhe mbrojtjes konstruktive e legjitime të interesave sovrane të Shqipërisë, do të doja të ndriçoheshin sa të ishte e mundur disa pyetje dhe disa çështje jetike, për të cilat nuk flitet askund.
Në 20 tetor 2020, Rama-Dendias ranë dakord të shkojnë në Hagë për Detin, si dhe të shkojnë për gjithë çështjen, duke bërë kështu NUL negociatat dhe dakordësitë e vitit 2018.
Kur u mor vendimi nga Kryeministri, nuk kishte dhe ende nuk ka (në dijeninë time) grup negociator.
Pas autorizimit duhet të ngrihet Grupi Negociator për hartimin e Marrëveshjes Speciale të ratifikuar nga dy vendet dhe që i paraqitet Gjykatës Ndërkombëtare.
Kjo Marrëveshje përmban pyetjet për gjykatën, që zakonisht kërkon zgjidhjet për mosdakordësitë.
Çfarë u arrit në vitin 2018 sipas dijenisë time?
U reflektuan vendimet e Gjykatës Kushtetuese:
Titulli i Marrëveshjes, parimi i delimitimit, me distanca të barabarta dhe korrektuar për Equitenë, u hoq neni 2 i Marrëveshjes, u vlerësua kufiri në Gjirin e Ftelias.
U dakordësua teksti i Marrëveshjes, vija me distanca të barabarta, si dhe parimi i Equitesë për shkëmbinjtë në detin territorial dhe ishujt në Shelfin Kontinental dhe ZEE.
Nëse shkohet për të gjithë çështjen në Hagë, vija e drejtë bazë do të përbëjë mosdakordësi dhe do merret në shqyrtim nga GJND dhe gjasat janë ta rrëzojë. (precedenti Somali- Kenia).
Ndërkohë që Greqia e njohu në negociatat e 2018, sepse nuk kishte mundësi ta kontestonte në rrugë diplomatike.
Ishte pikërisht ky raport dhe konkluzion edhe i “Omnis Strategy” që e detyroi Ministren e Jashtme, Znj. Olta Xhaçka në maj 2022, t’i kërkonte homologut grek Z. Dendias, modifikimin e dakordësisë të 20 tetorit 2020, Rama-Dendias, që u refuzua nga ky i fundit, që mezi priste largimin e Presidentit të Republikës.
Meqënëse po bëhen katër vite që e kemi paguar 3 milion, euro “Omnis Strategy ” kur do të njihemi me konkluzionet dhe vlerësimet e saj?
A e ka Presidenti i Republikës këtë raport të plotë? Po Kryetari i Kuvendit?
Po Kryetarët e Grupeve Parlamentare? Po Komisioni i Ligjeve? Po Komisioni i Jashtëm?
A janë në dijeni këto institucione dhe funksionarë për shkak të detyrës së tyre nëse Greqia ka dorëzuar një draft të Marrëveshjes Speciale për negocim?
Po për përmbajtjen e draft-marrëveshjes të MEPJ?
Për çfarë do shkohet në Hagë?
Për të gjithë çështjen apo vetëm për çfarë nuk është rënë dakord në 2018?
A ka përputhje dhe për çfarë çështjesh midis draftit grek dhe atij shqiptar për Marrëveshjen Speciale?
Ndaj në mënyrë transparente, konstruktive dhe profesionale, ndihmojeni edhe Ministren e Jashtme të ketë një vizitë të suksesshme në Athinë.
Edhe një konsultë me negociatorët e 2018, nuk do të ishte humbje kohe.
Po kështu edhe me ish-anëtarët e nderuar të Gjykatës Kushtetuese. -

“Edi Rama do e përdorë çështjen Balluku si precedent për të shpëtuar veten”/ Ja detajet, që sqaron deputeti Mziu
Deputeti i Partisë Demokratike, Xhelal Mziu, i ftuar në një emision televiziv, foli për çështjen e Belinda Ballukut dhe mënyrën se si, sipas tij, kryeministri Edi Rama po e trajton këtë situatë.
Gjatë bisedës me moderatorin Bled Marku, Mziu deklaroi se Rama e ka çuar çështjen Balluku në Gjykatën Kushtetuese për të krijuar një precedent që mund ta përdorë për veten, në rast se ndaj tij do të lëshohet ndonjë fletëthirrje nga SPAK.
“Rama e dërgoi çështjen Balluku në Gjykatën Kushtetuese. Nëse tek ai shkon një fletë-thirrje nga SPAK, do ta përdorë vendimin e gjykatës si artificë për veten e tij,” – u shpreh Mziu.
Sipas Mziut, rasti Balluku nuk është një “rrufe në qiell të pastër”, pasi situata të ngjashme kanë ndodhur edhe më herët me deputetë, kryebashkiakë apo ministra, por rasti i saj nuk mund të krahasohet me të tjerët.
‘Së pari duhet të themi që rasti Balluku nuk është një rrufe në qiell të pastër, sepse kjo lloj situate që ndodh po themi, me rastin e Ballukut ka ndodhur dhe raste të tjera duke filluar që nga deputetë, nga kryebashkiakë, nga ministra, nga zëvendëskryeministër, por natyrisht Balluku nuk ka asnjë të krahasuar me ato.
Ka qenë dhe mbetet personi i dytë më influent në Shqipëri përsa i përket korrupsionit dhe në këtë kontekst, po ta shohësh ka ndryshuar qasja e kryeministrit në sjellje me të tjerët, ku përdorte instrumentin e dorëheqjes, pra e impononte paraprakisht që ato të jepnin dorëheqje dhe ndërkohë mbyllej ëh.
Po thjesht bënin leximin ose e hidhnin në rrjet në emrin e tyre sepse ishte i parashkruar. Por në këtë rast nuk kemi të njëjtën gjë dhe në këndvështrimin tim ka dy gjëra që kanë ndikuar. Së pari, ka ndikuar, po themi, rezistenca që ka patur Balluku për të mos kryer dorëheqjen dhe duke e kërcënuar, po themi, kryeministrin për atë se çfarë ka bërë ajo, e cila nuk ka qenë, po themi, pjesë e bërë nga vetë Balluku, por ka qenë një kombinim midis kryeministrit dhe zonjës Balluku.
Së dyti, kryeministri tashmë nuk ka se ku të justifikohet se kush ja hëngri dardhat dhe kumbullat mbrapa shpinës, sepse i vetmi person që ka ngelur pas Ballukut është ai. Pra nuk ka asnjë lloj justifikimi, ndaj po tenton dhe ka dalë jashtë asaj lëvizjes së zakonshme që bënte herë të tjera dhe përdor instrumente të cilët janë antiligjorë dhe që po e mban situatën zvarrë, por absolutisht nuk do të, nuk do të japë fryt, sepse ajo se çfarë ka…
Po fiks kjo pra po them. Ajo, ajo po e mbron, po e mbron nga frika e tij. Po e mbron sepse ëh disa nga gjërat që janë bërë nuk janë bërë vetëm në emrin e një ministri, siç ishte po themi Beqja apo siç ishte Tahiri.
Kjo ka kryer veprime që i ka firmosur edhe në emër të kryeministrit dhe kuptohet me bekimin e kryeministrit apo me urdhërin e kryeministrit. Pra kjo është një tjetër arsye. Madje po tenton për të përdorur këto artifica për të krijuar në një farë mënyre dhe tabanin e radhës që e ka ai.
Pra për të për të përdorur këto artifica që në momentin kur të jepet një fletëthirrje, po themi për kryeministrin, të përdori Gjykatën Kushtetuese apo gjykatën kushtetuese apo të tjerë instrumente për shpëtuar.
Është absurde të mendosh po themi që thotë nuk ka kush firmos. Si nuk ka kush firmos? Po nëse do të ishte e arrestuar, kush do të firmoste? A ka kush firmos.
Së pari, absolutisht të denjë asnjë s’është, por thjesht vendosin me urdhër nga lart, gjithësecili prej tyre, por unë dua t’ju them, unë kam qenë kryetar i bashkisë dhe çdo bashki, çdo ministri ka sekretarin e përgjithshëm. Shumicën e gjërave i firmos sekretari i përgjithshëm.
Por jo vetëm sekretari i përgjithshëm, por në rastet kur një kryebashkiak, një ministër e tjerë e tjerë, largohet, do të thotë që delegon firmën e tij. Pra, në asnjë lloj rrethane e ka parashikuar ligji rastet’, tha ndër të tjera, deputeti Xhelal Mziu. -

VIDEO/ Mziu: Edi Rama do e përdorë çështjen Balluku si precedent për të shpëtuar veten
Deputeti i Partisë Demokratike, Xhelal Mziu, i ftuar në emisionin “Syri Digjital” në SYRI TV, foli për çështjen e Belinda Ballukut dhe mënyrën se si, sipas tij, kryeministri Edi Rama po e trajton këtë situatë.
Gjatë bisedës me moderatorin Bled Marku, Mziu deklaroi se Rama e ka çuar çështjen Balluku në Gjykatën Kushtetuese për të krijuar një precedent që mund ta përdorë për veten, në rast se ndaj tij do të lëshohet ndonjë fletëthirrje nga SPAK.
“Rama e dërgoi çështjen Balluku në Gjykatën Kushtetuese. Nëse tek ai shkon një fletë-thirrje nga SPAK, do ta përdorë vendimin e gjykatës si artificë për veten e tij,” – u shpreh Mziu.
Sipas Mziut, rasti Balluku nuk është një “rrufe në qiell të pastër”, pasi situata të ngjashme kanë ndodhur edhe më herët me deputetë, kryebashkiakë apo ministra, por rasti i saj nuk mund të krahasohet me të tjerët.
‘Së pari duhet të themi që rasti Balluku nuk është një rrufe në qiell të pastër, sepse kjo lloj situate që ndodh po themi, me rastin e Ballukut ka ndodhur dhe raste të tjera duke filluar që nga deputetë, nga kryebashkiakë, nga ministra, nga zëvendëskryeministër, por natyrisht Balluku nuk ka asnjë të krahasuar me ato.
Ka qenë dhe mbetet personi i dytë më influent në Shqipëri përsa i përket korrupsionit dhe në këtë kontekst, po ta shohësh ka ndryshuar qasja e kryeministrit në sjellje me të tjerët, ku përdorte instrumentin e dorëheqjes, pra e impononte paraprakisht që ato të jepnin dorëheqje dhe ndërkohë mbyllej ëh.
Po thjesht bënin leximin ose e hidhnin në rrjet në emrin e tyre sepse ishte i parashkruar. Por në këtë rast nuk kemi të njëjtën gjë dhe në këndvështrimin tim ka dy gjëra që kanë ndikuar. Së pari, ka ndikuar, po themi, rezistenca që ka patur Balluku për të mos kryer dorëheqjen dhe duke e kërcënuar, po themi, kryeministrin për atë se çfarë ka bërë ajo, e cila nuk ka qenë, po themi, pjesë e bërë nga vetë Balluku, por ka qenë një kombinim midis kryeministrit dhe zonjës Balluku. Së dyti, kryeministri tashmë nuk ka se ku të justifikohet se kush ja hëngri dardhat dhe kumbullat mbrapa shpinës, sepse i vetmi person që ka ngelur pas Ballukut është ai. Pra nuk ka asnjë lloj justifikimi, ndaj po tenton dhe ka dalë jashtë asaj lëvizjes së zakonshme që bënte herë të tjera dhe përdor instrumente të cilët janë antiligjorë dhe që po e mban situatën zvarrë, por absolutisht nuk do të, nuk do të japë fryt, sepse ajo se çfarë ka…
Po fiks kjo pra po them. Ajo, ajo po e mbron, po e mbron nga frika e tij. Po e mbron sepse ëh disa nga gjërat që janë bërë nuk janë bërë vetëm në emrin e një ministri, siç ishte po themi Beqja apo siç ishte Tahiri.
Kjo ka kryer veprime që i ka firmosur edhe në emër të kryeministrit dhe kuptohet me bekimin e kryeministrit apo me urdhërin e kryeministrit. Pra kjo është një tjetër arsye. Madje po tenton për të përdorur këto artifica për të krijuar në një farë mënyre dhe tabanin e radhës që e ka ai. Pra për të për të përdorur këto artifica që në momentin kur të jepet një fletëthirrje, po themi për kryeministrin, të përdori Gjykatën Kushtetuese apo gjykatën kushtetuese apo të tjerë instrumente për shpëtuar.
Është absurde të mendosh po themi që thotë nuk ka kush firmos. Si nuk ka kush firmos? Po nëse do të ishte e arrestuar, kush do të firmoste? A ka kush firmos.
Së pari, absolutisht të denjë asnjë s’është, por thjesht vendosin me urdhër nga lart, gjithësecili prej tyre, por unë dua t’ju them, unë kam qenë kryetar i bashkisë dhe çdo bashki, çdo ministri ka sekretarin e përgjithshëm. Shumicën e gjërave i firmos sekretari i përgjithshëm.
Por jo vetëm sekretari i përgjithshëm, por në rastet kur një kryebashkiak, një ministër e tjerë e tjerë, largohet, do të thotë që delegon firmën e tij. Pra, në asnjë lloj rrethane e ka parashikuar ligji rastet’, tha ndër të tjera, deputeti Xhelal Mziu në SYRI TV.
-

GJKKO shtyn çështjen për Metën, urdhëron SPAK-un që t’i japë fashikujt e dosjes
GJKKO ka shtyrë për në datën 22 dhjetor çështjen për Presidentin e Partisë së Lirisë, Ilir Meta.
Po ashtu mësohet se gjykata ka urdhëruar SPAK-un që t’i dërgojë Metës fashikujt e dosjes brenda kësaj jave.
Meta kërkoi këto të fundit gjatë seancës së sotme.
“Jeni të lutur të më vendosni të dispozicion materialet. Dua të njihem me fashikujt e hetimit”, citohet të ketë thënë Meta.
Pak ditë më parë, përmes një kërkese të depozituar në kryesekretari, Meta kërkoi të mos mbahej në kafazin e sallës, duke pretenduar se në të kundërt nuk do të pranonte zhvillimin e seancave të procesit. -

Hoxha: Çështja McGonigal dhe Sinaloa, janë dy dosje nga të cilat ka frikë Edi Rama
Hoxha: Çështja McGonigal dhe Sinaloa, janë dy dosje nga të cilat ka frikë Edi Rama
Gazetari Artan Hoxha, i ftuar në emisionin ‘Çim Peka LIVE’, deklaroi se dosja e zv/kryeministres Belinda Balluku nuk përbën rrezik të drejtpërdrejtë për kryeministrin Edi Rama, pavarësisht se ai ‘ka problem me veten’. Sipas Hoxhës, dosjet e vërteta që e vënë në pozitë të vështirë Ramën janë ato të hetimeve ndërkombëtare, përfshirë çështjen McGonigal dhe atë të kartelit Sinaloa.
Hoxha u shpreh se Rama ‘është i paprekshëm’ brenda sistemit të drejtësisë shqiptare, ndërsa informacionet që dalin në media ‘rrjedhin nga SPAK’, çka sipas tij shpjegon edhe faktin se ‘personazhet e botës së krimit flasin mirë për kryeministrin
Edi Rama në fakt problem ka veten, nuk ka problem askënd tjetër, por ai është i paprekshëm.
Edhe ato informacione që dalin, rrjedhin nga SPAK, dhe këta kujdesen kaq shumë, sa personazhet e botës së krimit flasin mirë për kryeministrin, ndërkohë ne e dimë se çfarë është aty brenda’, tha gazetari.
Duke komentuar çështjen McGonigal, gazetari tha se hetimet amerikanë zbuluan korrupsion në nivele të larta, duke përfshirë ‘korruptimin e një zyrtari të FBI-së’ për të ndërtuar një narrativë se opozita shqiptare kishte lobuar me para ruse.
‘Edi Rama është në situatë më të rëndë se Belinda, por në çështje që kanë të bëjnë me hetime ndërkombëtare, ky është hetim i brendshëm dhe e ka kollaj.
Është hetim i rëndë McGonigali, sepse doli që qeveria shqiptare, nga zyra e tij, ka dalë informacioni dhe është korruptuar zyrtari i FBI-së, për të krijuar një narrativë se opozita ka lobuar me para ruse. Kështu je i kapur dhe u gjet edhe ai garazhi atje, ku janë dhënë paratë. Edhe pse kjo është maja e ajsbergut se nuk janë dhënë vetëm 220 mijë dollarë aty, por është provë e kapur nga autoriteti hetimor më i mirë në botë sot’, theksoi Hoxha në SYRI TV.
Gazetari Artan Hoxha solli në vëmendje edhe çështjen e kartelit meksikan Sinaloa, të shpallur organizatë terroriste nga SHBA. Sipas tij, pati momente kur në Shqipëri shpërthyen përplasjet mes grupeve të interesit, madje edhe ‘luftë kazinosh’, por ngjarja u mbulua dhe nuk mori vëmendjen e duhur mediatike.
‘Tek historia tjetër e Sinaloas, që u shpall nga SHBA si organizatë terroriste. Ti e ne në kryeministri burrin, ne merreshin me Arubën. Ka qenë në një moment në Shqipëri, ku pat luftë kazinosh, por nuk mori vëmendjen e duhur në media, se kjo histori u mbulua.
Çështje që Rama ka problem, ka këto çështjet ndërkombëtare, se aty nuk ka çfarë bën se nuk e ka në dorë situatën’, nënvizoi gazetari.
Sipas Hoxhës, kryeministri nuk po ndërhyn për të mbrojtur Belinda Ballukun, por po dërgon mesazh tek hetuesit që ‘të mos guxojnë të afrohen te telefoni i tij’. Duke komentuar çështjen Balluku, gazetari tha se pas saj fshihet një rrjet i gjerë interesash politike, ekonomike dhe kriminale.
‘Në rastin konkret ai nuk po mbron fare Belindën, por po u thotë atyre që po hetojnë çështjen dhe kanë telefonat aty, po u rikujton që u tha, mos guxoni të afroheni tek telefoni im.
Në çdo çështje korrupsioni, po nisi hetimi dhe u tërhoq litari, ai shkon në bulevard. Askush nuk e le litarin të shkojë në bulevard, por e presin.
Po të ishte ndjekur standardi me çështjet e tjera, SPAK duhej të shkonte në parlament dhe ta linte topin në derën e tyre, dhe ti thoshte parlamentit që unë ta solla dhe duke mos i dhënë kohë dhe Ramës.
Rama do vetëm 1 javë kohë sa të rivendosë kontaktet. Belinda Balluku është maja e ajsbergut të një grupi të madh interesash politike, ekonomike, kriminale. Është një botë pas saj. Dhe në momentin që ti do heqësh Belindën do u thuash këtyre mbrapa që, unë jam, unë e kontrolloj situatën dhe do vazhdoni me mua’, tha gjatë bisedës në SYRI TV, gazetari Artan Hoxha.