Nga Joe Thomas, DAILY SIGNAL
George Soros nuk “lindi” në politikë në 2008, por kjo ishte koha kur u bë pjesë e diskutimeve publike në SHBA, pasi ndihmoi të mbledhë fonde për aspiratat presidenciale të senatorit të ri nga Illinois, Barack Obama. Që atëherë, emri dhe paratë e Soros-it kanë qëndruar si një shqetësim në diskutimet mbi demokracinë amerikane.
Vitin e kaluar, Soros njoftoi se po tërhiqej nga operacionet e përditshme të biznesit dhe organizatave jofitimprurëse të majta, duke e lënë këtë detyrë te djali i tij, Alex, të cilin e përshkruan si më aktiv politikisht se sa ka qenë ai vetë. Në qarqet konservatore, kjo solli frikën se një Soros më agresiv politikisht do të ishte më i vështirë për t’u ndjekur apo sfiduar.
Organizata e Soros-it është shtylla kryesore nën tendën e një makinerie të madhe fondmbledhjeje të quajtur Arabella Advisors, një kompani konsulence që menaxhon disa organizata jofitimprurëse, të cilat mbikëqyrin një mori projektesh dhe organizatash të majta. Vetëm shtatë organizata nën rrjetin e Arabella-s dhuruan afro 1 miliard dollarë për kauza kryesisht të majta vetëm në 2023.
Një nga grupet që ka dokumentuar këtë punë në detaje është Capital Research Center, i cili publikoi edhe një libër për Arabella Advisors. Kristen Eastlick, zv/presidente e qendrës, tha për The Daily Signal se George — dhe më rëndësishëm Alex Soros — mund të mos kenë më paratë dhe ndikimin që kishin dikur.
PJESE NGA BISEDA
“Bëhet fjalë për një organizatë të quajtur Arabella Advisors, e cila funksionon përmes disa sponsorëve financiarë, kështu që shpesh nuk e di kush grup është përgjegjës për fushatat që ata drejtojnë. Dhe këto janë fushata për gjithçka: nga përpjekjet për të nxitur votuesit të marrin pjesë në zgjedhje bazuar në mënyrën se si do votojnë (gjë që nuk lejohet nga IRS për organizatat jofitimprurëse 501(c)(3)) deri tek lobimi për abortet dhe çështje klimatike. Ata financojnë praktikisht çdo projekt që mund të kërcënojë liritë tona ose ekonominë e lirë.
Deri tani, Gates Foundation u ka dhënë atyre 450 milionë dollarë, por tani do të ndalojnë këtë financim. Kjo lëvizje bën që të lindë pyetja: është i njëjti Bill Gates? Por nuk ka shumë dyshim se është ai i famshmi. Arabella ka një rrjet të gjerë, dhe ekspertët e Capitol Research Center e kanë studiuar mirë këtë “rrjet merimange”.
Kur mendoni për Arabella, imagjinoni një skenë si në James Bond, ku Blofeld (Christoph Waltz) ka një dhomë plot njerëz rreth tavolinës. Në këtë dhomë janë ata me “kapele të bardha” (si ata të World Economic Forum) dhe ata me “kapele të zeza”, të cilët nuk duan që emrat e tyre të përmenden kurrë. Mund ta përshkruajmë këtë si një piramidë informacioni:
Në krye: Arabella.
Shtresa e mesme: Organizata jofitimprurëse, disa 501(c)(3) si fondacione edukative dhe disa 501(c)(4) që mund të bëjnë lobim të pakufizuar dhe të ndikojnë në politikë.
Në bazë: Grupe si “Healthcare for America Now” që lobojnë për politika shëndetësore dhe për zgjerimin e Medicaid, ose ndihmojnë kandidatë që do të mbështesin këto politika.
Një nga këto organizata jofitimprurëse që merr shumë para nga Gates është New Venture Fund, e cila menaxhon edhe “Healthcare for America Now”. Presidenti i New Venture Fund ka pranuar se Gates jep rreth 2% të të gjithë të ardhurave të tyre përmes kësaj organizate.
Dallimi midis C3, C4 dhe komiteteve të veprimit politik është ky: në sektorin konservator të politikes, të gjithë e dinë se kush është komiteti (si “Spirit of Virginia”), por këto 501(c)(4) mbeten anonimë, sepse duan që të duken si lëvizje qytetare (“grassroots”). Pra, duket sikur janë disa studentë që duan kujdes shëndetësor, kur në fakt është një koordinim i madh politik.
Një pyetje interesante është: pse Gates Foundation nuk jep paratë direkt te 501(c)(3), por i kalon përmes këshillimit të Arabella? Sepse ka shumë koordinim midis këtyre grupeve. Për shembull, një letër për një çështje publike mund të ketë 20 firmëtarë të të gjitha entiteteve të lidhura me Arabella, duke e bërë të duket si një mbështetje “organike”. Kjo quhet Astroturfing, dhe shuma e të hollave që menaxhojnë këto organizata për një cikël politik arrin rreth 2 miliard dollarë.
Këto fonde vijnë nga shumë fondacione të mëdha, si Rockefeller, Carnegie dhe të tjera familje industrialistësh që vazhdojnë të administrojnë fondet e tyre, praktikisht duke “larë reputacionin” e tyre përmes këtyre grupeve. Rubenstein Foundation dhe shumë të tjerë i japin para kësaj makinerie.
Kjo ka një ndikim të madh afër zgjedhjeve të mes-mandatit. Nëse një grup konservator tërhiqet nga një PAC, ky do të ishte lajm i madh. Tani, Gates Foundation ka njoftuar se nuk do të bëjë investime të reja me organizata të lidhura me Arabella-n, nuk do të rinovojë grante ekzistuese dhe mund të tërheqë fonde të pashpenzuara. Kjo është si ajo që bëri Trump me buxhetin e “rescission” — një sinjal për financuesit progresivë për të distancuar veprimtarinë e tyre nga Arabella.
Para 2019, askush nuk fliste shumë për këtë organizatë; kishte vetëm disa përmendje për “1630 Fund” dhe disa fushata të ndara. Por nga 2019, Capital Research Center filloi të shpjegojë më gjerësisht Arabella Advisors, madje botoi edhe një libër, me faqet e mbushura me Mark Zuckerberg, George Soros dhe Bill Gates. Tani, dy nga këta tre (Zuckerberg dhe Gates) kanë ndryshuar strategjitë e tyre të dhënies së fondeve.
Pse ka rëndësi kjo? Për shkak të veprimeve partizane që këto organizata bëjnë ndërkohë që duken të paanshme. Shumica e institucioneve të mëdha janë “kapur” nga e majta për shumë vite, pa shumë kundërshtim. IRS shpesh nuk i ndjek këto çështje politikisht partizane, dhe kur ndodh, ndëshkon të djathtën për gjëra që e majta i bën pa problem. Për shembull, kur Tea Party donte të krijonte 501(c)(4) në 2010, u penguan nga IRS.
Tani, administrata Trump ka bërë të qartë se nuk do të tolerojë këtë situatë dhe po “luan fort” për të rikthyer organizatat të funksionojnë më neutralisht dhe nga qendra. Ky është një shembull tjetër se si publiku po zbulon pjesët e partizanizmit të fshehtë dhe po përpiqet t’i rikthejë ato në një gjendje më neutrale.
Shumë njerëz pyesin: “Kush është George Soros? Nga i merr paratë e tij?” Ai është pronar i resorteve dhe hoteleve. Një histori e famshme është nga viti 2008, kur dha $100 bonus për të gjithë punonjësit e hoteleve të tij — kamarierë, pastrues, etj. Me një shënim që thoshte: “Ky është një bonus për punën tuaj të madhe. Megjithatë, do më bënte shumë të lumtur nëse do ndanit gjysmën e tij, $50.” Këto ishin jashtë vendit, por mbetën nën radar. Kur dëgjova këtë histori, mendova: “Ky është gjëja më e pandershme që kam dëgjuar ndonjëherë.”
Kjo tregon një pjesë të influencës së tij. Me organizatën Democracy Alliance (që nuk është një organizatë e Sorosit, por një pikë takimi për donatorë të mëdhenj), çdo pjesëmarrës paguante $200,000 për të qenë aty. Aty vendoseshin strategjitë dhe fushatat për të avancuar çështjet politike.
Një histori interesante: Në 2016, pas fitores së Trump që i habiti të gjithë, Democracy Alliance kishte dy takime në vit, pranveror dhe vjeshtor, dhe materialet e tyre ishin përgatitur për një fitore të Hillary Clinton. Kur rezultati ndryshoi, ata përgatitën një memo për të riorganizuar angazhimin qytetar (eufemizëm për mobilizimin e votuesve për demokratët).
Ata planifikuan tetë grupe të ndryshme: për shtete të caktuara, mobilizim të votuesve latino, afro-amerikanë, fonde për klimën, etj. Strukturat e tyre ligjore përfshinin C3 dhe C4, të cilat menaxhoheshin nga fonde të ndryshme si New Venture Fund dhe 1630 Fund. Në total, Soros kishte 15 entitete që menaxhoheshin nga Arabella Group.
Shumë nga organizatat jofitimprurëse funksionojnë si një program pune për aktorë politikë. Ka një “derë rrotulluese” midis OJQ-ve dhe udhëheqësve të tyre, shumë e ngjashme me lobiistët që kalojnë nga njëra punë në tjetrën. Kjo është arsyeja pse disa mendojnë se duhet të kontrollohet fondet federale që shkojnë tek këto OJQ dhe të rishikohet mënyra si funksionojnë.
Disa fondacione aktive sot kanë interesa të ndryshme. Për shembull, avokatët e proceseve gjyqësore, industria e sigurimeve dhe fondet pensionale të sindikatave kërkojnë të marrin diçka nga investimi i tyre.
Një burim i dobishëm për të kuptuar këto organizata është Influence Watch, një faqe që profilon organizata dhe individë që punojnë në politikë. Ata monitorojnë kush ka financuar këto organizata, kush i drejton dhe kush kalon nga qeveria te OJQ-të dhe anasjelltas. Qëllimi i tyre është të ofrojnë informacion objektiv, duke përfshirë burime nga e djathta, e majta dhe spektri politik në përgjithësi.
Në Influence Watch ka më shumë organizata të majta se të djathta, sepse thjesht ka më shumë OJQ të majta që veprojnë aktivisht.