Day: August 3, 2025

  • Horoskopi për ditën e sotme, e diel, 3 gusht 2025. Çfarë parashikojnë yjet për të gjitha shenjat?

    Horoskopi për ditën e sotme, e diel, 3 gusht 2025. Çfarë parashikojnë yjet për të gjitha shenjat?

    DashiFinanciarisht, ndikimi i Venusit dhe Jupiterit sjell një përzierje sharmi dhe mençurie në negociata ose investime. Në punë, Mërkuri mund të shkaktojë vështirësi në komunikim. Në dashuri, Hëna shton mister. Nga ana shëndetësore, Saturni retrograd kërkon vëmendje ndaj gjumit dhe menaxhimit të stresit.
    DemiFinanciarisht, Hëna inkurajon sipërmarrje të përbashkëta ose burime të përbashkëta, ndërsa Venusi dhe Jupiteri sugjerojnë se një përzierje praktike dhe optimizmi mund të rrisë të ardhurat. Çështjet e punës mund të rezultojnë të paparashikueshme. Në dashuri, prania e Saturnit retrograd mund të ringjallë lidhjet e vjetra.

    BinjakëtFinanciarisht, Mërkuri në retrogradë sugjeron rishikimin e buxhetit dhe shmangien e shpenzimeve impulsive. Në punë, Hëna sjell inteligjencë emocionale në dinamikën e ekipit. Dashuria është e ngjyrosur me intensitet, pasi Saturni në retrogradë mund të nxisë biseda të thella rreth qëllimeve të përbashkëta. Nga ana shëndetësore, Marsi inkurajon aktivitetin fizik, por shmangni mbingarkesën.

    GaforrjaFinanciarisht, Jupiteri dhe Venusi inkurajojnë planifikim për bamirësi, ndërsa Hëna sugjeron qasje krijuese ndaj të ardhurave. Në punë, mund të ketë ndryshime të papritura, kështu që përshtatshmëria është thelbësore. Në dashuri, Saturni nxit reflektim mbi angazhimet afatgjata dhe besimet e përbashkëta.
    LuaniPër Luanin, një kthesë e çuditshme mund të ndodhë në çështjet personale. Mund të kryeni disa blerje impulsive të panevojshme, çfarë do të ndikojë në buxhetin tuaj. Në punë, Dielli dhe Mërkuri mund të sjellin nevojën për diskrecion, ndërsa Venusi dhe Jupiteri favorizojnë projektet bashkëpunuese.
    VirgjëreshaFinanciarisht, është e nevojshme të bëni një rishikim të shpenzimeve ose investimeve të kaluara. Në punë, ekziston rreziku i keqkuptimeve, kështu që qartësia është thelbësore. Në dashuri, Hëna inkurajon biseda të përzemërta dhe gjeste spontane.
    PeshorjaFinanciarisht, Hëna sjell njohuri intuitive mbi shpenzimet dhe kursimet, ndërsa Venusi dhe Jupiteri favorizojnë planifikimin afatgjatë dhe investimet e mençura. Në punë, mund të ketë nevojë për sqarime, kështu që durimi është thelbësor. Në dashuri, takimet romantike do të jenë më emocionuese.
    AkrepiPër Akrepin, inteligjenca emocionale do të kthehet në superfuqinë tuaj. Financiarisht, Venusi dhe Jupiteri inkurajojnë investime strategjike ose sipërmarrje të përbashkëta, ndërsa Mërkuri sugjeron kujdes me transaksionet ligjore. Në dashuri, Saturni nxit reflektim mbi romancën, ndoshta duke ringjallur lidhjet e kaluara.
    ShigjetariFinanciarisht, Mërkuri së bashku me Diellin, sugjerojnë kujdes me burimet ose kreditë e përbashkëta, pasi mund të anashkalohen detajet. Në punë, Hëna inkurajon përpjekjet prapa skenave ose planifikimin strategjik. Në dashuri, do të keni shtim të emocioneve, duke e bërë flirtin veçanërisht të këndshme.
    BricjapiPër Bricjapin, Saturni retrograd sjell një humor reflektues. Financiarisht, Venusi dhe Jupiteri favorizojnë partneritetet dhe negociatat. Në punë, Hëna sjell mbështetje nga kolegët dhe miqtë. Në dashuri, parashikohet intensitet në biseda dhe vlera të përbashkëta.
    UjoriFinanciarisht, Venusi dhe Jupiteri favorizojnë punën në grup dhe sipërmarrjet e orientuara drejt shërbimit. Në punë, Hëna sjell shpërblim për përpjekjet e kaluara dhe kënaqësi emocionale. Në dashuri, Saturni nxit komunikim të menduar mirë dhe zgjidhjen e keqkuptimeve të vjetra.
    PeshqitPër Peshqit, Saturni sjell një energji të shumta. Në punë, Hëna inkurajon të mësuarit dhe udhëtimet për rritje profesionale. Në dashuri, do të realizoni një nga takimet më të paharrueshme. Një udhëtim i mundshëm do të ndikojë mjaft mirë në gjendjen tuaj shpirtërore.

  • Shqiptarja Mira Murati i thotë JO ofertës 1 miliard dollarësh të Mark Zuckerberg, përballja mes dy vizioneve për të ardhmen

    Shqiptarja Mira Murati i thotë JO ofertës 1 miliard dollarësh të Mark Zuckerberg, përballja mes dy vizioneve për të ardhmen

    Nga Albert Vataj
    Mira Murati, themeluesja e Thinking Machines Lab (TML), refuzoi ofertën e ëndrrave të Mark Zuckerberg prej 1 miliard dollarësh për t’u bashkuar me ekipin e Superinteligjencës të Meta-s.Sipas Wired, Meta iu afrua personave të tjerë nga startup-i i inteligjencës artificiale me një ofertë marramendëse që varionte nga 200 milionë dollarë deri në 1 miliard dollarë. Asnjë anëtar i ekipit TML nuk i pranoi këto oferta.Andy Stone, drejtori i komunikimit i Metës, dha një kundërshtim në platformën Threads ndërsa kundërshtoi disa shifra. E gjithë kjo nuk ka kaluar pa bujë. Mediat prestigjioze botërore e kanë trajtuar këtë ndeshje epike.Kjo përplasje midis Mark Zuckerberg dhe Mira Muratit në garën për dominimin e inteligjencës artificiale nuk është thjesht një episod i zakonshëm i rekrutimeve agresive në Silicon Valley. Ajo është, më shumë se kaq, një përballje mes dy vizioneve për të ardhmen, një duel mes kapitalit të pakufizuar dhe besnikërisë intelektuale, mes korporatës që kërkon të përvetësojë gjithçka dhe ëndrrës që kërkon të mbrohet si një thesar.Në skenën e lartë të teknologjisë globale, ku dominimi nuk matet vetëm me produktet që arrijnë tregun por me njerëzit që arrijnë të frymëzojnë, Zuckerberg dhe Murati paraqiten si figura me kahje të kundërta: njëri mishërim i ambicies korporative, tjetra shembull i vizionarizmit etik dhe njerëzor.Meta, në përpjekje për të mos mbetur pas në garën për AGI (Artificial General Intelligence), iu qas Thinking Machines Lab si një tokë premtuese ku mund të mbillte kontrollin e vet dhe të korrte talentet më të çmuara të kësaj epoke. Me ofertat që shkonin deri në 1.5 miliardë dollarë për individë të veçantë, Zuckerberg vendosi në pjatën e artë të pasurisë një sfidë që zakonisht e blen çdo bindje. Por jo këtë herë.Refuzimi unanim i gjithë ekipit të Muratit, përfshirë emra të rëndësishëm si Andrew Tulloch, është më shumë sesa një “jo” financiare. Është një deklaratë. Një mospajtim me modelin e korporatizimit të AI-së, një refuzim i tundimit për të shitur jo vetëm punën, por edhe misionin. Është prova se ende ekziston një rrymë mendimi që nuk e sheh suksesin të matur me aksione, por me ndikim të qëndrueshëm dhe me koherencën e vlerave.Murati, me një profil që kombinon inteligjencën teknike, ndjeshmërinë njerëzore dhe udhëheqjen pa ego, ka krijuar jo vetëm një startup, por një strukturë besimi. Një laborator që nuk ka për mision vetëm të ndërtojë modele më të zgjuara, por të ndërtojë një marrëdhënie të re midis njeriut dhe makinerisë, ku vlerat nuk janë një shtojcë, por thelbi.Zuckerberg, përfaqësues i një bote ku teknologjia është mjet për të zmadhuar perandorinë digjitale dhe për të shtuar përfitimet, kërkon të përthithë gjithçka që ndriçon. Ai nuk sheh kufij kur bëhet fjalë për rekrutime, nuk njeh pragje morale kur bëhet fjalë për ambicie. Por këtë herë, gjuetia e tij hasi në një rezistencë të rrallë, rezistencën e dinjitetit profesional.Murati, në anën tjetër, përfaqëson atë që Silicon Valley rrallë e njeh: besnikërinë ndaj misionit, frymën kolektive të një laborator modern që i ngjan më shumë Bell Labs sesa një startup tradicional. Ajo ka krijuar një hapësirë ku nuk zhvillohet vetëm teknologjia, por edhe një ndjeshmëri e re etike për të nesërmen.Kjo përplasje është një parabël për kohën tonë: A është e ardhmja një makineri që përtyp etikën në emër të progresit? Apo është një mjet që duhet ndërtuar me ndërgjegje, me qëllim, me vetëpërmbajtje?Thinking Machines Lab nuk është vetëm një kompani – është një manifest për një tjetër mënyrë të të menduarit rreth AI-së, ku forca nuk matet me muskuj financiarë, por me integritet dhe vizion.Zuckerberg nuk fitoi këtë raund. Por kjo nuk do të thotë se beteja për mendjet më të mira dhe moralin e teknologjisë ka përfunduar. Të tjerë raunde do vijnë. Por ajo që mbetet si kujtesë është ky precedent:

    Disa ide nuk blihen. Disa njerëz nuk shiten. Disa ëndrra mbeten të pacenuara, edhe kur tundohen me miliarda.Dhe në këtë botë ku gjithçka duket e tregtueshme, ky fakt është një nga fitoret më të mëdha që teknologjia mund t’i bëjë vetes.

    Mediat botërore që e kanë trajtuar këtë përballje
    https://economictimes.indiatimes.com/news/new-updates/who-is-mira-murati-the-ai-expert-who-rejected-mark-zuckerbergs-83000000000-meta-offer-to-build-worlds-most-powerful-ai/articleshow/123012940.cms?from=mdr
    https://www.wsj.com/tech/ai/meta-zuckerberg-ai-recruiting-fail-e6107555
    https://www.thenews.com.pk/latest/1332444-mira-murati-reject-mark-zuckerberg-1billon-offer
    https://www.wsj.com/tech/ai/meta-zuckerberg-ai-recruiting-fail-e6107555

  • Instagram vendos kufirin për videot ‘Live’ vetëm për llogaritë me 1 mijë ose më shumë ndjekës

    Instagram vendos kufirin për videot ‘Live’ vetëm për llogaritë me 1 mijë ose më shumë ndjekës

    Përdoruesit e Instagram duhet të kenë një llogari publike dhe minimalisht 1000 ndjekës që të kenë mundësinë e videove ‘live’, konfirmon platforma për TechCrunch. Deri më tani, çdokujt i lejohej që të përdorte opsionin ‘live’, pavarësisht numrit të ndjekësve apo statusit të llogarisë.

    Ndryshimi është i dëmshëm për “creator”-ët që kanë më pak se 1000 ndjekës, por edhe përdoruesit e zakonshëm që realizonin video ‘live’ pa ndonjë arsye të veçantë.

    Përdoruesit që nuk plotësojnë kriteret dhe përpiqen të realizojnë video ‘live’, do të shohin një lajmërim që u thotë se llogaria e tyre nuk mund të bëjë më video  ‘Live’. “Ne ndryshuam kriteret e këtij opsioni. Vetëm llogaritë publike me 1000 ndjekës ose më shumë mund të krijojnë video ‘live’”, vijon mesazhi.

    Përdoruesit po shprehin pakënaqësinë e tyre në rrjetet sociale dhe kërkojnë që ndryshimi të zhbëhet.

    Edhe në TikTok, përdoruesit duhet të kenë të paktën 1000 ndjekës për të bërë video ‘live’. Në Youtube,  kanalet duhet të kenë minimalisht 50 abonentë.

    Edhe pse kompania nuk dha një arsye specifike, tha se ndryshimi synon të përmirësojë përvojën e përgjithshme të konsumit.

    Kjo mund të jetë edhe një formë e Meta për të kursyer para. Duke qenë se transmetimi i këtyre videove kushton, kompania mund të ketë vendosur për të mos mbështetur videot që kanë vetëm një grusht shikuesish.